Protilátky sa študujú viac ako iné imunitné proteíny z hľadiska súvislosti s ochorením. To však neznamená, že sú rozhodujúcejšie pri vzniku ochorenia. Interferón typu I má pravdepodobne oveľa väčší vplyv.
Protilátky nie sú celým príbehom imunitnej odolnosti voči rakovine.
Veľa sa hovorí o nedávnej štúdii, ktorá ukázala, že protilátky IgG4 prudko stúpli v krvných laboratóriách osôb, ktorým boli trikrát aplikované mRNA vakcíny proti COVIDu. Novinári špekulujú, že to môže byť príčinou zvýšeného výskytu rakoviny u osôb očkovaných antikovidovou vakcínou. To však nie je hlavná príčina toho, že u očkovaných vakcínou proti COVIDu sa objavujú nové prípady rakoviny, niekedy agresívnej "turbo rakoviny", alebo sa dostávajú z remisie po predchádzajúcej rakovine. Skôr existuje skorší výskum, ktorý poskytuje pravdepodobnejšie mechanizmy rizika vzniku rakoviny na základe bohatých predchádzajúcich poznatkov o funkcii imunitného systému. Pozrime sa na novú štúdiu o protilátkach IgG aj na skorší výskum.
Zdá sa, že obľúbený omyl je v tomto duchu: Protilátky sa dajú ľahko testovať. Navyše sú stredobodom záujmu pri vývoji a pôsobení vakcín. Preto trávime veľa času premýšľaním a rozprávaním o nich. Preto musia byť dôležitými markermi výsledkov ochorenia. Preto musia byť rozhodujúce pre výsledky ochorenia.
Po tom, čo som sa posledných 16 rokov ako naturopatický onkológ zameriavala na prácu s onkologickými pacientmi, ak by som sa dopustila tejto chyby v myslení, väčšina mojich pacientov by už bola mŕtva na následky nesprávne zameraného úsilia.
Nie, rakovina zostáva megaproblémom poškodenia DNA, narušenia imunity, narušenej bunkovej signalizácie, zbesilého rastu, nedostatočnej apoptózy, oslabenia tkanív, angiogenézy a metabolického rozvratu ako hlavných znakov entity, ktorá sa živí na úkor a v neprospech orgánu a organizmu. Toto sú hlavné znaky rakoviny, ktoré je ťažké úspešne liečiť. O tejto veľmi náročnej úlohe hovorím tu.
IgG3 verzus IgG4
Najprv sa pozrime na novú štúdiu o protilátkach IgG3 verzus IgG4 v trojkombinácii. V tomto prípade ju nazvime štúdia IgG4. Zistilo sa v nej, že u trojnásobne zaočkovaných sa môže vyvinúť nezápalová tolerancia dokonca aj na vysoké hladiny hrotových proteínov. To znamená, že namiesto typickej dýchavičnosti, kašľa, čuchových a iných plnohodnotných príznakov typu COVID je IgG4 tolerantná a znášajúca protilátka, ktorá umožňuje, aby sa virióny a záťaž hrotových proteínov hromadili v tele bez obvyklých symptomatických poplachov. Preto často nasleduje výsledok COVID+ PCR s miernymi príznakmi alebo dokonca bez príznakov. To môže čiastočne vysvetľovať množstvo celebrít a politikov, ktorí sú často citovaní v MSM a hovoria toľkými slovami: "Bol som pozitívne testovaný na COVID, ale vďaka očkovaniu je to mierne." Avšak práve nedostatok účinnej imunitnej porážky SARS-CoV-2 im bráni v tom, aby si vytvorili trvalú neutralizačnú imunitu. Takže (aspoň spočiatku) tolerujú vysokú záťaž hrotovými bielkovinami a sú trvalo zraniteľné voči opakovaným infekciám. Autori štúdie IgG4 uvádzajú, že ešte znepokojujúcejšie je, že v pozadí opakovania miernych príznakov je neisté narušenie imunitných funkcií s potenciálne problematickým hromadením vírusovej záťaže, proteínov hrotu a protilátok, čo môže mať v budúcnosti zničujúce dôsledky pre ich zdravotný stav. Dokonca aj hojnosť imunoglobulínov podobná myelómu môže u očkovaných proti COVID vytvoriť ochorenie podobné mnohopočetnému myelómu, kalnú krv plnú bielkovín, ktorá poškodzuje jemné filtračné štruktúry, glomeruly, obličiek.
Táto imunitná odchýlka, nesprávne nasmerovanie a vykoľajenie boli už skôr opísané ako patogénny priming, nesprávne prispôsobenie imunitného systému, ktorý buď ignoruje skutočné hrozby, alebo proti nim bojuje neúčinne, a zároveň sústreďuje svoje zdroje na zabíjanie papierových tigrov neohrozujúcich antigénov. Stalo sa to pri návrhu mRNA vakcín na produkciu spike proteínu, ktorý bol charakteristický pre pôvodný kmeň Wuhan SARS-CoV-2, ale ukázalo sa, že je neúčinný proti kmeňom Delta, Omicron a nasledujúcim kmeňom, ako niektorí z nás predtým varovali. Keďže kmeň Wuhan už vzplanul a vyhorel, vakcíny proti COVIDu boli zastarané už v čase, keď ich ponúkali verejnosti.
Za okolností prirodzenej infekcie, zatiaľ čo IgM protilátky vzplanú krátko po začiatku infekcie, IgG protilátky sa naopak vyvíjajú pomalšie a sú to tie, ktoré zostávajú dlho po odznení infekcie. (Napríklad moje IgG protilátky proti osýpkam sú v krvnom laboratóriu silné aj desaťročia po tom, čo som ako dieťa prekonala osýpky, pričom som mal len prirodzenú imunitu, bez očkovania v minulosti).
Podtrieda IgG4 je nezápalová a súvisí s toleranciou na antigény, podobne ako očkovanie proti alergii, ktoré zvyšuje toleranciu imunitnej odpovede na peľ tráv. IgG4 nemá žiadnu známu efektorovú funkciu. Podobne sa zdá, že IgG4 nepriamo súvisí s anafylaxiou. Tu, v práci o IgG4, týkajúcej sa očkovaných proti COVIDu, sa IgG4 výrazne zvyšuje, viac ako 38-krát, po tretej mRNA injekcii. Všimnite si, prosím, že stupnica osi y je logaritmická, čím sa IgG4 dostáva pomerne vysoko.
Zároveň pri trojnásobnej aj dvojnásobnej injekcii dochádza k strate značného množstva protilátok IgG3, ktoré boli zistené v 180-dňových, resp. 210-dňových kontrolách. Opäť si všimnite logaritmickú stupnicu, ktorá ukazuje kráterovitý pokles protilátok IgG3, pričom protilátky IgG4 prudko stúpajú. Toto je z obr. 1 v práci o IgG4:
Podtrieda IgG3 sa niekedy považuje, vrátane autorov IgG4, za prozápalovú, za jeden z mnohých imunitných útokov proti invazívnym patogénom. Hoci existujú dôkazy aj o opaku. O IgG3 sa teda niekedy predpokladá, vrátane autorov IgG4 a zainteresovaných novinárov, že neutralizuje antigény alebo proti nim účinne bojuje.
Pre tvrdenie, že protilátky IgG3 môžu byť účinnými bojovníkmi proti patogénom, však okrem korelácie titrov neexistuje dostatočná podpora. Autori štúdie IgG4 uznávajú skoršie pozorovanie "reakcií IgG3 korelujúcich s čiastočnou ochranou proti HIV" a len nárast protilátok IgG3 po prirodzenej infekcii vírusom SARS-CoV-2, ako sa uvádza v tejto správe, bez mechanizmu jeho ochrany.
Jedným z možných vodítok, čo sa týka pozorovaní autorov štúdie IgG4 s nízkym počtom IgG3, je glykozylácia IgG3 ako vplyv na závažnosť infekcie SARS-CoV-2. (Imunoglobulíny sú vo všeobecnosti glykozylované bielkovinové molekuly, ale hyperglykozylácia sa zdá byť problémom. Glykozylácia je vo všeobecnosti škodlivá pre ich optimálnu funkciu; povestná glykozylácia v našej kultúre milujúcej nezdravé potraviny zdevastovala viac ako len protilátky).
Protilátky IgG3 predstavujú veľmi malú časť protilátok IgG a zatiaľ neboli dobre preskúmané. Protilátky IgG3 aj IgG4 tvoria vo všeobecnosti malý podiel všetkých našich B-buniek, 3%, resp. 4%.
Nízka hladina protilátok IgG3 nemusí nevyhnutne súvisieť s nízkou závažnosťou ochorenia. Napríklad pri CHOCHP pozorujeme túto koreláciu nízkych hladín IgG3 so život ohrozujúcimi exacerbáciami CHOCHP. Všetky protilátky vrátane IgG3 a IgG4 vo všeobecnosti stúpajú a potom klesajú v prípade prirodzenej infekcie. Nižšie vysvetlím, prečo si nie som istá, či vektor príčiny a následku ide tak, ako sa v súčasnosti predpokladá, od nízkeho pomeru IgG3 / IgG4 ku generalizovanej imunitnej dysfunkcii. Skôr mám podozrenie, že môže ísť skôr o účinok iných mechanizmov, ktoré sú opísané nižšie.
Imunitná funkcia je oveľa viac ako len protilátky
Prvým problémom súčasnej fascinácie IgG je predpoklad, že len preto, že protilátky spotrebujú veľa pozornosti a sú ľahko merateľnými bielkovinami v krvnom laboratóriu, že potom nevyhnutne ovplyvňujú obrovskú komplexnosť zvyšku imunitného systému. Obrazne povedané, predpokladom, že to, čo vidíme, je nevyhnutne rozhodujúce, sa pozeráme takpovediac na kožu a predpokladáme, že preto poznáme funkcie vnútorných orgánov, a že koža je dominantnou príčinou vnútorných účinkov. Je zrejmé, že to tak nie je.
Predpokladajme najprv, že vysoko pohyblivá a všadeprítomná krv obsahuje mnohé bunky nášho imunitného systému a sú ako celok a po častiach kľúčom k optimálnej funkcii imunitného systému. Tu je uvedený podiel protilátok imunoglobulínov IgG na zvyšku imunitného systému:
Imunoglobulíny sú prítomné na povrchu B-buniek, kde pôsobia ako receptory pre antigény. Počet B-buniek kolíše, ale v priemere tvoria 5,2% všetkých bielych krviniek. Biele krvinky tvoria 0,1% všetkých buniek v krvi. B-buniek je teda približne 0,00005% alebo 5 zo 100,000 buniek v krvi.
Bližšie to vysvetľujem tu.
Tento pomer B-buniek k ostatným bunkám v krvi je mizivý. Ak vidíte veľmi tenkú červenú čiaru úplne vľavo na páse nižšie, je to podiel všetkých B-buniek v porovnaní s obrovským zvyškom buniek v krvi. (Tá tenká červená čiara by v skutočnosti musela byť ešte o niečo tenšia, aby zodpovedala mierke.)
Teraz sa pozrime na iné aspekty funkcie imunitného systému, ktoré sú výkonnými bojovníkmi proti rakovine, ale boli spojené s vysokou vírusovou záťažou a/alebo vysokým obsahom proteínového hrotu, aký sa očakáva po očkovaní proti COVID. Títo výskumníci zistili, že dve z našich najdôležitejších buniek bojujúcich proti rakovine, prirodzené zabíjačské (NK) bunky a CD8+ T-bunky, boli za týchto okolností výrazne znížené. Zníženie počtu NK buniek sa pozoruje pri agresívnejších nádoroch.
Hlavný problém s mRNA vakcínami COVID a rizikom rakoviny sa však ukázal v apríli tohto roku v práci Seneffovej, Nigha.
Zaujatie vedeckej komunity relatívne menším adaptívnym imunitným systémom, hlavne jeho humorálnou časťou, a neznalosť alebo nezáujem o oveľa dôležitejší a silnejší vrodený imunitný systém odvrátili pozornosť od tejto zásadnej práce. Musím odporučiť nielen prečítanie, ale aj dôkladné preštudovanie článku od Seneffovej, Nigha, aby ste teraz čo najlepšie pochopili účinok vakcín proti COVIDu na tumorigenézu, imunitné zlyhanie vzhľadom na rakovinu a metastatické udalosti.
Seneffová a kol. zistili, že najzávažnejšou hrozbou pre imunitnú funkciu mRNA vakcín je zásah do signálnych dráh interferónu typu I. To následne oslabuje sledovacie schopnosti imunitného systému pri detekcii rakoviny. Výsledkom je, že u očkovaných proti COVIDu pozorujeme nové nádory aj metastázy existujúcich rakovín. Vidíme to, čo sa v súčasnosti nazýva turbo rakovina. Tu je uvedené, ako Seneff a kol. podporujú túto hypotézu. Ich článok je nesmierne podrobný a moje zhrnutie nižšie je pomerne stručné.
Ivanová a kol. zistili, že ľudia, ktorí boli prirodzene infikovaní SARS-CoV-2, dokázali dramaticky zvýšiť reguláciu nášho pravdepodobne najdôležitejšieho cytokínu, interferónu typu I, ako to vidieť z ich periférnych dendritických buniek, zatiaľ čo ľudia očkovaní mRNA túto schopnosť nepreukázali, ani žiadne takéto zvýšenie, ani žiadne progenitorové bunky pre to isté. Z týchto rôznych zistení je zrejmé, že vakcíny proti COVIDu potláčajú signalizáciu interferónu typu I. Výsledkom je devastujúci rozpad mnohých nadväzujúcich imunitných funkcií, čo vytvára novú zraniteľnosť nielen voči vírusovým ochoreniam, ale aj voči rakovine. Nevyhnutnosť interferónov pre boj organizmu proti rakovine je ďalej viditeľná v produktívnom klinickom používaní interferónu ako terapeutického prostriedku pre pacientov s rakovinou v priebehu desaťročí.
Medzi najviac oceňované mechanizmy pôsobenia interferónu typu I proti rakovine patrí up-regulácia tumor supresorového génu p53, ako aj inhibítorov kináz a následné zastavenie rozmnožovania rakovinových buniek. Možno ešte zásadnejšie je, že interferón alfa, typ interferónu I, robí rakovinu rozpoznateľnou alebo istým spôsobom viditeľnou pre iné imunitné bunky, aby ju zničili. Ďalšie dva hlavné účinky interferónov typu I, konkrétne interferónu alfa, sú diferenciácia buniek a apoptóza, čo sú dve z hlavných udalostí, ktoré sú dôležité pre prirodzené víťazstvo nad rakovinou. Interferón typu I tiež aktivuje základné bunky bojujúce proti rakovine, o ktorých sme hovorili vyššie, CD8+ a NK bunky. Existujú ďalšie genetické účinky interferónov typu I, z ktorých každý má tendenciu potláčať nádory, najmä prostredníctvom génov IRF-7. Tieto gény majú vplyv na rakovinu prsníka, prostaty, maternice, vaječníkov a pankreasu. Zdá sa však, že tieto a onkogény sa vo všeobecnosti stávajú dysregulovanými mRNA vakcínami.
Fay a kol. diskutujú o tvorbe G-kvadruplexov v RNA a o tejto úlohe pri expresii proto-onkogénov. To môže následne viesť k progresii rakoviny.
Výskyt rakoviny
Ešte predtým, ako boli posilňovače (boostre) zavedené pre verejnosť, systém hlásenia nežiaducich udalostí vakcín (VAERS) ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb (HHS) ukázal, že po vakcínach proti COVIDu sa vyskytlo oveľa viac prípadov rakoviny ako pri všetkých ostatných vakcínach počas 30-ročnej histórie systému VAERS. Tieto nové prípady rakoviny po antikovidových vakcínach predstavovali 98% hlásených prípadov rakoviny. Tu opäť od Seneffovej a kol:
Je potrebné poznamenať, že k nahláseniu týchto prípadov rakoviny v roku 2021 došlo z veľkej časti pred tým, ako verejnosť v USA (vlažne) prijala aj prvé mRNA antikovidové posilňovače (injekcia č. 3 na jeseň 2021), ako je tu uvedené v Our World in Data.
Táto 3. injekcia je tou, po ktorej autori dokumentu IgG4 zaznamenali najväčší rozdiel v pomere IgG3/IgG4, ale nie nevyhnutne najväčší nárast prípadov rakoviny.