Ako zabrániť lekárovi, aby vás zabil
Unbekoming, 1. decembra 2024
Nie som lekár a moje preklady slúžia výlučne na informovanie o možných spôsoboch alternatívnej liečby chorôb, pretože v ostatných rokoch vychádzajú na svetlo sveta skutočnosti, že celosvetovo sa ľuďom upiera možnosť zvoliť si postup podľa vlastného uváženia, zatajujú sa im iné spôsoby a možnosti pri uzdravovaní a pacienti nemajú spôsob, ako sa dozvedieť o optimálnom spôsobe terapie svojich zdravotných ťažkostí, čo sa prejavilo počas tzv. pandémie kovidu, deje sa to už roky pri rakovine a pri iných vážnych ochoreniach. Ak ste chorý/á, zvážte riziká a benefity už existujúcich zdravotných postupov ešte predtým, než sa rozhodnete pre iný spôsob liečby. Informácie v tomto článku nemajú ambície nahradiť individuálny vzťah s kvalifikovaným lekárom a nie sú určené ako lekárske poradenstvo. Sú určené na zdieľanie poznatkov a informácií z najnovšieho výskumu, pred použitím produktov a postupov založených na tomto obsahu sa poraďte so svojím lekárom, i keď konečné rozhodnutie, ako sa budete liečiť, je vo Vašich rukách, ako pacient máte plné právo liečiť sa spôsobom, ktorému dôverujete, pretože konvenčná/západná medicína sa – bohužiaľ – nevie uspokojivo vysporiadať najmä s tzv. chronickými a civilizačnými ochoreniami.Dr. Vernon Coleman je v mojom hľadáčiku už niekoľko rokov a myslel som si, že je najvyšší čas posilniť jeho prácu a zhrnúť jednu z jeho kníh.
Každý, kto napíše knihu s týmto názvom, je môj človek.
Každý, kto vám tvrdí, že vakcíny sú bezpečné a účinné, klame
S poďakovaním Dr. Vernonovi Colemanovi.
Začnime prirovnaním, ktoré sa zrodilo z tejto knihy.
Analógia
Predstavte si svoje telo ako sofistikované samoopravovacie auto s pokročilým systémom palubného počítača, ktorý dokáže automaticky diagnostikovať a opraviť väčšinu problémov. Teraz si predstavte, že toto auto vezmete k mechanikovi, ktorý bol vyškolený a platený jedným z výrobcov súčiastok. Tento mechanik bol naučený ignorovať samoopravné schopnosti vozidla a namiesto toho automaticky vymieňa diely – často s komponentmi, ktoré môžu spôsobiť nové problémy – a zároveň ignoruje výstražné kontrolky palubného počítača.
Mechanik úprimne verí, že pomáha, pretože bol naučený dôverovať len náhradným dielom od svojho sponzora, napriek jasným dôkazom, že mnohé problémy by sa dali vyriešiť jednoduchým umožnením fungovania zabudovaných systémov vozidla. Ostatní mechanici, ktorí navrhujú alternatívne prístupy alebo poukazujú na to, že niektoré náhradné diely spôsobujú poruchy, sú označovaní za problémových a vytláčaní z odvetvia.
Najúspešnejší majitelia sú tí, ktorí sa učia o systémoch svojho vozidla, spochybňujú zbytočné opravy, vyhľadávajú druhé názory a chápu, kedy treba nechať pracovať samoopravné systémy a kedy treba povoliť mechanický zásah. Uvedomujú si, že hoci sa mechanici a náhradné diely niekedy ukážu ako nevyhnutné, slepá dôvera v systém určený na predaj dielov namiesto optimalizácie výkonu vozidla často vedie k zbytočným opravám, novým problémom a potenciálne katastrofickým poruchám.
To je zrkadlom modernej zdravotnej starostlivosti, kde sa ignorujú prirodzené liečivé schopnosti nášho tela v prospech farmaceutických zásahov a pacienti sa musia stať informovanými advokátmi, aby sa dokázali orientovať v systéme, ktorý často uprednostňuje zisk pred uzdravením.
12-bodové zhrnutie
Choroby vyvolané lekármi (iatrogénne choroby) sa stali jednou z troch hlavných príčin úmrtí a chorôb v rozvinutých krajinách, popri rakovine a srdcových chorobách. Každý šiesty pacient je v nemocnici kvôli chorobe vyvolanej lekárom, pričom státisíce pacientov ročne zomierajú na lekárske chyby, reakcie na lieky a nesprávnu liečbu.
Farmaceutický priemysel účinne ovláda modernú medicínu prostredníctvom svojho vplyvu na lekárske vzdelávanie, financovanie výskumu a priebežné vzdelávanie lekárov. To zmenilo lekárov z nezávislých odborníkov na marketingových agentov farmaceutických spoločností, ktorí uprednostňujú predpisovanie liekov pred prevenciou a prirodzenými liečebnými prístupmi.
Onkologický priemysel sa zámerne vyhýba nájdeniu lieku, pretože neustále hľadanie je výnosnejšie. Napriek miliardám vynaloženým na výskum počet prípadov rakoviny naďalej stúpa, zatiaľ čo priemysel potláča informácie o prevencii a alternatívnych spôsoboch liečby. Približne 80% prípadov rakoviny by sa dalo predísť zmenou životného štýlu.
Ľudské telo má pozoruhodné samoliečebné schopnosti, ktoré si dokážu poradiť s deviatimi z desiatich ochorení bez lekárskeho zásahu. Moderná medicína však často tieto prirodzené liečebné procesy skôr narúša, ako podporuje, čo vedie k zbytočnej liečbe a komplikáciám.
Moderná pitná voda obsahuje značné množstvo zvyškov liečiv, ktoré bežná liečba nedokáže odstrániť. Vzniká tak nekontrolovaný experiment, pri ktorom ľudia nevedomky konzumujú kombinácie liekov na predpis prostredníctvom vody z vodovodu, pričom nie sú známe dlhodobé zdravotné následky.
Lekárske testy a diagnostické postupy sú oveľa menej spoľahlivé, ako sa všeobecne predpokladá. Mnohé testy sa vykonávajú zbytočne, vybavenie je často zle udržiavané a výsledky často vedú k nesprávnej diagnóze alebo zbytočnej liečbe. Postmortálne štúdie odhaľujú nesprávne diagnózy vo viac ako polovici prípadov.
Zdravotnícke zariadenia sa dôsledne bránia novým myšlienkam a dôkazom, ktoré ohrozujú ziskové existujúce postupy. Tento vzorec sa opakuje v celej histórii, od odmietania umývania rúk až po potláčanie dostupných liekov, udržiavanie systému, ktorý uprednostňuje zisk pred blahom pacienta.
Väčšine lekárskych zásahov chýbajú vedecké dôkazy podporujúce ich používanie – len asi 15% lekárskych zásahov je podložených spoľahlivými vedeckými dôkazmi a len 1% článkov v lekárskych časopisoch je vedecky podložených, napriek tvrdeniam o praxi založenej na dôkazoch.
Nadmerné používanie antibiotík a iných liekov na predpis vytvorilo vážne hrozby pre verejné zdravie vrátane baktérií odolných voči liekom a rozšírenej závislosti od liekov. Vyplýva to skôr zo systematického nadmerného predpisovania a vplyvu farmaceutického priemyslu než z lekárskej nevyhnutnosti.
Alternatívne prístupy k závažným ochoreniam, ako sú srdcové choroby a rakovina, sa často ukazujú ako účinnejšie než konvenčná liečba, ale sú potláčané, pretože sú menej ziskové. Zmeny životného štýlu a prírodné liečebné prístupy často prekonávajú nákladné lekárske zákroky.
Krízu upokojujúcich benzodiazepínov nahradila epidémia antidepresív, čo ukazuje, ako farmaceutický priemysel vytvára nové trhy patologizovaním normálnych ľudských zážitkov a propagovaním liekových riešení sociálnych a emocionálnych problémov.
Prežitie pacienta často závisí od asertivity a spochybňovania lekárskych autorít. Výskum ukazuje, že „komplikovaní“ pacienti, ktorí sa vedia za seba „postaviť“, dostávajú lepšiu starostlivosť a majú lepšie výsledky ako pasívni pacienti, ktorí jednoducho bez otázok plnia príkazy lekárov.
50 otázok a odpovedí
Otázka 1: Prečo Coleman uvádza, že lekári sú ľudia, ktorí vás s najväčšou pravdepodobnosťou zabijú?
Moderní lekári spôsobujú vážnejšie ochorenia ako rakovina alebo srdcové choroby, pričom každý šiesty pacient je v nemocnici kvôli ochoreniu spôsobenému lekárom. Kombináciou neznalosti, nekompetentnosti a vplyvu farmaceutického priemyslu lekári často predpisujú nepotrebné lieky, vykonávajú nepotrebné operácie a vykonávajú nebezpečné testy, ktoré pacientom škodia alebo ich zabíjajú.
Štúdie v Austrálii ukázali, že ročne je v dôsledku lekárskych zásahov hospitalizovaných 470,000 ľudí, pričom 18,000 z nich ročne zomrie na následky lekárskych chýb, toxicity liekov a nesprávneho zaobchádzania. V Amerike sa počet úmrtí v dôsledku lekárskych nehôd pohybuje okolo 200,000 ročne, čím sa iatrogénne (lekárom spôsobené) choroby stávajú jednou z hlavných príčin úmrtí a invalidity.
Otázka 2: Ako lekárske vzdelávanie spôsobilo problémy v modernej zdravotnej starostlivosti?
Lekárske vzdelávanie je do veľkej miery založené na učení sa naspamäť a vylučuje originálne myslenie, pričom študenti sa učia memorovať informácie namiesto kritického myslenia. To vytvára lekárov, ktorí nie sú schopní spochybňovať zavedené postupy alebo zvažovať alternatívne prístupy, vďaka čomu sú ľahko manipulovateľní farmaceutickými spoločnosťami a odolní voči novým myšlienkam alebo liečbe.
Zdĺhavý proces formálneho vzdelávania zabezpečuje, že väčšina lekárov sa v čase kvalifikácie stane kývajúcimi „áno“ mužmi a ženami, ktorí bez otázok dodržiavajú zavedené protokoly. Učia sa veľa o chorobách, ale málo o pacientoch ako ľuďoch, ľudských právach alebo povinnostiach lekára, čo vedie k zlým vzťahom a komunikácii medzi lekárom a pacientom.
Otázka 3: Čo spôsobuje, že lekári často nesprávne diagnostikujú pacientov?
Lekári sa príliš spoliehajú na technológie a vybavenie namiesto toho, aby rozvíjali svoje vlastné diagnostické schopnosti a počúvali pacientov. Štúdie ukazujú, že keď vedci skúmali lekárske záznamy 100 mŕtvych pacientov, ktorí mali infarkt, iba 53% z nich bolo správne diagnostikovaných, hoci polovicu z nich liečili odborníci na srdcové choroby. Posmrtné vyšetrenia pravidelne odhaľujú, že vo viac ako polovici prípadov bola stanovená nesprávna diagnóza.
K nesprávnej diagnóze významne prispievajú nedostatky vo vzdelávaní, keď sa lekári učia skôr o orgánoch a tkanivách ako o živých pacientoch. Často sa cítia nepríjemne pri kontakte s pacientmi z rôznych prostredí alebo sociálnych vrstiev, čo vedie ku komunikačným bariéram, ktoré majú za následok diagnostické chyby. Okrem toho mnohí lekári príliš dôverujú potenciálne chybným alebo zle kalibrovaným zariadeniam namiesto toho, aby dôverovali svojmu klinickému úsudku a anamnéze pacienta.
Otázka 4: Prečo by sa pacienti mali mať na pozore pred fakultnými nemocnicami?
Fakultné nemocnice často využívajú pacientov ako učebný materiál bez náležitého súhlasu alebo ohľadu na ich dôstojnosť a súkromie. Pacienti často čelia situáciám, keď skupiny študentov medicíny vtrhnú do vyšetrovacích miestností bez ohlásenia, necitlivo pred nimi diskutujú o prípadoch a vykonávajú opakované vyšetrenia bez náležitého vysvetlenia alebo rešpektovania pohodlia pacienta.
Mladí lekári s obmedzenými skúsenosťami často vykonávajú zákroky a rozhodujú o starostlivosti o pacientov bez primeraného dohľadu. Mnohé výučbové postupy sa vykonávajú skôr na vzdelávacie účely ako na lekársku potrebu, čím sa pacienti vystavujú zbytočným rizikám a nepohodliu, pričom sa s nimi zaobchádza skôr ako s výučbovými vzorkami než s ľudskými bytosťami, ktoré si zaslúžia úctu a rešpekt.
Otázka 5: Aké otázky by si mali pacienti položiť pred súhlasom s operáciou?
Pacienti sa musia pýtať na skúsenosti chirurga s konkrétnymi operáciami vrátane toho, ako dlho ich vykonáva a ako často. Mali by sa tiež pýtať na očakávané komplikácie, čas rekonvalescencie, liečbu bolesti a konkrétne podrobnosti o chirurgickom zákroku vrátane toho, kde sa budú robiť rezy a aká bude potrebná pooperačná starostlivosť.
Kritické otázky by sa mali týkať aj nevyhnutnosti operácie, alternatív k operácii a toho, či by chirurg odporučil rovnaký zákrok pre vlastných členov rodiny. Pacienti by mali pochopiť očakávaný časový harmonogram obnovenia bežných činností a aké konkrétne obmedzenia ich môžu počas rekonvalescencie postihnúť, pričom treba mať vždy na pamäti, že rôzne povolania si vyžadujú rôzne obdobia rekonvalescencie.
Otázka 6: Ako lekári využívajú svoje pracovné stoly na to, aby si vytvorili autoritu nad pacientmi?
Lekári strategicky umiestňujú svoje stoly ako bariéry medzi sebou a pacientmi a používajú ich ako nástroje moci a kontroly. Typické usporiadanie umiestňuje pacientov do exponovaných, zraniteľných pozícií niekoľko metrov od stola, zatiaľ čo lekár zostáva chránený za ním, čo vytvára okamžitú psychologickú výhodu a dynamiku moci.
Aby pacienti čelili tejto manipulácii, môžu si posunúť stoličky bližšie k stolu a položiť naň osobné predmety, čo často spôsobí, že sa lekári naklonia dozadu a vzdajú sa svojej teritoriálnej kontroly. Táto jednoduchá úprava môže pomôcť vyrovnať dynamiku moci a vytvoriť rovnocennejšie prostredie konzultácie.
Otázka č. 7: Prečo sú čakacie listiny na konzultácie v nemocniciach dlhé?
Nemocniční konzultanti zámerne udržiavajú dlhé čakacie listiny, aby povzbudili pacientov k vyhľadávaniu súkromnej liečby, kde si tí istí konzultanti môžu účtovať vysoké poplatky. Mnohí konzultanti ani nikdy nenavštevujú svoje nemocničné ambulancie a namiesto toho poverujú mladších, nevyškolených lekárov, aby sa venovali práci, zatiaľ čo oni sa sústreďujú na svoje lukratívnejšie súkromné praxe.
Táto manipulácia so systémom vytvára umelý nedostatok a núti zúfalých pacientov platiť za súkromnú starostlivosť, aby sa vyhli dlhému čakaniu. Konzultanti často prejavujú výrazne odlišné správanie voči súkromným pacientom v porovnaní s verejnými pacientmi, pričom tým, ktorí za ich služby platia priamo, venujú viac času, pozornosti a zdvorilosti.
Otázka 8: Ako sa môžu pacienti chrániť počas pobytu v nemocnici?
Pacienti by si mali pred prijatím do nemocnice zhromaždiť informácie o pravidlách, predpisoch a typoch oddelení a zároveň si so sebou priniesť základné veci, ako sú aktuálne lieky, nočné oblečenie a veci osobnej hygieny. Musia mať na pamäti, že hoci sa personál nemocnice môže zdať dôležitý, žiadny z nich nie je taký dôležitý ako pacient a otázky by mali smerovať na mladších lekárov, ktorí majú zvyčajne najaktuálnejšie informácie o pacientoch.
Dokumentácia sa počas pobytu v nemocnici stáva kľúčovou – pacienti by si mali viesť zápisníky na zaznamenávanie otázok, odpovedí a dôležitých informácií o svojej starostlivosti. Mali by si tiež uchovávať kópie svojich zdravotných záznamov a uistiť sa, že rozumejú všetkým postupom a podávaným liekom, pričom by nikdy nemali váhať spochybniť alebo odmietnuť liečbu, ktorej nerozumejú alebo s ktorou nesúhlasia.
Otázka 9: Čo zvyšuje pravdepodobnosť, že „ťažký“ pacient prežije?
Pacienti, ktorí sú agresívni, nároční a kladú otázky, dostávajú neustále lepšiu starostlivosť a zotavujú sa rýchlejšie ako pasívni pacienti. Tí, ktorí trvajú na vysvetleniach, spochybňujú liečbu a udržiavajú si kontrolu nad svojimi rozhodnutiami v oblasti zdravotnej starostlivosti, nielenže dostanú viac pozornosti od zdravotníckeho personálu, ale tiež si zabezpečia, že ich obavy budú riadne riešené, a nie odmietnuté.
Štúdie dokazujú, že pacienti, ktorí sa aktívne zaujímajú o svoju liečbu a neboja sa byť označení za „ťažkých“, majú lepšie výsledky a menej komplikácií. Je pravdepodobnejšie, že identifikujú potenciálne lekárske chyby skôr, ako k nim dôjde, a zabezpečia, aby ich liečba bola v súlade s ich najlepšími záujmami, a nie s pohodlnosťou zdravotníckeho personálu.
Otázka 10: Prečo by mali byť pacienti skeptickí voči rutinným vyšetreniam?
Najmenej dve tretiny všetkých testov a vyšetrení nariadených lekármi sú zbytočné, pričom rutinné testy krvi a moču pomáhajú lekárom stanoviť diagnózu len v jednom percente prípadov. Mnohé testy sa ordinujú skôr z obranných dôvodov, aby sa ochránili pred prípadnými žalobami alebo aby vyhoveli nemocničným protokolom, než z dôvodu skutočnej lekárskej nevyhnutnosti.
Tieto zbytočné testy nielenže plytvajú zdrojmi, ale môžu viesť k falošne pozitívnym výsledkom, zbytočnej liečbe a potenciálnemu poškodeniu pacientov. Aj keď zariadenie funguje bezchybne, väčšina laboratórnych testov je presná len na 95%, čo znamená, že pri viacerých testoch sa výrazne zvyšuje pravdepodobnosť aspoň jedného falošného výsledku, čo môže viesť k zbytočnej liečbe alebo zákrokom.
Otázka 11: Ako farmaceutické spoločnosti ovplyvňujú lekársku prax?
Farmaceutické spoločnosti kontrolujú pregraduálne aj postgraduálne lekárske vzdelávanie, čím zabezpečujú, že lekári sa učia predovšetkým o farmaceutických riešeniach, pričom sa im dostáva minimálneho vzdelania v oblasti prevencie, výživy alebo alternatívnych terapií. Väčšina lekárov sa priebežne vzdeláva o nových liekoch skôr od predajcov spoločností než od nezávislých odborníkov, čo vytvára systém, v ktorom sa rozhodnutia o predpisovaní liekov zakladajú skôr na marketingu než na vede.
Len asi 15% lekárskych zákrokov je podložených spoľahlivými vedeckými dôkazmi, napriek tomu lekári naďalej predpisujú lieky na základe vplyvu farmaceutických spoločností. Farmaceutický priemysel poskytuje finančné stimuly, výskumné granty a iné výhody lekárom, ktorí predpisujú jeho výrobky, čím sa lekárske povolanie v skutočnosti mení na jeho marketingovú pobočku.
Otázka 12: V čom sú predpísané lieky nebezpečnejšie ako nelegálne drogy?
Predpísané lieky zabíjajú oveľa viac ľudí ako nelegálne látky, ako je heroín alebo kokaín, pričom viac ako 100,000 ľudí ročne zabijú lieky na predpis, zatiaľ čo ďalšie dva milióny trpia závažnými vedľajšími účinkami, ktoré si vyžadujú hospitalizáciu. K týmto úmrtiam často dochádza preto, že lekári predpisujú lieky bez toho, aby plne chápali ich nebezpečenstvo alebo interakcie, a mnohé vedľajšie účinky zostávajú nenahlásené alebo nerozpoznané.
Systém monitorovania bezpečnosti liekov je nedostatočný, neexistuje žiadna medzinárodná počítačová služba monitorovania liekov, ktorá by sledovala problémy. Farmaceutické spoločnosti môžu uviesť na trh produkty po relatívne malom počte testov, pričom priznávajú, že nevedia, aké vedľajšie účinky sa objavia, kým sa liek vo veľkom nepredpíše. Úrady priznávajú, že nepoznajú celý rozsah nebezpečenstva lieku, kým sa nepodá veľkému počtu pacientov.
Otázka č. 13: Prečo sa vedľajšie účinky liekov nedostatočne oznamujú?
Päť zo šiestich lekárov nikdy nenahlásilo žiadne vedľajšie účinky liekov úradom, ktoré priznávajú, že dostávajú informácie len o 10 až 15 percentách aj tých najzávažnejších nežiaducich účinkov liekov. Niektorí lekári zámerne zatajujú hlásenia o závažných nežiaducich účinkoch v nádeji, že neskôr svoje zistenia uverejnia v časopisoch alebo svoje objavy prezradia médiám, aby získali osobné uznanie.
Toto systematické podávanie nedostatočných hlásení znamená, že nebezpečné lieky zostávajú na trhu oveľa dlhšie, ako by mali, a naďalej poškodzujú pacientov, pričom generujú zisky. Keď sa vedľajšie účinky vyskytnú, lekári ich často pripisujú pôvodnej chorobe, a nie lieku, čo ešte viac maskuje skutočný rozsah problémov spôsobených liekmi.
Otázka 14: Ako sa benzodiazepínové trankvilizéry stali celosvetovým problémom závislosti?
Problém sa začal v 50. a 60. rokoch 20. storočia, keď lekári, ktorí neboli vyškolení v riešení psychologických problémov, privítali benzodiazepíny ako jednoduché riešenie úzkosti a porúch súvisiacich so stresom. Farmaceutické spoločnosti propagovali tieto lieky ako bezpečné a účinné, čo viedlo lekárov k ich rozsiahlemu a pravidelnému predpisovaniu na dlhšie obdobie, čím sa vytvorila rozšírená závislosť.
Napriek prvým varovaniam pred možnosťou vzniku závislosti, ktoré sa objavili už v roku 1961, lekárske inštitúcie celé desaťročia popierali akékoľvek problémy. V niektorých rozvinutých krajinách sa viac ako tretina dospelej populácie stala závislou od predpísaných liekov na upokojenie, antidepresív alebo liekov na spanie, čo dr. Coleman označuje za najväčší problém závislosti na svete.
Otázka č. 15: Čím je nebezpečné opakované predpisovanie liekov?
Približne polovica všetkých receptov sa vystavuje bez akéhokoľvek stretnutia lekára a pacienta, často ich vypisujú recepčné a podpisujú lekári bez náležitej kontroly. Tento systém, pôvodne určený pre chronické ochorenia, ktoré si vyžadujú nepretržité užívanie liekov, sa rozšíril aj na pacientov, ktorí by mali byť pravidelne vyšetrovaní, a nie automaticky dostávať opakované lieky.
Mnohí pacienti sa stali psychicky závislými od liekov na spanie a upokojujúcich liekov z dôvodu jednoduchého získania opakovaných receptov. Niektorí lekári dokonca podpisujú prázdne formuláre receptov a nechávajú recepčné vyplniť údaje, čím vznikajú značné riziká chýb v medikácii a nevhodného dlhodobého užívania liekov.
Otázka 16: Prečo lekári nadmerne predpisujú antibiotiká?
Od 50 do 90% receptov na antibiotiká je zbytočných, pričom lekári ich často predpisujú na vírusové infekcie, pri ktorých nemajú žiadny účinok. K tomuto nadmernému predpisovaniu dochádza čiastočne preto, že lekári sa cítia byť pod tlakom, aby niečo urobili, keď čelia pacientovi, a predpísanie lieku je prakticky to jediné, čo väčšina z nich môže urobiť.
Hlavným dôvodom nadmerného predpisovania antibiotík je vplyv farmaceutických spoločností na lekárov. Nedbalé, nepresné a nevhodné predpisovanie antibiotík viedlo k rozvoju baktérií odolných voči antibiotikám, čím sa kedysi silné lieky stali neúčinnými a čoraz viac pacientov zomiera, pretože antibiotiká už neúčinkujú tak dobre ako predtým.
Otázka 17: Ako farmaceutické spoločnosti testujú nové lieky na nič netušiacich pacientoch?
Lekári vo všeobecnej praxi a v nemocniciach dostávajú obrovské osobné prémie za testovanie nových liekov pre farmaceutické spoločnosti a často zaraďujú pacientov do testov bez ich vedomia. Medzi príznaky zapojenia do testovania liekov patrí nezvyčajná zdvorilosť lekárov, pravidelné návštevy kliniky, lieky zadarmo namiesto receptov a rozsiahle vypytovanie sa na vedľajšie účinky.
Pacienti by mali byť podozrievaví, ak ich lekár kvôli nim robí nezvyčajný rozruch alebo kladie otázky, ktoré sa nezdajú byť úplne relevantné. Farmaceutické spoločnosti, ktoré platia za testovanie nových liekov, môžu vyžadovať krvné testy bez vysvetlenia, prečo sú potrebné. Tieto neoficiálne testy často zbytočne vystavujú pacientov riziku, pričom slúžia predovšetkým v prospech bankového konta lekára a zisku farmaceutickej spoločnosti.
Otázka 18: Prečo dr. Coleman považuje predpisovanie Ritalinu za „povolené zneužívanie detí“?
Ritalín sa často predpisuje deťom na základe nejasných diagnóz, ako je napríklad porucha pozornosti s hyperaktivitou (ADHD), ktorú možno aplikovať na takmer každé dieťa vykazujúce bežné detské správanie. Kritériá sú natoľko nešpecifické, že činnosti, ako je milé správanie, spolupráca, priateľskosť alebo ľahký či ťažký spánok, by mohli spĺňať podmienky na stanovenie diagnózy a užívanie liekov.
Napriek tomu, že je na trhu od 60. rokov 20. storočia, stále nie sú k dispozícii úplné údaje o bezpečnosti a účinnosti dlhodobého užívania Ritalinu. Liek môže spôsobiť závažné vedľajšie účinky vrátane spomalenia rastu a niektoré štúdie preukázali atrofiu mozgu u dospelých, ktorí boli predtým liečení psychostimulanciami. Napriek tomu školy a sociálni pracovníci často tlačia na rodičov, aby svoje deti liečili, a niekedy hrozia odobratím detí, ak rodičia odmietnu.
Otázka 19: Ako zvyšky drog kontaminujú pitnú vodu?
Po užití sa lieky metabolizujú a vylučujú, pričom mnohé silné lieky na predpis opúšťajú telo v takmer rovnakej forme, v akej doň vstúpili. Tradičné čistiarne odpadových vôd nedokážu z vody odstrániť všetky zvyšky liekov, čo má za následok, že pitná voda obsahuje stopy antibiotík, liekov na srdce, trankvilizátorov, liekov na spanie, antidepresív, liekov proti bolesti a antikoncepčných hormónov.
Pri každom opakovaní vodného cyklu sa koncentrácia zvyškov liekov zvyšuje. Ľudia, ktorí pijú vodu z vodovodu, nedobrovoľne konzumujú kokteil liekov na predpis s neznámymi dlhodobými účinkami na zdravie. Napriek tomuto vážnemu znepokojeniu sa výskum vplyvu týchto farmaceutických kontaminantov na ľudské zdravie uskutočnil len minimálne.
Otázka 20: Čo robí z antidepresív nový problém s trankvilizérmi?
Do polovice 90. rokov 20. storočia bola depresia pomerne zriedkavá, ale dnes sa stala jednou z najrýchlejšie rastúcich diagnóz na celom svete, čo sa zhoduje s vývojom nových, drahých antidepresív. Diagnóza depresie sa teraz často stanovuje, keď sú pacienti jednoducho nešťastní alebo otrávení svojím životom, čo vedie k zbytočnému užívaniu liekov.
To odráža benzodiazepínovú krízu zo 70. rokov 20. storočia, keď sa na podobné príznaky predpisovali silné lieky. Dr. Coleman predpovedal, že farmaceutické spoločnosti sa pokúsia nahradiť znížený predaj trankvilizérov propagáciou antidepresív, čím vytvoria falošnú potrebu a nahradia jeden problém závislosti iným – táto predpoveď sa ukázala ako presná.
Otázka č. 21: Prečo dr. Coleman verí, že rakovinový priemysel nikdy nenájde liek?
Zisky rakovinového priemyslu závisia skôr od pokračovania v hľadaní lieku ako od jeho skutočného nájdenia. Vedci pracujúci pre charitatívne organizácie zaoberajúce sa rakovinou by sa pravdepodobne vyhli objaveniu lieku, pretože by ich to pripravilo o financovanie a pracovné miesta, zatiaľ čo farmaceutické spoločnosti majú väčší záujem na predaji pokračujúcej liečby ako na hľadaní skutočných riešení.
Toto odvetvie je skorumpované spojenectvom s farmaceutickými spoločnosťami, ktoré sa zameriavajú takmer výlučne na liečbu liekmi a potláčajú alternatívne prístupy. Približne 90% peňazí na výskum rakoviny sa vynakladá na hľadanie drahých high-tech liekov namiesto skúmania prevencie alebo nefarmaceutických spôsobov liečby, čo zabezpečuje pokračujúcu ziskovosť priemyslu, zatiaľ čo počet prípadov rakoviny sa neustále zvyšuje.
Otázka 22: Ako môžu ľudia znížiť riziko vzniku rakoviny o 80 percent?
Hlavné zníženie rizika je možné dosiahnuť vyhýbaním sa tabaku, znížením spotreby tučných potravín, vylúčením mäsa zo stravy a konzumáciou veľkého množstva čerstvého ovocia a zeleniny s vysokým obsahom vlákniny. Rozhodujúcu úlohu zohrávajú aj environmentálne faktory vrátane vyhýbania sa zbytočnému röntgenovému žiareniu, minimalizovania vystavovania sa slnečnému žiareniu a zdržiavania sa v blízkosti elektrického vedenia a elektrických spotrebičov.
Medzi ďalšie preventívne opatrenia patrí minimalizácia konzumácie alkoholu, vyhýbanie sa údeným a soleným potravinám, udržiavanie zdravej telesnej hmotnosti a zníženie vystavenia chemickým prísadám. Zdravotnícke zariadenia tieto preventívne stratégie propagujú len zriedka, pretože nie je veľký zisk učiť ľudí, ako sa vyhnúť rakovine prostredníctvom zmeny životného štýlu.
[Unbekoming: vylúčiť mäso, vyhýbať sa mastným jedlám, minimalizovať slnko... všetko zlé rady].
Otázka 23: Čo robí mamografiu potenciálne nebezpečnou?
Mamografia vystavuje citlivé tkanivo prsníka žiareniu, ktoré, ako je známe, spôsobuje rakovinu. Vzniká tak paradoxná situácia, keď skríningová metóda určená na odhalenie rakoviny ju môže v skutočnosti spôsobiť. Pravidelné mamografické vyšetrenie môže časom zvýšiť riziko vzniku rakoviny, najmä u mladších žien s citlivejším tkanivom prsníka.
Tento postup prináša mnoho falošne pozitívnych výsledkov, čo vedie k zbytočným biopsiám a liečbe. Ženy sú často nútené k pravidelnému mamografickému vyšetreniu napriek obmedzenému množstvu dôkazov o jeho prospešnosti, zatiaľ čo bezpečnejšie alternatívy, ako napríklad samovyšetrenie, sú odrádzané. Zdá sa, že tento dôraz na mamografiu je vedený skôr ziskovými motívmi než skutočným záujmom o zdravie žien.
Otázka 24: Prečo dr. Coleman kritizuje chemoterapiu a rádioterapiu?
Chemoterapia funguje tak, že otravuje bunky bez rozdielu, pričom zabíja rakovinové bunky aj zdravé bunky v celom tele. Liečba často oslabuje imunitný systém, keď by mal byť posilnený v boji proti rakovine, a zároveň je sama o sebe karcinogénna, čo môže neskôr spôsobiť vznik nových druhov rakoviny.
Účinnosť rádioterapie zostáva nepreukázaná, pričom štúdie naznačujú, že jej pozitíva sú malé, zatiaľ čo jej negatíva sú značné. Obe liečby útočia na príznaky rakoviny namiesto toho, aby sa zaoberali jej príčinami, pričom napriek ich pochybnej účinnosti a značným rizikám prinášajú zdravotníckemu zariadeniu značné zisky.
Otázka 25: Ako priemysel rakoviny potláča alternatívne spôsoby liečby?
Zákony vo väčšine západných krajín zakazujú ponúkať liečbu rakoviny, ktorá nie je schválená lekárskym a farmaceutickým priemyslom. Lekári, ktorí sa odvážia ponúknuť novú nádej a liečbu, sú opovrhovaní, zneužívaní, prenasledovaní, osočovaní a často nútení skrývať sa alebo im hrozí väzenie, a to aj vtedy, keď ich práca vykazuje sľubné výsledky.
Onkologický priemysel prostredníctvom svojho vplyvu na médiá a vládu zabezpečuje, aby sa alternatívnym prístupom venovala minimálna pozornosť alebo aby boli prezentované skepticky a s výsmechom. Úspechy alternatívnych liečebných postupov sa odmietajú ako nesprávna diagnóza alebo spontánne uzdravenie, zatiaľ čo úspechy konvenčnej liečby sa oslavujú bez ohľadu na dlhodobé výsledky.
Otázka 26: Čo by dr. Coleman robil, keby mu diagnostikovali rakovinu?
Prevzal by kontrolu nad svojím osudom tým, že by sa riadil kombinovaným programom zahŕňajúcim liečivé sily tela aj mysle. To by zahŕňalo rozsiahly výskum jeho konkrétneho typu rakoviny, získanie viacerých lekárskych posudkov a dôkladné zhodnotenie všetkých možností liečby vrátane konvenčných aj alternatívnych prístupov.
Program by sa zameral na posilnenie imunitného systému prostredníctvom stravy, zníženia stresu a zmeny životného štýlu, pričom konvenčnú liečbu by zvažoval len vtedy, ak by bola jasne podložená dôkazmi. Ponechal by si celkovú kontrolu nad svojimi rozhodnutiami o liečbe namiesto pasívneho prijímania štandardných protokolov a zabezpečil by, aby všetky zvolené liečebné postupy boli v súlade s prirodzenými liečebnými schopnosťami jeho tela.
Otázka 27: Prečo je strava kľúčová pri prevencii a liečbe rakoviny?
Tretina až polovica všetkých prípadov rakoviny súvisí s výberom potravín, pričom konzumácia mäsa je druhou najčastejšou príčinou rakoviny hneď po tabaku. Strava bohatá na čerstvé, ekologicky pestované ovocie a zeleninu poskytuje dôležité antioxidanty, ktoré pomáhajú predchádzať vzniku rakoviny a zároveň podporujú imunitný systém organizmu.
Lekársky establišment zväčša ignoruje prístupy k stravovaniu, pretože nemá žiadny zisk z toho, že by ľuďom hovoril, aby sa stravovali inak. Napriek jasným dôkazom, ktoré spájajú určité potraviny s prevenciou rakoviny a iné s jej rozvojom, väčšina lekárov absolvuje minimálne vzdelávanie v oblasti výživy a zostáva skeptická voči úlohe stravy pri prevencii aj liečbe rakoviny.
[Unbekoming: Mäso ako príčina rakoviny... zrejme nie.]
Otázka 28: Ako stres ovplyvňuje vznik rakoviny?
Stres oslabuje imunitný systém, čím sa telo stáva náchylnejším na vznik rakoviny a menej schopným bojovať proti existujúcim rakovinovým bunkám. Keď myseľ zažíva dlhodobý stres, telo sa stáva slabším a menej schopným udržiavať svoje prirodzené obranné mechanizmy proti abnormálnemu rastu buniek.
Dôkazy ukazujú, že u ľudí žijúcich v blízkosti potenciálnych zdrojov stresu, ako sú napríklad jadrové elektrárne, sa môže zvýšiť výskyt rakoviny nielen v dôsledku vystavenia žiareniu, ale aj v dôsledku stresu zo života v blízkosti vnímaného nebezpečenstva. Terapeutickú hodnotu pokoja a dôstojnosti pri liečbe rakoviny často podceňujú zdravotnícki pracovníci, ktorí sa zameriavajú výlučne na útok na nádory namiesto podpory prirodzených liečebných schopností organizmu.
Otázka č. 29: Prečo sa telo v 9 z 10 prípadov ochorenia uzdraví samo?
Ľudské telo obsahuje komplexné samoliečebné mechanizmy, ktoré si dokážu poradiť s väčšinou zdravotných problémov bez lekárskeho zásahu. Tieto vnútorné systémy zahŕňajú prirodzenú úľavu od bolesti, reguláciu teploty, imunitné reakcie a rôzne mechanizmy spätnej väzby určené na udržiavanie zdravia a boj proti chorobám.
Mnohí z ľudí, ktorým lekári ublížili, nikdy nepotrebovali lekárske ošetrenie, pretože ich telo by sa zotavilo prirodzene. Pochopenie a podpora týchto samoliečebných schopností sa často ukáže ako účinnejšie než agresívne lekárske zásahy, ktoré môžu narušiť prirodzené liečebné procesy tela.
Otázka 30: Ktoré alternatívne terapie považuje dr. Coleman za legitímne?
Coleman uznáva niekoľko alternatívnych terapií za potenciálne prospešné, vrátane akupunktúry na liečbu bolesti a iných stavov schválených Svetovou zdravotníckou organizáciou. Uznáva aj hodnotu osteopatie a chiropraxie pri problémoch s chrbticou a podobnosť homeopatie s princípmi očkovania pri stimulácii obranných mechanizmov organizmu.
Osobitne podporuje terapie, ktoré zvyšujú prirodzené liečebné schopnosti tela, ako napríklad Gersonovu terapiu pri liečbe rakoviny, ktorá v porovnaní s konvenčnou liečbou vykazuje pôsobivú mieru prežitia. Zdôrazňuje však, aby sa zachoval skepticizmus voči všetkým terapiám, či už alternatívnym alebo konvenčným, a aby sa ich účinnosť hodnotila skôr na základe dôkazov než marketingových tvrdení.
Otázka 31: Ako sa dajú srdcové choroby prekonať bez tabletiek alebo chirurgického zákroku?
Výskum Dr. Deana Ornisha dokázal, že ochorenia srdca možno zastaviť alebo zvrátiť komplexnou zmenou životného štýlu, čo zahŕňa tridsať minút mierneho denného cvičenia, pravidelné techniky zvládania stresu a dodržiavanie vegetariánskej stravy s nízkym obsahom tuku. Tento prístup preukázal merateľný zvrat upchatia koronárnych tepien u 82% pacientov po jednom roku.
Lekársky establišment sa bráni propagácii týchto metód, pretože v porovnaní s liekmi a chirurgickými zákrokmi ponúkajú malý potenciál zisku. Napriek jasným dôkazom o tom, že úpravou životného štýlu možno účinne liečiť srdcové ochorenia, väčšina lekárov naďalej predpisuje lieky alebo odporúča chirurgické zákroky, a to najmä vďaka ich vzdelaniu ovplyvnenému farmaceutickým priemyslom.
Otázka 32: Prečo je imunitný systém kľúčový pre celkové zdravie?
Imunitný systém slúži ako hlavná obrana tela proti chorobám aj proti vzniku rakoviny. Keď funguje správne, dokáže identifikovať a eliminovať hrozby vrátane abnormálnych buniek, ktoré by sa mohli stať rakovinovými. Väčšina chorôb je dôsledkom oslabeného imunitného systému, ktorý je často oslabený stresom, nesprávnou stravou a toxínmi z prostredia.
Moderné lekárske postupy často imunitný systém skôr poškodzujú, než aby ho podporovali. Chemoterapia, ožarovanie a mnohé lieky na predpis potláčajú funkciu imunitného systému, čím sa pacienti stávajú zraniteľnejšími voči budúcim chorobám. Podpora zdravia imunitného systému prostredníctvom stravy, zníženia stresu a zmeny životného štýlu sa často ukáže ako účinnejšia ako konvenčná liečba, ktorá oslabuje prirodzenú obranyschopnosť.
Otázka 33: Ako môže vizualizačná terapia pomôcť pri liečbe?
Vizualizačná terapia využíva silu mysle na ovplyvňovanie fyzických liečebných procesov. Vyžaduje si rozvíjanie špecifických mentálnych zručností na zapojenie samoliečebných mechanizmov tela. Podobne ako si pacienti osvojujú zručnosti riadenia vozidla v núdzových situáciách skôr, ako je to potrebné, mali by si rozvíjať vizualizačné schopnosti skôr, ako choroba prepukne, a nie čakať, kým ochorejú.
Účinnosť vizualizačnej terapie dokazuje silné prepojenie medzi mysľou a telom pri uzdravovaní. Napriek jej potenciálnym výhodám väčšina lekárov o tejto technike stále nevie alebo je voči nej skeptická, čo poukazuje na odpor lekárskeho establišmentu voči prístupom, ktoré nezahŕňajú lieky alebo chirurgické zákroky.
Otázka 34: Ako sa lieky na predpis dostávajú do pitnej vody?
Keď ľudia užívajú lieky, ich telo vylučuje značnú časť týchto liekov, často vo forme podobnej ich pôvodnému stavu. Tradičné metódy čistenia vody nedokážu tieto zvyšky liekov odstrániť, čo vedie k tomu, že upravená voda obsahuje stopy rôznych liekov vrátane antibiotík, hormónov a psychiatrických liekov.
Každý cyklus úpravy vody zvyšuje koncentráciu týchto zvyškov liekov, čím sa vytvára čoraz kontaminovanejšia dodávka vody. Napriek tomuto vážnemu znepokojeniu existuje len obmedzený výskum dlhodobých účinkov konzumácie tohto neúmyselného koktailu liekov a orgány prijali minimálne opatrenia na riešenie tohto problému.
Otázka 35: Prečo je fluorizácia kontroverzná?
Hoci fluorid môže pomôcť chrániť zubnú sklovinu, jeho pridávanie do verejných vodovodov vyvoláva vážne etické a zdravotné obavy. Množstvo musí byť presne kontrolované, pretože už dve častice na milión môžu spôsobiť škvrnitosť zubov, zatiaľ čo vyššie množstvo môže viesť k poruchám kostí a rakovine.
Táto prax predstavuje povinnú medikáciu bez individuálneho súhlasu alebo zohľadnenia osobných potrieb. Niektorí vedci navrhli pridávať do pitnej vody ďalšie látky vrátane antibiotík a sedatív, čím poukázali na nebezpečný precedens, ktorý fluorizácia vytvorila.
Otázka 36: Ako sa môžu ľudia chrániť pred kontaminovanou vodou?
Používanie balenej prírodnej minerálnej vody z chránených, čistých zdrojov ponúka jedno z riešení, ako sa vyhnúť vode z vodovodu kontaminovanej liekmi. Spotrebitelia však musia pozorne kontrolovať etikety, pretože niektoré „pramenité vody“ môžu byť upravenou alebo filtrovanou vodou z vodovodu. Prírodná minerálna voda by mala pochádzať z nefalšovaného zdroja a mala by zostať nefalšovaná.
Medzi ďalšie ochranné opatrenia patrí používanie vodných filtrov, ktoré odstraňujú kontaminanty, a pravidelné testovanie súkromných zdrojov vody. Ako potenciálne dlhodobé riešenie navrhuje dr. Coleman zaviesť dva oddelené vodné systémy – jeden na pitie z nekontaminovaných zdrojov a druhý na všeobecné použitie v domácnosti.
Otázka 37: Aké environmentálne faktory prispievajú k ochoreniam?
Chemické znečisťujúce látky v potravinách, ovzduší a vode predstavujú hlavné faktory, ktoré prispievajú k moderným chorobám. Tisíce netestovaných chemických látok sa dostávajú do nášho životného prostredia prostredníctvom poľnohospodárskych postupov, výrobných procesov a spotrebných výrobkov, hromadia sa v našom tele a ohrozujú náš imunitný systém.
Situácia sa zhoršuje, pretože nové chemikálie vznikajú a zavádzajú sa rýchlejšie, ako sa dajú preskúmať ich účinky. Spoločnosti, ktoré vykonávajú vlastné testovanie bezpečnosti, často potláčajú negatívne zistenia, zatiaľ čo regulačné orgány nedokážu chrániť verejné zdravie a namiesto toho bránia záujmy priemyslu.
Otázka 38: Prečo sa röntgenové žiarenie nadmerne používa a je nebezpečné?
Lekári nariaďujú röntgenové vyšetrenia predovšetkým kvôli právnej ochrane, a nie kvôli lekárskej nevyhnutnosti, pričom mnohé z nich sa vykonávajú rutinne bez jasného zdôvodnenia. Priemerná diagnostická dávka röntgenového žiarenia predstavuje podobné riziko ako vyfajčenie šiestich cigariet, lekári však často tvrdia, že röntgenové žiarenie je úplne bezpečné, pričom ignorujú kumulatívne riziká ožiarenia.
Tri štvrtiny súčasných prípadov rakoviny prsníka v Spojených štátoch údajne pochádzajú z predchádzajúceho ionizujúceho žiarenia, predovšetkým z lekárskych zdrojov. Napriek týmto rizikám mnohí zubní lekári vykonávajú rutinné röntgenové vyšetrenia pri každej návšteve, zatiaľ čo lekári naďalej objednávajú nepotrebné snímky, aby sa chránili pred prípadnými žalobami za nesprávny postup.
Otázka 39: Čo spôsobuje nespoľahlivosť lekárskych testov?
Dokonca aj keď laboratórne vybavenie funguje bezchybne, väčšina testov je presná len na 95%. Pri viacerých testoch sa pravdepodobnosť aspoň jedného falošného výsledku výrazne zvyšuje. Problémy s kalibráciou zariadenia, problémy s údržbou a chyby obsluhy ďalej znižujú spoľahlivosť.
Mnohé testy vykonáva nedostatočne vyškolený personál, ktorý používa zle udržiavané alebo nesprávne kalibrované vybavenie. Lekári sa často rozhodujú o liečbe na základe týchto nespoľahlivých výsledkov, čo vedie k zbytočným zákrokom alebo zmeškaným diagnózam. Napriek týmto známym problémom zdravotnícke zariadenia naďalej podporujú rozsiahle testovanie.
Otázka 40: Ako dochádza k chybám v diagnostike v nemocniciach?
Štúdie skúmajúce posmrtné výsledky ukázali, že lekári stanovili nesprávnu diagnózu vo viac ako polovici prípadov, pričom potenciálne liečiteľné ochorenia boli prehliadnuté u každého siedmeho pacienta. K týmto chybám často dochádza preto, lebo lekári sa príliš spoliehajú na technológie namiesto toho, aby rozvíjali správne diagnostické zručnosti a počúvali pacientov.
Chyby v nemocniciach sú často dôsledkom zlej komunikácie medzi zamestnancami, prílišného spoliehania sa na mladších lekárov a nesprávneho preskúmania výsledkov testov. Napriek vysokej chybovosti sa mnohé chyby neoznamujú alebo sa utajujú, čo bráni systémovým zlepšeniam a udržiava nebezpečné postupy.
Otázka 41: Prečo by mali pacienti spochybňovať rutinné vyšetrenia?
Výskum ukazuje, že mnohé skríningové programy prinášajú lekárom finančný prospech, zatiaľ čo pacientom poskytujú len malú hodnotu. Mnohé bežne vykonávané skríningy nemajú vedecké dôkazy podporujúce ich účinnosť a môžu viesť k falošne pozitívnym výsledkom, zbytočnej liečbe a značnej úzkosti pacientov.
Rutinné skríningy často odhalia ochorenia, ktoré by nikdy nespôsobili problémy, čo vedie k nadmernej diagnostike a nadmernej liečbe. Vytvára sa tak cyklus, v ktorom sa zo zdravých ľudí stávajú pacienti vyžadujúci neustálu lekársku starostlivosť, čo slúži predovšetkým na generovanie zisku pre systém zdravotnej starostlivosti.
Otázka 42: Ako sa zmenila liečba vysokého krvného tlaku?
Tradičná liečba sa vo veľkej miere spoliehala na lieky, ale v súčasnosti dôkazy ukazujú, že mnohí pacienti môžu znížiť krvný tlak prostredníctvom zmeny životného štýlu. Tieto zmeny zahŕňajú zníženie hmotnosti, zníženie stresu, zmeny v stravovaní a pravidelné cvičenie, ktoré sa často ukazujú ako účinnejšie ako farmakologická liečba.
Napriek týmto dôkazom sa mnohí lekári naďalej rozhodujú pre lieky na predpis, pretože nemajú dostatočné vzdelanie v oblasti intervencií týkajúcich sa životného štýlu a zostávajú pod vplyvom marketingu farmaceutického priemyslu. Keď dr. Coleman prvýkrát navrhol, že zmena životného štýlu by mohla kontrolovať krvný tlak, čelil značnej kritike zo strany lekárskeho establišmentu.
Otázka 43: Prečo sú lieky na zníženie cholesterolu kontroverzné?
Štúdie ukázali, že pacienti užívajúci lieky na zníženie cholesterolu môžu častejšie zomierať na následky úrazov alebo samovrážd, čo naznačuje, že tieto lieky môžu ovplyvňovať správanie a duševné zdravie. Okrem toho súvislosť medzi hladinou cholesterolu a srdcovými ochoreniami zostáva sporná, keďže mnohí pacienti so srdcovými ochoreniami majú normálnu hladinu cholesterolu.
Farmaceutické spoločnosti propagovali tieto lieky ako také bezpečné a účinné, že by sa mali predpisovať každému nad 30 rokov bez ohľadu na hladinu cholesterolu. Tieto lieky však môžu spôsobovať závažné vedľajšie účinky a zároveň poskytovať pochybné výhody, najmä u žien, u ktorých sa prejavuje menšia súvislosť medzi hladinou cholesterolu a srdcovými ochoreniami.
Otázka 44: Prečo Coleman kritizuje modernú liečbu duševného zdravia?
Psychiatrické liečebné metódy, ako napríklad elektrokonvulzívna terapia (ECT), sa naďalej používajú napriek nedostatku dôkazov potvrdzujúcich ich účinnosť alebo bezpečnosť. Po desaťročiach používania lekári stále nechápu, ako ECT funguje, ktorí pacienti by ju mali dostávať alebo ako by sa mala podávať.
K rozsiahlemu predpisovaniu psychiatrických liekov často dochádza bez správnej diagnózy alebo zváženia alternatív. Počet diagnóz depresie sa dramaticky zvýšil, čo sa zhoduje s vývojom nových, drahých antidepresív, čo naznačuje, že normálne ľudské emócie sa patologizujú kvôli zisku.
Otázka 45: Ako sa liečba rakoviny prsníka stala škandálom?
Lekársky establišment propaguje agresívnu liečbu, ako je mastektómia a nebezpečné lieky, pričom potláča informácie o prevencii prostredníctvom stravy a zmeny životného štýlu. Lekári dnes preventívne odstraňujú zdravé prsníky napriek dôkazom, že polovici všetkých úmrtí na rakovinu prsníka by sa dalo predísť len zmenou stravovania.
Ženy sú odrádzané od samovyšetrenia prsníkov, ktoré nič nestojí, zatiaľ čo sú tlačené k mamografickému vyšetreniu, ktoré prináša zisk a v skutočnosti môže spôsobiť rakovinu v dôsledku ožiarenia. Priemysel zaoberajúci sa rakovinou prsníka sa viac zameriava na udržanie svojej ziskovosti ako na hľadanie účinných liečebných postupov alebo stratégií prevencie.
Otázka 46: Ako sa lekári v minulosti bránili pokroku v medicíne?
Odpoveď: V histórii boli lekári, ktorí urobili dôležité objavy, často zosmiešňovaní, prenasledovaní alebo nútení opustiť prax. Príkladom je Ignác Semmelweiss, ktorý bol ostrakizovaný za to, že navrhol, aby si lekári umývali ruky medzi návštevami pacientov, a William Harvey, ktorý čelil posmechu za presný opis krvného obehu.
Tento model pokračuje aj dnes, keď sa lekársky establišment neustále stavia proti novým myšlienkam, ktoré spochybňujú existujúce ziskové postupy. Tí, ktorí spochybňujú zavedené liečebné postupy alebo navrhujú alternatívne prístupy, čelia profesionálnej izolácii, kritike a niekedy aj strate kariéry.
Otázka 47: Aké historické lekárske omyly sa stále opakujú?
Mnohé nebezpečné praktiky pretrvávajú napriek dôkazom proti nim, podobne ako krviprelievanie pretrvávalo po stáročia bez vedeckého základu. Medzi moderné príklady patrí nadmerné používanie antibiotík, zbytočné operácie a rozsiahle predpisovanie potenciálne škodlivých liekov.
Lekársky establišment naďalej obhajuje zastarané postupy predovšetkým preto, že prinášajú zisk, rovnako ako predchádzajúce generácie lekárov obhajovali svoje tradičné liečebné postupy. Tento odpor voči zmene stojí životy a zároveň chráni finančné záujmy medicínsko-priemyselného komplexu.
Otázka 48: Ako sa môžu pacienti účinne zastať sami seba?
Úspešné sebaobhajovanie si vyžaduje dôkladný prieskum ochorení a liečby, vedenie podrobných záznamov a spochybňovanie všetkých odporúčaných postupov. Pacienti by nikdy nemali súhlasiť s liečbou bez toho, aby pochopili jej nevyhnutnosť, riziká a alternatívy.
Efektívni obhajcovia tiež vyhľadávajú druhé názory, zostávajú skeptickí voči rutinným postupom a neboja sa, že ich zdravotnícky personál označí za „ťažkých“. Výskum ukazuje, že asertívni pacienti, ktorí spochybňujú svoju starostlivosť, dostávajú lepšiu liečbu a majú lepšie výsledky ako pasívni pacienti.
Otázka 49: Prečo by mali pacienti vyhľadávať druhé názory?
Rôzni lekári často odporúčajú úplne odlišné spôsoby liečby toho istého ochorenia, čo dokazuje subjektívnu povahu lekárskej praxe. Chirurgovia majú tendenciu odporúčať chirurgické zákroky, zatiaľ čo lekári uprednostňujú lieky, čo poukazuje na to, že odporúčania liečby často odrážajú skôr zaujatosť poskytovateľov než potreby pacientov.
Druhé názory môžu odhaliť alternatívne možnosti liečby a pomôcť pacientom prijímať informované rozhodnutia o ich starostlivosti. Mnohí lekári sa bránia druhým názorom, pretože odhaľujú nedostatok vedeckého konsenzu v lekárskej praxi a ohrozujú ich autoritu.
Otázka 50: Čo robí modernú medicínu napriek jej technologickému pokroku nevedeckou?
Len asi 15% lekárskych zákrokov je podložených spoľahlivými vedeckými dôkazmi, pričom 99% článkov v lekárskych časopisoch nemá vedeckú podloženosť. Napriek tvrdeniam, že sú založené na dôkazoch, väčšina lekárskych postupov odráža skôr tradíciu, vplyv farmaceutického priemyslu a preferencie lekárov než preukázanú účinnosť.
Moderná medicína sa vo veľkej miere spolieha na sofistikované technológie, pričom ignoruje základné princípy zdravia a liečby. Lekári často liečia skôr symptómy ako príčiny, potláčajú prirodzené liečebné procesy namiesto toho, aby ich podporovali, a uprednostňujú ziskové zásahy pred účinnými, čím sa moderná medicína stáva viac biznisom ako vedou.
Ak sa Vám tento preklad páčil a viete o niekom, koho by mohol zaujať, s kľudným svedomím ho prepošlite komukoľvek vo svojom zozname spriaznených duší…