Démonizácia neočkovaných

Substack, Karen Hunt alias KH Mezek, 5. júna 2021

"Deti sú nádoby, do ktorých dospelí nalievajú svoj jed." ~ Salman Rushdie, Polnočné deti

V Striebornej stoličke, šiestej knihe veľkolepých Kroník Narnie od C. S. Lewisa, sa na prvých stranách opisuje zmiešaná škola, teda pre chlapcov a dievčatá, ktorá "nebola ani zďaleka taká zmiešaná ako mysle ľudí, ktorí ju viedli. Títo ľudia mali predstavu, že chlapci a dievčatá by mali mať dovolené robiť to, čo sa im páči. A bohužiaľ, to, čo sa najviac páčilo desiatim alebo pätnástim najväčším chlapcom a dievčatám, bolo šikanovanie ostatných. Diali sa všelijaké veci, hrozné veci… [a] ľudia, ktorí ich robili, neboli vylúčení ani potrestaní. Riaditeľ povedal, že sú to zaujímavé psychologické prípady, poslal po nich a celé hodiny sa s nimi rozprával. A ak ste vedeli, aké veci máte Riaditeľovi povedať, hlavným výsledkom bolo, že ste sa stali skôr obľúbencom ako inak."

Škola sa volá Experiment House a je to šedivé, nudné miesto, kde, aj keď to pôsobí dojmom, že každý si robí, čo chce, v skutočnosti je to miesto, kde každý musí zapadnúť a tí, ktorí nezapadajú, sú vyčlenení a prenasledovaní. Dvaja hrdinovia príbehu, Scrubb a Jill, vôbec nezapadajú, a keď narazia na múr v zadnej časti záhrady, prenasleduje ich skupina tyranov. Sú uväznení a nemajú sa kam obrátiť. V stene sú dvere, ktoré sú vždy zamknuté. Teraz sa však otvoria.

"Očakávali, že uvidia sivý, vrelý svah vresoviska, ktorý sa dvíha a stúpa, aby sa spojil s matnou jesennou oblohou. Namiesto toho ich privítala žiara slnečného svetla. Vlialo sa cez dvere, ako sa svetlo júnového dňa vlieva do garáže, keď otvoríte dvere. Vďaka nemu sa kvapky vody na tráve leskli ako korálky a na Jillinej uslzenej tvári sa ukázala špina."

A tak, práve keď sa ich chystajú chytiť, Scrubb chytí Jill za ruku a ťahá ju "cez dvere, von zo školského areálu, von z Anglicka, von z nášho sveta na Tamto miesto".

Zaujímalo by ma, či tieto knihy ešte deti čítajú? Zaujímalo by ma, či deti ešte vôbec čítajú knihy, alebo sa len pozerajú na rozsvietenú obrazovku a hovoria do nej a ona im odpovedá. Tieto knihy by aj tak mohli byť čoskoro zakázané ako propaganda nadradenosti bielej rasy. Kto vie?

Lewis nie je vo svojich knihách veľmi milý k dospelým. Ale to preto, že dospelí nie sú veľmi milí k deťom. Dospelí stratili zmysel pre údiv. Búrlivé konanie detí je nenávistné, pretože dospelým pripomína, čo stratili. Deti sa musia prispôsobiť.

Každé dieťa, ktoré je trochu iné, presne chápe, ako sa Scrubb a Jill cítia. Pre tých, ktorí nezapadajú, je škola desivým miestom mučenia a strachu.

To, čo teraz robíme s našimi deťmi pomocou masiek a vakcín, je spôsob, ako deti urobiť takými vyhovujúcimi, aby im už nikdy nenapadla myšlienka, ktorá by ich prinútila pýtať sa, čo je za dverami v stene. Deti sú vyjednávacím žetónom, ktorý držia nad hlavami tí rodičia, ktorí tiež inklinujú k tomu, aby boli len trochu iní. Dôsledky odlišnosti bývali také mierne. Teraz nimi môže byť pokojne aj smrť.

Niekto, kto bol kedysi považovaný za priateľa, môže kýchnuť alebo sa dotknúť ruky iného človeka, prípadne sa príliš energicky zasmiať a nakazí sa. Samozrejme, že je lepšie žiť v izolácii, odkázaný na elektronické zariadenia, ktoré poskytujú zábavu a spoločnosť. Svet vonku je jednoducho príliš nepredvídateľný.

V mojom poslednom článku Happily Slipping into Our Straight Jackets som hovorila o histórii užívania liekov pre naše deti a o tom, ako nás to viedlo k tomu, že sme sa tak ľahko vzdali svojich detí na oltár Big Pharma. To nás zasa priviedlo tam, kde sme teraz, keď umožňujeme štátu podávať experimentálnu vakcínu našim deťom a čoskoro aj bábätkám.

Doteraz dostalo prvú dávku očkovacej látky Covid-19 spoločnosti Pfizer a BioNTech 600 000 detí. Očkovaných bolo 3,5 milióna ľudí mladších ako 18 rokov.

Napriek tomu má stále zelenú len na núdzové použitie. Prečo to robíme? Prečo používame naše deti ako pokusných králikov, aby sme ochránili dospelých, keď sa ukázalo, že táto choroba deti takmer vôbec nepostihuje a ani ju ľahko neprenášajú? Najviac znepokojujúce je, že vakcíny Moderna a Pfizer sú vôbec prvými povolenými vakcínami, ktoré používajú mRNA. Dovoľte mi povedať, že nie som odporca vakcinácie. Priznávam však, že od začiatku tejto pandémie som spolu s mnohými ďalšími ľuďmi začala pochybovať o veciach, ktorým som kedysi verila len preto, že mi to povedala naša vláda.

Pred rokom som žila v Luxore v Egypte a zažívala som rôzne divoké dobrodružstvá, zatiaľ čo moji priatelia doma boli zavretí vo svojich domoch a bytoch. O týchto zážitkoch som písala v sérii troch esejí v inom médiu. Ako väčšina ľudí, aj ja som sa už zmierila s tým, že nie všetko, čo som čítala v správach, je pravda. Nikdy som si však neuvedomila, aké zlé boli tie lži, kým nezačala pandémia. Z môjho pohľadu ďaleko na druhom konci sveta, na mieste, ktoré sa nezatvorilo, pretože dediny to jednoducho nemôžu urobiť, som si začala všímať, ako každé jedno spravodajstvo hovorí to isté. Používali tie isté slovíčka. Videla som, ako sa stupňuje napätie medzi prezidentom Trumpom a jeho pandemickou pracovnou skupinou, najmä doktorom Faucim. Sledovala som, ako na každom kroku, bez ohľadu na to, čo Trump povedal, či už správne alebo nie, ho museli zdiskreditovať.

Keď Trump zatvoril cesty do Číny, obvinili ho z xenofóbie. Aby vyslala odkaz, predsedníčka Snemovne reprezentantov Nancy Pelosiová navštívila čínsku štvrť v San Franciscu a povedala, že nie je dôvod, aby sa turisti alebo miestni obyvatelia zdržiavali mimo nej. Deň po Trumpovom zákaze cestovania ho Biden obvinil z hystérie, xenofóbie a vyvolávania strachu. A napriek tomu o niekoľko mesiacov neskôr médiá vyrukovali s tým, že Trump neurobil dosť a keby bol na čele Biden, urobil by oveľa viac. Čo by bol urobil? Ponechal hranice otvorené, ako to robí teraz? Všetko je v rozpore.

Keď sa Trump snažil upokojiť verejnosť, aby nevyvolal paniku, obvinili ho, že zámerne klame Američanom. Pritom to boli informácie, ktoré dostal priamo od Fauciho, a ten nikdy nebol obvinený z toho istého. Fauci sa v otázke masiek oháňal sem a tam a priznal, že klamal verejnosti o tom, že masky nie sú účinné pri zastavení šírenia COVID. Zrejme to urobil preto, aby nebol ich nedostatok pre zdravotníckych pracovníkov. Zdá sa, že médiá s tým nemajú problém.

Ale ak náš odborník číslo jeden na infekčné choroby prizná, že nám klamal, ako máme vedieť, že to neurobí znova pre naše vlastné dobro? Z toho všetkého sme sa naučili, že na pravde nezáleží. Pokiaľ nám klamstvá dávajú pocit, že sa cítime tak, ako sa cítiť máme, prehltneme ich. Ako sme mali vedieť, že Fauci mal pravdu a všetci ostatní vedeckí odborníci, ktorí s ním nesúhlasili, sa mýlili? Nezáležalo na tom. Nemohol existovať žiadny nesúhlas.

Videla som, ako sa pred verejnosťou utajovali informácie. Bola som frustrovaná a začala som hľadať informácie inde. Nikdy som v skutočnosti nesledovala Fox News. Tak som si ich pozrela. Rýchlo som zistila, že nemôžem zdieľať nič, čo som zistila na sociálnych sieťach. Vysmiali by ma, vykričali a prestali by sa so mnou priateliť. Nemohla som povedať, že by mi to poskytovalo pohľad na vec, ktorý som na CNN nezískala. Nie nevyhnutne správny alebo nesprávny. Len iný pohľad. A ja som potrebovala aspoň jeden opačný pohľad, z ktorého by som mohla porovnať štátom schválené informácie, ktoré som dostávala. Objavili sa nové médiá ako Newsmax. Začal som si vážiť The Epoch Times. Počúvala som a sledovala videá novinárov ako Andy Ngo, ktorí boli v teréne a natáčali surové zábery z nepokojov, ktoré nám mainstreamoví reportéri odmietli pustiť. Prečítala som si jeho knihu Unmasked a dozvedela som sa, ako ho mainstreamoví reportéri zdiskreditovali. Andyho Nga si veľmi vážim a som mu vďačná za jeho odvážne reportáže, ktoré robil tvárou v tvár fyzickým útokom a vyhrážkam smrťou, ktoré boli také vážne, že sa musel vysťahovať z krajiny.

Už v apríli 2020 Mike Pompeo žiadal od Pekingu pravdu o tom, či COVID-19 unikol z laboratória vo Wuhane počas experimentov a Čína to prekryla tým, že z toho obvinila "mokré" trhy s potravinami. To mi znelo vierohodne. Pompeo však teraz tvrdí, že narazil na odpor proti akémukoľvek vyšetrovaniu. Podobne ako mnoho iných vierohodných teórií, ktoré predložil Trump a jeho tím, boli z internetu odstránené všetky zmienky o tom, že COVID pochádza z laboratória. Každý, kto sa o tom odvážil hovoriť, bol označený za konšpiračného teoretika a jeho účty na sociálnych sieťach boli zrušené.

Teraz sa to zrazu objavilo vo všetkých správach. Rok po ZNIČENÍ teórie, že COVID pochádza z laboratória vo Wuhane, pretože Trump tento návrh podporil – sa prebudené americké mainstreamové spravodajské kanály zrazu začínajú pýtať, či je to pravda!

Prečo? To je záhada, na ktorú by som rada našla odpoveď.

A potom je tu hydroxychlorochín. A ešte by som mala dodať ivermektín. Hoci to tu nerozoberám, ide o rovnaký scenár a v poslednom čase ho uvidíte v správach často – len pre toľkých ľudí je už neskoro.

V apríli 2020 malá francúzska štúdia ukázala, že HCQ v kombinácii s azitromycínom, antibiotikom, je bezpečný a účinný pri znižovaní počtu vírusov COVID-19 u pacientov, ktorí sa prvýkrát nakazili touto chorobou. Pán Trump túto štúdiu okamžite citoval – keďže to bola dobrá správa – svet bol na vrchole pandémie a HCQ bol schválený a lekári ho používali 85 rokov na liečbu malárie aj niektorých autoimunitných ochorení.

Namiesto toho, aby to privítali ako nádej, médiá to okamžite rozniesli na kopytách. Falošné správy. Nesledovanie vedeckých poznatkov. Ale ja som sa čudovala. Človek nemusel byť raketový vedec, aby prišiel na to, že Big Pharma v spolčení s každým, kto do nej investoval, mala dobrý dôvod HCQ zdiskreditovať. Liek bol lacný a ľahko sa podával. Ak by milióny ľudí začali užívať tento liek v kombinácii s inými liečebnými prostriedkami a ich zdravotný stav by sa začal zlepšovať, aké opodstatnenie by malo očkovanie celého sveta?

Keď sa v júli 2020 skupina, ktorá si hovorila Americkí lekári v prvej línii, postavila na schody budovy nášho hlavného mesta a hovorila o výhodách hydroxychlorochínu a označila masky za zbytočné, vysmievali sa im ako šarlatánom. Video s ich vášnivým prejavom sa okamžite stalo virálnym – a na druhý deň bolo odstránené zo všetkých sociálnych médií.

Bolo mi jasné, že každý, bez ohľadu na to, aký je prominentný, bez ohľadu na to, aký je bezúhonný, kto sa odvážil spochybniť štátom sankcionovanú propagandu, bol umlčaný, zdiskreditovaný a vyhodený zo svojej pozície. Prečo sme ich nepočúvali? Ak, ako Fauci vždy hovoril a dodnes hovorí, jednoducho nevieme... (doplňte si prázdne miesto), prečo by neprivítali pomoc širšieho spektra odborníkov? Boli to lekári, ktorí riskovali svoju povesť, aby prehovorili. Boli v zákopoch a skutočne liečili pacientov. Neboli to teoretici ako doktor Fauci, ktorí sa hrajú na bohov v laboratóriách a dostávajú granty od Big Pharma s tým, že chápu, čo treba urobiť, aby dospeli k požadovanému záveru.

Bola som naklonená myšlienke, že títo lekári možno majú niečo dôležité na srdci. Napriek tomu, keď som sa pokúsila vysloviť tento návrh na sociálnych sieťach, opäť ma zostrelili. Ľudia sa o mňa naozaj začali obávať. Vymývali mi mozog.

Kto? Ja som len porovnávala možnosti. Kedysi sa tomu hovorilo kritické myslenie. Teraz boli mysle všetkých úplne uzavreté pre akékoľvek otázky. Nikdy som nič podobné nezažila.

Možno sa budúce generácie budú pozerať na odmietanie HCQ a Ivermektínu verejnosti na liečbu tejto choroby ako na jeden z najväčších zločinov v histórii. Koľko životov sa dalo zachrániť, keby sa tieto lacné a ľahko dostupné lieky spolu s ďalšími liečivami začali používať už na začiatku? Možno milióny.

Renomovaní predstavitelia verejného zdravotníctva z celého sveta odsúdili drakonické opatrenia, ktoré sa prijali, v The Great Barrington Declaration: Ako epidemiológovia infekčných chorôb a vedci v oblasti verejného zdravia máme vážne obavy zo škodlivých vplyvov prevládajúcej politiky COVID-19 na fyzické a duševné zdravie a odporúčame prístup, ktorý nazývame cielená ochrana.

Všetci títo odborníci boli okamžite zdiskreditovaní a umlčaní. Začala byť zrejmá všeobjímajúca moc kontroly informácií. Kary Mullis, vynálezca testu PCR, sám povedal, že to nie je spoľahlivý test na vírusy. Jeho slová boli zamlčané alebo prekrútené, aby znamenali niečo iné, hoci to, čo povedal, bolo veľmi jasné.

Medzitým chrípka zázračne zmizla. Bolo to vďaka maskám a lockdownom, ako nám povedali. Ale prečo to potom nefungovalo v prípade COVIDu? Ak ani testovacia metóda, ktorú sme používali, nebola presná alebo sa s ňou dalo manipulovať, aby v prípade potreby vytvorila viac či menej pozitívne výsledky, ako sme si mohli byť niečím istí?

Máme video z roku 2017, kde doktor Fauci skutočne varoval pred pandémiou a prekvapivým vypuknutím epidémie. Nezdá sa však, že by to malo nejaký význam. Máme poklad v podobe e-mailov doktora Fauciho, kde to vyzerá, že sa potenciálne snažil utajiť veľmi reálnu možnosť, že vírus pochádza z laboratória vo Wuhane. Z e-mailov vyplýva, že otázku masiek prekrútil a zdôvodnil to tým, že sa zmenila veda.

Ale čie vedecké poznatky? Keď je povolený len jeden hlas – a to hlas tých, ktorí majú všetko, čo môžu získať zo skrývania pravdy – potom sa "veda" stáva skôr nástrojom kontroly než metódou, pomocou ktorej nachádzame pravdu.

Napriek týmto odhaleniam sú štátne médiá stále zamilované do Fauciho. Kladú mu delikátne otázky, slintajú nad jeho svätosťou, rovnako ako nad Bidenovým dedkovským a úplne neohrozeným správaním. Teda okrem prípadov, keď sa Biden zobudí na dostatočne dlhý čas, ako to urobil na nedávnom podujatí, aby zažmúril oči na malé dievčatko v publiku, ktoré nemalo viac ako 10 rokov, a povedal: "Hm, milujem tie sponky v tvojich vlasoch, človeče. Niečo ti poviem, pozri sa na ňu. Vyzerá, akoby mala 19 rokov a sedela tam ako malá dáma s prekríženými nohami."

Prieskum počas hlasovania ukázal, že takmer polovica Bidenových voličov uviedla, že ich hlas nebol ani tak za Bidena, ako skôr proti Trumpovi. Čokoľvek bolo lepšie ako ten rasistický maniak Orange Man Bad. Lepšie klamať, lepšie nechať ľudí umierať bez liečivých liekov, ktoré ich mohli zachrániť, je lepšie nechať Čínu na pokoji, ako priznať, že Trump mal v niečom pravdu.

Naplniť ľudí takým strachom a nenávisťou, aby netušili očividné: že bohovia za oponou – ako Mark Zuckerberg, Jeff Bezos a Bill Gates získavajú absolútnu moc nad našimi mysľami a telami a my im ju bez mihnutia oka odovzdávame.

Podľa novej analýzy získalo počas pandémie 644 miliardárov v krajine takmer jeden bilión* dolárov celkového čistého majetku, zatiaľ čo chudobnejší Američania bojujú so stratou miezd a pracovných miest. To nikomu nič nehovorí? Nie sú dôsledky zrejmé?

*Ak by ste zarobili 1 dolár za sekundu, trvalo by 31688 rokov, kým by ste zarobili bilión dolárov.

Zrejme nie. Ešte som nedopozeral svoj seriál na Netflixe. Videli ste ho? Čo mi odporúčate pozerať ďalej? Postarajte sa o nás. Dbajte na našu bezpečnosť. Uspávajte nás našimi smartfónmi a liekmi, zakrývajte nám tváre, podávajte nám vakcíny.

Akonáhle bol Trump preč, bolo potrebné zdiskreditovať aj každého, kto si myslel to isté, teda každého, kto spochybňoval štát. Bola nakreslená čiara. Neexistovala žiadna stredná cesta. Buď ste boli maskér a vaxxer, alebo ste boli kacír. A všetci vieme, čo sa stane s kacírmi.

Keď došlo k 6. januáru, Biden to označil za najhoršiu teroristickú udalosť v našich dejinách. Domáci terorizmus, to je to, s čím teraz bojujeme. Aj keď tých, čo vtrhli do hlavného mesta, pustila polícia, nemali zbrane a nikoho nezabili. Nazvali ich vrahmi, hoci jedinou osobou, ktorá bola v ten deň zavraždená, bola Ashli Babbittová. Novinár Tayler Hansen, @TaylerUSA, ktorý nakrútil smrť Ashli Babbittovej, identifikoval policajta zodpovedného za streľbu ako poručíka Mikea Byrda, černocha. Hansen bol následne zatknutý. A prirodzene, mainstreamové médiá neprejavili žiadny záujem o vyšetrenie smrti Ashli Babbittovej. Samozrejme. Bolo by to v rozpore s naratívom.

V nedávnom prejave Biden vyhlásil, že belošskí supremacisti sú "najsmrteľnejšou hrozbou" pre USA, ako označil rasový masaker v Tulse. Kde je táto strašná hrozba, ktorá sa vymkla spod kontroly? Porovnávať to, čo sa stalo v ten deň, keď banda lúzrov vstúpila do hlavného mesta – na videozázname je dokonca vidieť, ako ich policajti pozývajú dovnútra – s 11. septembrom, je urážkou všetkých, ktorí zahynuli, keď teroristi vrazili lietadlami do Svetového obchodného centra. V ten deň zahynulo 2977 ľudí a viac ako 6000 bolo zranených.

Je to urážka všetkých, ktorí zahynuli počas nepokojov BLM a Antify, tých, ktorí boli uväznení vo vládnych budovách, keď sa ich výtržníci pokúšali podpáliť, malých podnikov v susedstve, ktoré boli zničené. Nepokoje BLM spôsobili škody za viac ako 1 miliardu* dolárov, napriek tomu médiá tvrdia, že sú väčšinou pokojné.

*Ak by ste zarobili 1 dolár za sekundu, trvalo by 31 a pol roka, kým by ste zarobili miliardu dolárov.

Predovšetkým je to urážka takmer 300 detí, ktoré boli zastrelené a zabité v roku 2020, čo je 50% nárast oproti roku 2019, a viac ako 5100 detí vo veku 17 rokov a mladších, ktoré boli zabité alebo zranené, a to v ich vlastných štvrtiach.

Kto sú teda títo nadradení belosi, ktorí ohrozujú našu krajinu? Rýchlo ich definujú ako každého, kto nesúhlasí so štátom. Ako sa vám podarí umlčať takmer 80 milión ľudí alebo možno ešte viac? Trump varoval, že keď odíde, jeho útočníci neskončia: "Potom si prídu po vás."

Každý, kto sa odmietne podriadiť tejto vakcíne, dostane toto označenie. Každý, kto odmietne podrobiť svoje dieťa tejto vakcíne, dostane túto nálepku. Nebude záležať na tom, či ste Trumpa volili, alebo nie. Túto nálepka vám pridelia.

Doklad o očkovaní sa už vyžaduje v reštauráciách, kde musia neočkovaní sedieť v špeciálnej časti a nosiť masky. Existuje nespočetné množstvo prípadov zamestnancov, ktorí boli prepustení z práce za to, že sa nedali zaočkovať. Ak si chcete udržať prácu, radšej sa dajte zaočkovať.

Hoci nám predtým povedali, že federálna vláda ponechá povinnosť očkovania na miestnu samosprávu a podniky, vnútorná bezpečnosť teraz tvrdí, že sa podrobne zaoberá očkovacími pasmi pre medzinárodné cesty.

V januári 2021 školský obvod Los Angeles Unified School District oznámil, že plánuje vyžadovať od svojich žiakov očkovanie COVID vakcínou, keď bude schválená a dostupná. Los Angeles Unified je najväčší školský obvod v krajine.

A tak sme sa teraz rozdelili na dva tábory. Na očkovaných a neočkovaných. Kto tým bude najviac trpieť? Kto už teraz trpí najviac? Naše deti.

Od rodičov počúvam, že zo škôl dostávajú správy, aby svoje deti zapísali na zoznam čakateľov na očkovanie. Vakcína bude k dispozícii na jeseň pre deti od dvanástich rokov. Rodičia, ktorí ma kontaktujú, sú proti očkovaniu svojich detí a hovoria, že sa nikdy nedajú. Myslím, že si neuvedomujú, aké zlé to môže byť.

Všetci dobrí rodičia sa na to postavia do radu. Všetky dobré deti budú odmenené za poslušnosť štátu tým, že budú môcť chodiť do školy bez masiek a viesť normálny život. Deti, ktorých rodičia to odmietnu, budú musieť naďalej nosiť masky. Budú musieť sedieť v špeciálnom oddelení, jesť a hrať sa oddelene. Ako som ukázala vo svojej predchádzajúcej eseji s liekmi pre deti s diagnózou poruchy pozornosti, rodičia, ktorí sa nepodriadia očkovaniu svojich detí, budú považovaní za nezodpovedných. Tí, ktorí sú očkovaní, ich budú obviňovať zo sebectva, rovnako ako vidíme, že dospelí z toho obviňujú neočkovaných. Z ohrozovania celej komunity.

Predstavte si, že by ste boli tými deťmi, ktoré sa používajú ako príklad zla neočkovania. Stanú sa vyvrheľmi medzi svojimi rovesníkmi a učiteľmi. Budú sa im vysmievať, hanbiť ich a vyhýbať sa im.

Ale deti v tomto veku chcú už zapadnúť. Neočkované deti budú chodiť domov a prosiť rodičov, aby ich dali zaočkovať. Deti sa obrátia proti svojim rodičom. Tých pár detí, ktoré sú prirodzene slobodomyseľné, ako Scrubb a Jill, bude trpieť viac ako kedykoľvek v minulosti. Nebudú mať ani to zadosťučinenie, že ich okolie bude považovať za cool. Žiadny vonkajší dav nebude. Len vaxovaní a nevaxovaní.

Tam, kde si dospelí mohli dať dole masky – hoci mnohí sa rozhodli, že ich nebudú nosiť –, sú deti stále nútené ich nosiť. Zatiaľ čo národ diskutuje o e-mailoch doktora Fauciho a o tom, koľko toho skutočne vedel, koľko informácií bolo utajených, ako hlboko bol zapojený do výskumu vo Wuhanskom laboratóriu; o všetkých týchto veciach, ktoré boli tak dlho označované za konšpiračné teórie a teraz sa ukazujú ako pravdivé; naše deti naďalej trpia zneužívaním zakrývania úst a nosa osem hodín denne v triede aj vonku v strašnej horúčave, keď sa pokúšajú hrať.

Ale podľa rodičov, s ktorými som sa rozprávala, keď ich deti idú domov, nejdú von. Namiesto toho sú na svojich tabletoch alebo i-padoch a komunikujú na Tiktoku, Instagrame a Snapchate. Nemajú záujem o pohyb. Majú strach z baktérií. A rodičia, ktorí sú sami zaneprázdnení online, nevedia, čomu sa ich deti venujú.

Počas apríla až októbra 2020 sa v USA zvýšil počet návštev pohotovosti spojených s problémami duševného zdravia (napr. úzkosťou) u detí vo veku 5–11 rokov o takmer 25% a u detí vo veku 12–17 rokov o 31% v porovnaní s rovnakým obdobím v roku 2019. V mesiaci jún 2020 hlásilo v USA 25% osôb vo veku 18 až 24 rokov samovražedné myšlienky. Hoci časť z toho môže súvisieť s pandémiou, máme podozrenie, že je to do veľkej miery odozva našej reakcie na pandémiu.

Zatiaľ čo "najčastejšie uvádzané skúsenosti s problémami online sa týkali šikanovania alebo všeobecne toho, že sa človek cítil nepríjemne, každý tretí účastník uviedol, že mal online sexuálnu interakciu," uvádza sa v správe. Väčšina účastníkov uviedla, že dostala sexuálnu SMS, zatiaľ čo 18 percent dostalo nahú fotografiu alebo video a 18 percent bolo požiadaných o zaslanie nahej fotografie alebo videa.

Telefóny a tablety vedia používať už päťročné deti. Je to ich jazyk. Jackie, moja priateľka, ktorá je matkou batoľaťa a influencerkou na sociálnych sieťach Tiktok, hovorí: "Neverili by ste, k čomu všetkému majú deti v súčasnosti prístup online."

Bohovia nad nami využívajú svoju moc na potláčanie vedomostí o všetkom, čo by ich mohlo odhaliť ako machiavelistických podvodníkov, ktorými sú, no naše deti pred nebezpečnými informáciami nikto nechráni.

Čo má rodič robiť? Presťahovať sa na vidiek. Založiť si komunitu. Založiť susedské vzdelávacie centrá s podobne zmýšľajúcimi rodičmi. Počula som mnohých rodičov hovoriť: "Ak sa pokúsia nútiť do očkovania moje deti, odvediem ich preč."

To všetko je v poriadku a dobré. Ale je veľa takých, ktorí si to nemôžu dovoliť. Mnohí nebudú mať inú možnosť, ako sa podriadiť štátu. Ak tak neurobia, tak ako sa to stalo rodičom, ktorí sa bránili nasadeniu Ritalinu svojim deťom, budú obvinení zo zneužívania a možno im deti aj odoberú.

Presne tak, ako sa to stalo Patricii Weathersovej, ktorá v roku 2020 svojmu 9-ročnému synovi vysadila antidepresíva a lieky podobné Ritalinu, pretože sa neustále zahryzával do goliera košele a začal počuť hlasy. V dôsledku toho ju základná škola jej syna obvinila zo zanedbávania zdravotnej starostlivosti a zavolala vyšetrovateľov zneužívania detí. Roky bojov so školou na súdoch si vyžiadali svoju daň, až napokon na súde vyhrala. Väčšina ľudí však nemá vedomosti ani prostriedky na to, aby takýto boj zvládla.

Vedenie školy môže prinútiť rodiča, aby vyhľadal odborníka, napríklad psychiatra. A môžu vylúčiť dieťa, ktoré neberie lieky, alebo zastrašovať rodičov vyhrážkami, že zavolajú sociálke alebo vyšetrovateľom týrania detí? Weathersová hovorí, že sa jej to stalo, a existujú správy o ďalších podobných prípadoch v celej krajine.

Všetko toto zastrašovanie a školenie, aby sa podriadili, bolo predchodcom toho, čo sa deje teraz. Pri psychiatrických liekoch môže štát tvrdiť, že jediná osoba, ktorú ohrozujete, je vaše vlastné dieťa. V prípade vakcín môžu tvrdiť, že ohrozujete celú krajinu. Milióny životov sú vo vašich rukách a v rukách ďalších vám podobných úbožiakov.

Moja dcéra s manželom strávila uplynulý rok v Slovinsku, kde ich dvaja chlapci vo veku tri a dva roky chodili do škôlky bez masiek. V júli sa sťahujú späť do Los Angeles. Sú proti maskám a vakcíne, pre seba aj pre svoje deti. V ich okolí nenašli jedinú škôlku, ktorá by nevyžadovala, aby deti nenosili masky. A všetky tieto škôlky ju ubezpečovali – akoby sa tým mala cítiť lepšie –, že keď bude vakcína k dispozícii a maličkí ju absolvujú, budú môcť chodiť bez masiek. Nakoniec moja dcéra našla jednu škôlku, ktorá masky nevyžadovala. Bola to súkromná kresťanská škola. Takže tam budú dávať svojich chlapcov.

Ale už teraz vidíme náznaky démonizácie kresťanských škôl. Marcový článok v časopise Ms Magazine hlásal: Ako kresťanské školy a domáce vzdelávanie učia konšpirácie o nadradenosti bielej rasy.

Štatisticky sú na tom deti v domácom vzdelávaní s učením a svojou budúcnosťou oveľa lepšie ako deti zo štátnych škôl. Napriek tomu akademici, ako napríklad profesorka Elizabeth Bartholetová, stoja na čele boja proti tým, ktorí sa aktívne stavajú proti verejným školám, a je presvedčená, že generácia, ktorá sa v súčasnosti vzdeláva doma, je prípadnou, ak nie aktívnou, živnou pôdou pre rasizmus, sexizmus a izolacionizmus. "Mnohí sa učia doma práve preto, že chcú izolovať svoje deti od myšlienok a hodnôt, ktoré sú pre verejné vzdelávanie a našu demokraciu kľúčové. Mnohí podporujú rasovú segregáciu a podriadenosť žien. Mnohí spochybňujú vedu. Mnohí sú odhodlaní brániť svojim deťom v kontakte s názormi, ktoré by im mohli umožniť samostatnú voľbu ich budúceho života," tvrdí.

Moja dcéra určite nie je biela supremacistka. Nie je Trumpovou stúpenkyňou. Nezaujíma sa o politiku. Chce sa len riadiť tým, čo je podľa nej pre jej deti najlepšie. Ak však veci budú pokračovať tak, ako teraz, je celkom možné, že každý, kto sa nebude držať myšlienok a hodnôt, ktoré sú pre verejné vzdelávanie a našu demokraciu kľúčové, teda toho, čo je pre totalitný štát prijateľné, bude automaticky považovaný za nepriateľa štátu a ako taký bude potrebovať prevýchovu, väzenie alebo možno ešte horšie.

Niekto by ma mohol obviniť z panikárstva. Nič by ma nepotešilo viac, ako keby sa ukázalo, že som alarmistka. Ak sa však ľudia nepostavia a nepovedia to nahlas, určite nám to hrozí. A myslím si, že tí, ktorí toto čítajú a nechcú, aby ich deti boli vystavené takémuto experimentovaniu a zneužívaniu, v hĺbke srdca vedia, že práve toto im môže hroziť.

Na záver chcem uviesť malý príbeh. Vychovala ma mennonitská matka. Ako dieťa, tínedžerka, som sa proti mnohému búrila. Napriek mojim pochybnostiam a vzburám som vždy vedela, že mám históriu, na ktorú môžem byť hrdá; základ silných, odvážnych ľudí, ktorí sa postavili za to, čomu verili, dokonca aj tvárou v tvár smrti. Pred svojím odchodom zanechala moja matka každému zo svojich detí brožúru s históriou nášho národa.

Brožúrku nazvala Ďaleká cesta. Rozpráva príbeh anabaptistov, ktorí sa oddelili od Katolíckej cirkvi a nasledovali učenie holandského kazateľa menom Menno Simmons, narodeného v roku 1496. Bolo to obdobie veľkých prevratov. Protestanti bojovali za právo na slobodné informácie pre všetkých. Bránu k Bohu už nemali blokovať kňazi a pápeži. Obyčajným ľuďom sa už nemalo brániť, aby si sami čítali a vykladali Sväté písmo. Táto slobodná informovanosť pre všetkých, ktorú priniesol vynález kníhtlače, ohrozovala mocných, ktorí mali moc nad nevedomými dušami pod sebou.

Nasledovali krvavé boje. Príčina sa, samozrejme, spolitizovala a obe strany ju využili na získanie väčšej moci. Ale ako vždy, boli tu aj obyčajní ľudia, ktorí sa postavili za svoje práva. Zrkadlo mučeníkov, zbierka záznamov, listov a súdnych záznamov, rozpráva príbehy mnohých z tých, ktorí zostali verní a zaplatili za to životom.

V zbierke sa nachádza aj list od Janneken Muntsdorgovej, ktorý napísala z väzenia svojej mesačnej dcérke, tiež menom Janneken. Matka porodila svoje dieťa vo väzení a dievčatko jej odobrali. Keďže vedela, že svoju dcéru už nikdy neuvidí, napísala jej list, aby si ho jedného dňa prečítala. Jedna jeho časť znie takto:

"Pravá Božia láska a Otcova múdrosť ťa posilňujú v cnosti, moje najdrahšie dieťa; ... a posilňujú a utvrdzujú tvoj rozum v jeho pravde. ... Veď keby sme boli zotrvali vo svete, nemali by sme ťažkosti. Lebo keď sme boli zajedno so svetom a praktizovali sme modloslužbu a milovali sme všelijakú neprávosť, mohli sme žiť v pokoji so svetom; ale keď sme sa chceli báť Boha a vyhýbať sa takýmto nevhodným spôsobom... vtedy nás nenechali na pokoji; vtedy sa hľadala naša krv; vtedy sme museli byť korisťou pre všetkých a stať sa divadlom pre celý svet. Tu nás hľadajú, aby nás zavraždili a upálili; stavajú nás na stĺpy a koly a naše mäso dávajú za pokrm červom."

Príliš drastické slová? Myslím, že nie. Recitujem tieto slová, aj keby len preto, aby som ľudí prebudila zo spánku! Už len preto, aby nám pripomenuli, že mnohí pred nami trpeli a zomreli za slobody, ktoré si užívame. Slobody čítať a písať, uctievať, modliť sa a hovoriť podľa vlastného uváženia. Nielen pre kresťanov, ale pre všetkých. Pre všetkých. Slobodu súhlasiť a nesúhlasiť. Dokonca aj veriť poburujúcim konšpiračným teóriám.

Internet spôsobil krízu ešte väčšiu ako vynález tlačiarenského stroja. Vtedy sa informácie z textov obmedzovali na biblické poznatky. Postupom času sa tieto informácie rozširovali. Teraz máme na dosah ruky zdanlivo nekonečné množstvo informácií. Hovoria nám, že informácie sú nebezpečné. Že ich musíme opäť odovzdať do rúk mocných. Musíme im dôverovať ako strážcom dverí medzi našou mysľou a tajomstvami vesmíru. Tak ako sa reformátori postavili za svoje práva interpretovať texty na vlastnú päsť, tak aj my sa musíme postaviť za svoje práva robiť to isté.

Možno príde deň, keď sa jednotlivec podriadi vôli štátu a my budeme viac strojom než telom a krvou. Viem, že o tom snívajú ľudia ako Elon Musk. Hovorí, že tieto zmeny potrebujeme, ak chceme skúmať vesmír, cestovať na iné planéty. Musíme sa vyvíjať. Nič by som si neželala viac, ako skúmať iné planéty. Možno je strata našej ľudskosti krok za krokom cenou, ktorú musíme za tento pokrok zaplatiť. Ak je vedecká fantastika nejakým ukazovateľom – a ja mám niekedy tendenciu veriť vedeckej fantastike viac ako skutočnej vede – je to pravdepodobne nevyhnutné. Ale ten deň nie je dnes. Zatiaľ musíme bojovať za právo udržať si naše slobody. Áno, môžeme viesť intelektuálne diskusie o tom, že nie sme skutočne slobodní a podobne, ale ja poznám rozdiel medzi slobodou a otroctvom.

Ako dieťa som prešla Dachau. Stála som pri Berlínskom múre a prekročila bariéru z krajiny slobodných do krajiny utláčaných. Z jedného kroku na druhý som prešla zo svetla do tmy. Mala som šťastie. Mohla som prejsť späť, strašne si uvedomujúc všetky túžiace duše, ktoré som zanechávala za sebou.

Nenechajte sa uspať klamstvami. Nedovoľte, aby vás premohol cynizmus.

Verím, že v každej škole bude vždy aspoň jeden Scrubb a jedna Jill. Tí, ktorí odmietajú zapadnúť. Tí, ktorí stále vidia tajomstvo za stenou.

obr.: Strieborná stolička, C. S. Lewis, Scrubb a Jill

Tí, ktorí nájdu cestu z temnoty do svetla.

Začala som Salmanom Rushdiem a ním aj skončím. Videla som ho raz na večierku v jednom klube, ešte v 90. rokoch. Bol to veľmi škaredý muž, ale bol s veľmi krásnou ženou. Rozmýšľala som o ňom. Vyzeral taký bezvýznamný, a pritom akú silu mali jeho slová! Takú moc, že boli nebezpečné pre režim v Iráne a na jeho hlavu bola vypísaná odmena – fatwa. A predsa tam sedel a tešil sa zo svojho života.

V tých kacírskych Satanských veršoch napísal: "Čo si to za myšlienku? Si ten typ, ktorý robí kompromisy, dohody, prispôsobuje sa spoločnosti, usiluje sa nájsť si medzeru, prežiť; alebo si ten prekliaty, zatratený, ako baran zaťatý typ prekliatej hlúpej predstavy, ktorá sa radšej zlomí, ako by sa mala kolísať s vetrom? – Taký, ktorý sa takmer určite, v deväťdesiatich deviatich prípadoch zo sto, rozbije na kúsky; ale po stý raz zmení svet."

Možno nás rozbijú na kúsky. Napriek tomu buďme tí, ktorí zmenia svet.

preklad: Kishitusumo Takadonomi –> https://tinyurl.com/yxxk3y9a