Imunitní imprinting, Comirnaty a Omicron (1)
Objevují se další podrobnosti o tom, proč mRNA vakcíny nezabraňují infekci Omicronem.
Substack, Robert W Malone MD, MS, 24. června 2022
Asi jsem zmatený. Prosím, připomeňte mi, proč existuje jednomyslná shoda jmenovaných expertů na vakcíny, kteří zajišťují nezávislý dohled nad procesem posuzování vakcinace proti SARS-CoV-2 ze strany FDA a CDC, že by velmi malým dětem, které se nacházejí v období vrcholného vývoje a dozrávání thymu, měly být podávány genetické vakcíny kódující virový antigen odvozený od z velké části vyhynulého virového kmene? Zvláště když údaje o úloze imunitního imprintingu na rozvoj úniku viru a negativní účinnosti vakcíny proti variantě Omicron začínají být tak přesvědčivé?
Tohle bude trochu technický článek, takže vám doporučuji, abyste si předtím, než se do něj pustíte, dali na chvíli šálek kávy nebo čaje. Budu se snažit, aby to bylo srozumitelné, ale imunologie a virologie mohou být poněkud komplikované, a tak v zájmu stručnosti a srozumitelnosti mnohé nuance pominu.
Z hlediska schváleného příběhu je v tuto chvíli (červen 2022) jednou z hlavních nevyřešených záhad COVIDkrize to, proč se u tolika lidí, kteří jsou "plně očkováni" (ať už to znamená cokoli) proti SARS-CoV-2, stále rozvíjí infekce a onemocnění COVID. Mezi slavné příklady, které to ilustrují, patří zastánce povinného očkování, kanadský premiér Justin Trudeau, který se nakazil (přestože byl zřejmě plně očkován) pozdě během počáteční vlny Omicron (27. ledna 2022) a nyní se znovu nakazil (po obdržení tří dávek inokula mRNA) 13. června 2022 (o čtyři měsíce a 18 dní později). Dr. Anthony Fauci je další nedávný příklad. Přestože obdržel čtyři dávky inokula mRNA, byl infikován a onemocněl COVID v polovině června 2022. Obhájce povinného očkování, kalifornský guvernér Gavin Newsom, se pouhých 10 dní po čtvrté inokulaci rovněž nakazil a rozvinulo u něj onemocnění COVID. Všimli jste si nějakého vzorce?
V mnoha zemích údaje během prvních dvou čtvrtletí roku 2022 naznačují, že většina osob identifikovaných jako hospitalizované v důsledku COVID je "plně očkovaná". Ve většině západních zemí je samozřejmě více očkovaných než neočkovaných jedinců, takže toto obecné zjištění vyžaduje určitou kvalifikaci a korekci na výsledné zkreslení výběru vzorku. Pro ilustraci uveďme jeden příklad: 1. února 2022 kanadská organizace COVID Care Alliance distribuovala video dokumentující propagandu kolem mýtu o pandemii neočkovaných, které tuto skutečnost dokumentuje v kontextu údajů o veřejném zdraví získaných v kanadském Ontariu. Jak je ve videu uvedeno, mnohé z těchto údajů poukazují na "negativní účinnost" genetických vakcín – to znamená, že u těch, kteří jsou "plně očkováni", je pravděpodobnost onemocnění COVID VĚTŠÍ než u těch, kteří jsou "neočkováni". Upozornění k tomuto závěru; termín "neočkovaní" je stále více zavádějící, protože v průběhu času se infikuje stále větší část celkové populace, která tak byla nejen dříve infikována (a imunologicky připravena) infekcí jedním nebo více sezónními "studenými" betakoronaviry (které mají se SARS-CoV-2 společný velký počet antigenů epitopů B i T-buněk), ale byla také "posílena" přirozenou infekcí jednou z variant SARS-CoV-2. Tento problém (nebo artefakt) se stává stále aktuálnějším od nástupu varianty Omicron. Většina lidí z vlastní zkušenosti ví, že bez ohledu na to, zda jejich blízcí spolupracovníci, rodina, přátelé nebo oni sami byli dříve infikováni NEBO očkováni (nebo obojí), je vysoce pravděpodobné, že se také nakazí variantou Omicron (nebo Pango linie B.1.1.529) viru SARS-CoV-2.
Aby bylo v tomto bodě naprosto jasno, jak jsem řekl na schodech Lincolnova památníku 23. ledna 2022:
"Pokud jde o genetické vakcíny COVID, věda je rozhodnuta. Nefungují a nejsou zcela bezpečné. Nyní máme Omicron. Tyto vakcíny byly navrženy pro původní kmen Wuhan, tedy jiný virus. Zda měly smysl pro ochranu našich starších a slabých lidí před původním virem, je irelevantní. Takže se o tom přestaňme hádat. Musíme se dívat dopředu. Tyto vakcíny nezabraňují infekci Omicronem, replikaci viru ani šíření na ostatní. V každodenním životě, s našimi přáteli, s našimi rodinami, všichni víme, že je to pravda. Tyto genetické vakcíny jsou děravé, mají špatnou trvanlivost, a i kdyby byl očkován každý muž, žena a dítě ve Spojených státech, tyto přípravky nemohou dosáhnout stádové imunity a zastavit COVID. Nejsou zcela bezpečné a celá podstata rizik zůstává neznámá."
Deník Washington Post mě tehdy za tento výrok označil za lháře a šiřitele zdiskreditovaných dezinformací, ale od té doby se z toho stala všeobecně uznávaná vědecká pravda, která je skutečně samozřejmá prakticky pro každého, kdo není zapleten do procesu masové formační psychózy. Mým prohřeškem, který vyvolal pomluvu, bylo zřejmě vyslovení nepohodlné pravdy dříve, než se stala všeobecně přijímanou.
Viz například:
Effectiveness of BNT162b2 vaccine against omicron variant in South Africa. S. Collie, J. Champion, H. Moultrie, L.-G. Bekker, G. Gray, N. Engl. J. Med.386, 494–496 (2022)
Effectiveness of mRNA-1273 against SARS-CoV-2 Omicron and Delta variants. H. F. Tseng, B. K. Ackerson, Y. Luo, L. S. Sy, C. A. Talarico, Y. Tian, K. J. Bruxvoort, J. E. Tubert, A. Florea, J. H. Ku, G. S. Lee, S. K. Choi, H. S. Takhar, M. Aragones, L. Qian, Nat. Med.28, 1063–1071 (2022).
Covid-19 vaccine effectiveness against the omicron (B.1.1.529) variant. N. Andrews, J. Stowe, F. Kirsebom, S. Toffa, T. Rickeard, E. Gallagher, C. Gower, M.Kall, N. Groves, A. M. O’Connell, D. Simons, P. B. Blomquist, A. Zaidi, S. Nash, N.Iwani Binti Abdul Aziz, S. Thelwall, G. Dabrera, R. Myers, G. Amirthalingam, S. Gharbia, J. C. Barrett, R. Elson, S. N. Ladhani, N. Ferguson, M. Zambon, C. N. J.Campbell, K. Brown, S. Hopkins, M. Chand, M. Ramsay, J. Lopez Bernal, N. Engl. J. Med.386, 1532–1546 (2022)
Omicron escapes the majority of existing SARS-CoV-2 neutralizing antibodies. Cao Y, Wang J, Jian F, Xiao T, Song W, Yisimayi A, Huang W, Li Q, Wang P, An R, Wang J, Wang Y, Niu X, Yang S, Liang H, Sun H, Li T, Yu Y, Cui Q, Liu S, Yang X, Du S, Zhang Z, Hao X, Shao F, Jin R, Wang X, Xiao J, Wang Y, Xie XS.Nature. 2022 Feb;602(7898):657-663. doi: 10.1038/s41586-021-04385-3. Epub 2021 Dec 23.PMID: 35016194
Omicron variant susceptibility to neutralizing antibodies induced in children by natural SARS-CoV-2 infection or COVID-19 vaccine. Chen LL, Chua GT, Lu L, Chan BP, Wong JS, Chow CC, Yu TC, Leung AS, Lam SY, Wong TW, Tsang HW, Wong IC, Chan KH, Yuen KY, Ip P, Kwan MY, To KK.Emerg Microbes Infect. 2022 Dec;11(1):543-547. doi: 10.1080/22221751.2022.2035195.PMID: 35084295
The Omicron variant is highly resistant against antibody-mediated neutralization: Implications for control of the COVID-19 pandemic. Hoffmann M, Krüger N, Schulz S, Cossmann A, Rocha C, Kempf A, Nehlmeier I, Graichen L, Moldenhauer AS, Winkler MS, Lier M, Dopfer-Jablonka A, Jäck HM, Behrens GMN, Pöhlmann S.Cell. 2022 Feb 3;185(3):447-456.e11. doi: 10.1016/j.cell.2021.12.032. Epub 2021 Dec 24.PMID: 35026151
A tak to jde dál a dál. Myslím, že nyní můžeme s jistotou říci, že to byl Washington Post, kdo v případě svého hanlivého článku útočícího na mou osobu šířil mylné či dezinformační informace (nebo jen staromódní propagandu).
Dříve vědci, kteří se podíleli na návrhu a tvorbě genetických vakcín, aktivně popírali možnou negativní účinnost vakcín, ale bohužel data a plynutí času ukázaly, že jejich tvrzení o bezpečnosti byla předčasná. Tolik tedy k takovýmto vysoce sebevědomým "odborníkům", jejich prediktivním schopnostem vyvozovat závěry a jejich osobní nadutosti.
Existuje více pracovních hypotéz, proč se objevuje negativní účinnost těchto genetických očkování pro prevenci onemocnění COVID-19. Příklady zahrnují;
Zvyšování účinnosti v závislosti na protilátkách (Antibody Dependent Enhancement - ADE).
Jiné formy onemocnění zesíleného očkováním (VAED - Vaccine-enhanced Disease).
Vakcínou indukovaná získaná imunodeficience (VAIDS) toho či onoho typu.
Evoluce SARS-CoV-2 v kontextu široce rozšířených vakcín s děravou strukturou s cílem vybrat varianty, které uniknou tlaku imunitních reakcí vyvolaných vakcínou.
Antigenní nebo imunitní imprinting, jinak známý jako "původní antigenní hřích".
Jsem si jist, že hypotéz je mnohem více, a vždy je důležité si uvědomit, že se může dít více věcí najednou. Převaha údajů však stále více ukazuje na imunitní imprinting / původní antigenní hřích jako na hlavní vysvětlení pozorovaných údajů o veřejném zdraví, které naznačují negativní účinnost očkování mRNA, které se v současné době prodává jako vakcíny, ale které (s doporučením čtyř a více dávek) jsou funkčně nasazovány spíše jako imunoterapeutika.
Korporátní média, která si vůbec neuvědomují nebo popírají svou hlubokou neznalost a nekompetentnost jako objektivní zprostředkovatelé vědeckých diskusí o složitých imunologických tématech, samozřejmě do celé diskuse opět vnesla svou provaxovou agendu, agresivně popírající jakékoli problémy. A pak jsou tu opět vědecky nekvalifikovaní ověřovatelé faktů. Ale to už je běžná obchodní praxe, kterou lze očekávat.
Co je tedy imunitní imprinting neboli "původní antigenní hřích"? Zde je jedno z vysvětlení od skupiny výzkumníků chřipkových virů, kteří zkoumali různě imunologicky vychýlené věkové skupiny v jejich reakcích na různé skupiny (clades*) chřipkových virů:
"Imunitní imprinting definujeme jako celoživotní zkreslení imunitní paměti a ochrany proti kmenům, s nimiž se setkáváme v dětství. Takové zkreslení se s největší pravděpodobností zakoření, protože následné expozice zpětně posilují existující paměťové reakce, místo aby stimulovaly reakce de novo [1]. Tím, že poskytuje obzvláště silnou ochranu proti určitým antigenním podtypům nebo clades*, může imprinting poskytovat imunologické výhody, ale možná za cenu stejně silné ochrany proti variantám, se kterými se setkáme později v životě."
*clade = skupina biologických taxonů (např. druhů), která zahrnuje všechny potomky jednoho společného předka.
Zde je odkaz [1], který citují výše, pro ty, kteří vášnivě sledují všechny stopy vedoucí do různých králičích děr. Tento odkaz se pěkně zabývá používáním a omezeními dvou termínů "imunitní imprinting" a "původní antigenní hřích", přičemž shledává, že první termín obecně lépe odpovídá skutečným údajům než druhý:
From Original Antigenic Sin to the Universal Influenza Virus Vaccine. Henry C, Palm A-KE, Krammer F, Wilson PC. Trends Immunol. 2018;39: 70–79.
Autoři tohoto článku velmi pěkně shrnují danou problematiku, která je přímo aplikovatelná i na vakcíny proti koronavirům a vyvinutým variantám SARS-CoV-2:
"Pro ochranu před infekcí virem chřipky jsou zásadní protilátkové odpovědi. Lidé jsou během svého života vystaveni mnoha chřipkovým virům a je zřejmé, že imunitní historie ovlivňuje velikost a kvalitu protilátkové odpovědi. Koncept "původního antigenního hříchu" se týká vlivu prvního setkání s variantou chřipkového viru na celoživotní imunitu. Ačkoli je tento model od svého objevu zpochybňován, minulá expozice, a pravděpodobně i první expozice, jasně ovlivňuje epitopy, na které se zaměřují následné odpovědi. Pochopení toho, jak předchozí expozice chřipkovému viru formuje protilátkové odpovědi na očkování a infekci, je zásadní, zejména s ohledem na vyhlídky budoucích pandemií a pro účinný vývoj univerzální chřipkové vakcíny."
Když se dostaneme k věci, údaje týkající se "jak" a "proč" tohoto zvláštního a nešťastného vztahu mezi genetickými vakcínami SARS-CoV-2, evolucí mutantů uniklých imunitě a negativní účinností se skutečně začínají dostávat do popředí. Zdá se, že velkou roli hraje imunitní imprinting, ale také to, že to není běžná očkovaná populace, ale spíše podskupina lidí, u nichž se vyvinula chronická infekce virem SARS-CoV-2, která je hnací silou vývoje mutantních virů unikajících protilátkám. A rozhodně to není obecná neočkovaná populace, pokud vůbec existují jedinci (kromě novorozenců), kteří jsou vůči SARS-CoV-2 imunologicky naivní. A když už mluvíme o novorozencích, údaje týkající se imunitního imprintingu ukazují, že očkování velmi malých dětí genetickou vakcínou, která exprimuje spike antigen z viru, který již velmi dlouho necirkuluje (s následným imunitním imprintingem), je buď zlovolné, nebo šílené, nebo obojí.
Může trvat dlouho a často vyžaduje interakci mezi mnoha různými lidmi spolu s poměrně velkým množstvím pokusů a omylů, než se přijde na kloub složitým problémům. To platí obecně ve vědě i v životě. O to pozoruhodnější je rychlý pokrok v pochopení imunologických a virologických procesů, které jsou příčinou negativní účinnosti genetických vakcín a úniku imunitního systému před ochranou vyvolanou vakcínou proti SARS-CoV-2.
Mezi příklady relevantní vědecké literatury patří následující (všimněte si postupu od menších, okrajovějších časopisů k mainstreamu):
Original Antigenic Sin: the Downside of Immunological Memory and Implications for COVID-19. Brown EL, Essigmann HT.mSphere. 2021 Mar 10;6(2):e00056-21. doi: 10.1128/mSphere.00056-21.PMID: 33692194
Evidence for Deleterious Antigenic Imprinting in SARS-CoV-2 Immune Response. Sen SR, Sanders EC, Santos AM, Bhuvan K, Tang DY, Gelston AA, Miller BM, Ricks-Oddie JL, Weiss GA.bioRxiv. 2021 Jun 9:2021.05.21.445201. doi: 10.1101/2021.05.21.445201. Preprint.PMID: 34127968
Immune imprinting and SARS-CoV-2 vaccine design. Wheatley AK, Fox A, Tan HX, Juno JA, Davenport MP, Subbarao K, Kent SJ.Trends Immunol. 2021 Nov;42(11):956-959. doi: 10.1016/j.it.2021.09.001. Epub 2021 Sep 15.PMID: 34580004
Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. Röltgen K, Nielsen SCA, Silva O, Younes SF, Zaslavsky M, Costales C, Yang F, Wirz OF, Solis D, Hoh RA, Wang A, Arunachalam PS, Colburg D, Zhao S, Haraguchi E, Lee AS, Shah MM, Manohar M, Chang I, Gao F, Mallajosyula V, Li C, Liu J, Shoura MJ, Sindher SB, Parsons E, Dashdorj NJ, Dashdorj ND, Monroe R, Serrano GE, Beach TG, Chinthrajah RS, Charville GW, Wilbur JL, Wohlstadter JN, Davis MM, Pulendran B, Troxell ML, Sigal GB, Natkunam Y, Pinsky BA, Nadeau KC, Boyd SD.Cell. 2022 Mar 17;185(6):1025-1040.e14. doi: 10.1016/j.cell.2022.01.018. Epub 2022 Jan 25.PMID: 35148837
Cellular and Humoral Immune Responses in Covid-19 and Immunotherapeutic Approaches. Hasan A, Al-Ozairi E, Al-Baqsumi Z, Ahmad R, Al-Mulla F.Immunotargets Ther. 2021 Mar 9;10:63-85. doi: 10.2147/ITT.S280706. eCollection 2021.PMID: 33728277
Immunological imprinting of the antibody response in COVID-19 patients. Aydillo T, Rombauts A, Stadlbauer D, Aslam S, Abelenda-Alonso G, Escalera A, Amanat F, Jiang K, Krammer F, Carratala J, García-Sastre A.Nat Commun. 2021 Jun 18;12(1):3781. doi: 10.1038/s41467-021-23977-1.PMID: 34145263
Imprinted SARS-CoV-2-specific memory lymphocytes define hybrid immunity. Rodda LB, Morawski PA, Pruner KB, Fahning ML, Howard CA, Franko N, Logue J, Eggenberger J, Stokes C, Golez I, Hale M, Gale M Jr, Chu HY, Campbell DJ, Pepper M.Cell. 2022 Apr 28;185(9):1588-1601.e14. doi: 10.1016/j.cell.2022.03.018. Epub 2022 Mar 17.PMID: 35413241
BA.2.12.1, BA.4 and BA.5 escape antibodies elicited by Omicron infection. Cao Y, et al. Nature. 2022. PMID: 35714668
S ohledem na výše uvedenou předmluvu byste nyní měli být připraveni na diskusi o následující recenzované publikaci, v níž oceňuji zejména nalezení podrobného uznání a diskusi o tom, že ochrana proti SARS-CoV-2 zahrnuje jak protilátkovou/B buněčnou, tak T buněčnou složku:
Posílení imunity pomocí B.1.1.529 (Omicron) závisí na předchozí expozici SARS-CoV-2.
Catherine J Reynolds, Corinna Pade, Joseph M Gibbons et al. Science, 2022 Jun 14; PMID: 35699621 , DOI: 10.1126/science.abq1841
Abstrakt podle mého názoru splňuje kritéria pro "bombu".
"Varianta Omicron neboli Pango linie B.1.1.529 viru SARS-CoV-2 nese mnohočetné hrotové mutace s vysokou přenosností a částečným únikem neutralizačních protilátek (nAb). Očkovaní jedinci vykazují ochranu před závažným onemocněním, která se často přisuzuje primární buněčné imunitě. Zkoumali jsme imunitu T a B buněk proti B.1.1.529 u zdravotnických pracovníků (HCW) očkovaných trojitou mRNA s různou historií infekce SARS-CoV-2. Imunita B a T buněk proti předchozím variantám vyvolávajícím obavy byla u osob očkovaných trojitou vakcínou zvýšená, ale velikost odpovědí T a B buněk proti spike proteinu B.1.1.529 byla snížená. Imunitní imprinting infekcí dřívější variantou B.1.1.7 (Alpha) vedl k méně trvalé vazbě protilátek proti B.1.1.529. Dříve infekčně naivní HCW, kteří se nakazili během vlny B.1.1.529, vykazovali zvýšenou imunitu proti dřívějším variantám, ale sníženou účinnost nAb a odpovědi T buněk proti samotné B.1.1.529. Předchozí infekce Wuhan Hu-1 zrušila rozpoznávání T buněk a jakoukoli zvýšenou zkříženě reagující neutralizační imunitu při infekci B.1.1.529."
Velký Bada bum. Zkráceně řečeno, myslím, že autoři říkají, že Omicron se vyvíjí tak, že nejen uniká předchozím neutralizačním protilátkám vytvořeným buď vakcinací (se spike proteinem odvozeným od Wuhan Hu-1), nebo infekcí Wuhan Hu-1 NEBO B.1.1.7 (Alpha), ale infekce variantou Omicron B.1.1.529 snižuje jak T-buněčné, tak B-buněčné (protilátkové) odpovědi na sebe sama. To není dobrá zpráva.
Začněme úvodem a částí o pozadí v části 1, abychom lépe porozuměli zjištěním v této práci, a poté přejděme k výzkumu a závěrům v části 2.
"Napříč několika studiemi je očkování 2 nebo 3 dávkami ochranou před závažným onemocněním a hospitalizací, i když se slabou ochranou před přenosem."
Ve skutečnosti odkazy citované autory ukazují, že v závislosti na čase se účinnost proti závažnému onemocnění a hospitalizaci pohybuje v rozmezí 40-70%. Což znamená, že 30% až 60% plně očkovaných osob NEBYLO chráněno proti hospitalizaci. Na základě toho docházím k závěru, že genetické vakcíny nefungují dobře ani jako prevence hospitalizace - a Omicron dává mírné onemocnění COVID. "Funguje dobře" nebo "Nefunguje" je subjektivní záležitost, takže vy, ověřovatelé faktů, kteří to čtete, si prosím trhněte nohou.
"Zdůvodnění této vysoké míry průlomových infekcí vychází z mapování neutralizace viru pomocí postvakcinačních imunitních sér nebo monoklonálních protilátek, které ukazuje, že se jedná o nejvíce imunitně invazivní VOC protilátek, jejichž titr se obecně snižuje 20-40krát."
Zde jsou odkazy citované na podporu tohoto tvrzení:
Considerable escape of SARS-CoV-2 Omicron to antibody neutralization. D. Planas, N. Saunders, P. Maes et al. , Nature 602, 671–675 (2022).
Striking antibody evasion manifested by the Omicron variant of SARS-CoV-2. L. Liu, S. Iketani, Y. Guo, et al., Nature 602, 676–681 (2022).
Omicron extensively but incompletely escapes Pfizer BNT162b2 neutralization. S. Cele, L. Jackson, D. S. Khoury, et al., Nature 602, 654–656 (2022).
Neutralization of SARS-CoV-2 Omicron by BNT162b2 mRNA vaccine-elicited human sera. A. Muik, B. G. Lui, A. K. Wallisch, et al., Science 375, 678–680 (2022).
Myslím, že je zde vidět trend. A stačí říci, že nepodporuje stanovisko, které zaujal Washington Post.
"Relativní zmírnění závažných příznaků u očkovaných skupin ve srovnání s neočkovanými lze pravděpodobně přičíst částečné ochraně, kterou poskytuje zbytkový neutralizační repertoár Ab (nAb) a aktivace primární paměti B buněk a T buněk.
Nyní se zaměřujeme spíše na imunitní odpovědi založené na T buňkách než na B buňkách (protilátkách). Všimli jste si opatrné formulace? Jsou dotyčné "neočkované" skupiny imunologicky naivní? Existuje srovnání s přirozeně infikovanými pacienty? Podívejme se na citované odkazy.
SARS-CoV-2 vaccination induces immunological T cell memory able to cross-recognize variants from Alpha to Omicron. A. Tarke, C. H. Coelho, Z. Zhang, et al, Cell 185, 847–859.e11 (2022).
Kontrolní skupinu zde tvořili dříve infikovaní jedinci, kteří měli mírné onemocnění.
Ancestral SARS-CoV-2-specific T cells cross-recognize the Omicron variant. Y. Gao, C. Cai, A. Grifoni, et al, Nat. Med.28, 472–476 (2022).
To sice zahrnuje infikované a očkované a ukazuje relativně nižší pokles zachování zkříženého rozpoznávání T buněk u očkovaných oproti infikovaným, ale zdá se mi, že tato čísla přímo statisticky porovnává.
Vaccines elicit highly conserved cellular immunity to SARS-CoV-2 Omicron. J. Liu, A. Chandrashekar, D. Sellers, et al, Nature 603, 493–496 (2022).
Tato studie nesrovnává očkované osoby s přirozeně nakaženými, a přestože tvrdí, že vakcíny poskytují podstatnou ochranu před Omicronem, neprokazuje to žádným jiným způsobem, než že ukazuje přetrvávání T buněčných odpovědí.
T cell reactivity to the SARS-CoV-2 Omicron variant is preserved in most but not all individuals. V. Naranbhai, A. Nathan, C. Kaseke, et al, Cell 185, 1041–1051.e6 (2022).
Tato studie zkoumá jak přirozenou infekci, tak očkované jedince a ukazuje, že u většiny pacientů z obou kategorií jsou odpovědi T-buněk proti Omicronu relativně zachovány. Je zde však námitka - existuje podskupina pacientů, kteří kromě ztráty odpovědí na buňky T proti Omicronu ztrácejí i odpovědi na B buňky (protilátky). To může vysvětlovat pacienty, kteří uvádějí opakovanou nebo chronickou infekci Omicronem a kteří mohou být těmi, kteří jsou příčinou dalšího vývoje únikových mutantních virů.
"Zkoumání individuálních odpovědí však odhalilo, že výrazná část jedinců s předchozí infekcí a/nebo vakcinací má podstatně sníženou reaktivitu T buněk na Omicron (ale ne na Delta). Další vyhodnocení reakcí CD4+ a CD8+ paměťových T buněk specifických pro hrot odhalilo významný rozdíl v proliferaci CD8+ T buněk v reakci na hrot Omicron ve srovnání s divokým typem. Celkově lze říci, že reaktivita T buněk na variantu SARS-CoV-2 Omicron byla zachována u většiny, ale ne u všech dříve infikovaných a očkovaných jedinců."
T cell responses to SARS-CoV-2 spike cross-recognize Omicron. R. Keeton, M. B. Tincho, A. Ngomti, R. Baguma, et al, Nature 603, 488–492 (2022).
Tato studie zkoumá jak očkované, tak přirozeně infikované pacienty a na rozdíl od mnoha předchozích zpráv relativně zachovává odpovědi T buněk u obou kategorií pacientů. Autoři dospěli k závěru, že:
"Zbývá určit, zda dobře zachovaná imunita T-buněk vůči Omicronu přispívá k ochraně před závažným onemocněním COVID-19 a souvisí s prvními klinickými pozorováními z Jižní Afriky a dalších zemí."
Efficient recall of Omicron-reactive B cell memory after a third dose of SARS-CoV-2 mRNA vaccine. R. R. Goel, M. M. Painter, K. A. Lundgreen, et al., Cell 185, 1875–1887.e8 (2022).
Tato studie se zaměřila pouze na paměťové B buňky (což není snadné) v průběhu času u očkovaných jedinců. Žádné hodnocení přirozeně infikovaných/imunních pacientů. Jejich výsledky se také lišily od některých výše uvedených, ale měli několik zajímavých pozorování:
"Paměťové B buňky vázající Omikron byly účinně reaktivovány 3. dávkou vakcíny divokého typu a korelovaly s odpovídajícím zvýšením titrů neutralizačních protilátek. Naproti tomu titry protilátek před 3. dávkou inverzně korelovaly s násobnou změnou zvýšení protilátek, což naznačuje, že vysoké hladiny cirkulujících protilátek mohou omezovat přidanou ochranu poskytovanou opakovaným zvýšením v krátkém intervalu."
Z této studie tedy můžeme vyvodit závěr, že načasování boostu je důležité. Když přijde příliš pozdě, stanete se stejně nebo více náchylní k infekci a onemocnění než přirozeně infikovaní. Příliš časné očkování způsobí, že protilátky, které stále cirkulují po předchozím očkování, budou interferovat s boostem. Je dobré to vědět.
V druhé části se budeme zabývat konkrétními studiemi a zjištěními, které tento tým z Imperial College ve Velké Británii uvedl v publikaci Science "Immune boosting by B.1.1.529 (Omicron) depends on previous SARS-CoV-2 exposure". V této studii byli všichni pacienti očkováni až třemi dávkami komirnaty.