"Objektívna žurnalistika neexistuje. Tá fráza sama osebe je pompézne protirečenie." – Hunter S. Thompson
Gonzo žurnalistika je excentrický štýl žurnalistiky, ktorý sa píše bez nároku na objektivitu a často zahŕňa reportéra ako súčasť príbehu pomocou rozprávania v prvej osobe. Predpokladá sa, že slovo "gonzo" bolo prvýkrát použité v roku 1970 na opis článku o Kentucky Derby od Huntera S. Thompsona, ktorý tento štýl spopularizoval. Je to energický štýl písania s účasťou prvej osoby, v ktorom je autor hlavným hrdinom, a svoju silu čerpá z kombinácie spoločenskej kritiky a sebasatiry. Odvtedy sa uplatnil aj v iných subjektívnych umeleckých činnostiach.
Jessamine sa od papiera odvrátila, akoby to bol had. "Dáma nečíta noviny. Možno spoločenské stránky alebo divadelné správy. Nie však túto špinu."
"Ale ty nie si dáma, Jessamine...," začala Charlotte.
"Drahá," povedal Will. "Takéto kruté pravdy tak skoro ráno nemôžu byť dobré pre trávenie." – Cassandra Clareová, Clockwork Angel
Ak toto čítate skoro ráno, ste odvážna duša. Dúfam, že to vaše trávenie zvládne. Pretože píšem tieto eseje, a áno, asi by sa dalo povedať, že som gonzo novinárka, pretože čokoľvek iné by bolo pre mňa príliš nudné na to, aby som ich stále chrlila, musím si každé ráno prezrieť najnovšie správy z mainstreamových médií.
Tlačová tajomníčka Bieleho domu Karin Jean-Pierre
Tu je niekoľko príkladov:
Kontrola faktov: Post nepravdivo tvrdí, že lekárka na Twitteri napísala, že neľutuje, že si vzala vakcínu, aj keď ju zabije.
V rozhodujúcom momente na Ukrajine budú USA a spojenci rozhodovať o vyslaní zbraní.
Konšpirácie s volebnými podvodmi sú za sprisahaním, ktoré malo viesť k streľbe na domy demokratov v Novom Mexiku.
Bidenov Biely dom čelí otázkam transparentnosti, keďže dráma s dokumentmi pokračuje.
Musím sa tiež predierať masou e-mailov, ktoré dostávam z rôznych alternatívnych mediálnych zdrojov. Hovoríme o problémoch s trávením! Kedysi to boli len CNN, NBC, CBS, FOX a podobne. Vedeli sme, že hovoria lži, takže sme na ne boli pripravení. Potom prišiel COVID a sformovala sa sila na boj proti lžiam s názvom "alternatívne médiá". Samozrejme, že nám hovorili pravdu, keďže nám hovorili opak lží MSM.
Práve som si kúpila knihu World War Z: An Oral History of the Zombie War od Maxa Brooksa. Vyšla v roku 2006, ale ešte aj dnes je to silné čítanie:
"Keď sa pozerám späť, stále nemôžem uveriť, aké neprofesionálne boli spravodajské médiá. Toľko výmyslov, tak málo tvrdých faktov. Všetky tie stráviteľné zvukové sústa od armády "expertov", ktorí si navzájom protirečia a všetci sa snažia vyzerať "šokujúcejšie" a "hlbšie" ako tí predchádzajúci. Všetko to bolo také zmätené, že nikto nevedel, čo má robiť."
Teraz máme na oboch stranách armády odborníkov, na ľavej aj pravej strane, čo znamená, že sa musíme predierať ešte väčšími hromadami bordelu. Viac nemusí byť nevyhnutne lepšie.
"Jediné pravidlo, ktoré mi kedy dávalo zmysel, som sa naučil od profesora histórie, nie ekonómie, na Whartone. Strach," hovorieval, "strach je najcennejšia komodita vo vesmíre. To ma ohromilo. Zapnite si televíziu," hovorieval. "Čo vidíte? Ľudí, ktorí predávajú svoje výrobky? Nie. Ľudia predávajú strach z toho, že budete musieť žiť bez ich výrobkov. Ku*va, mal pravdu. Strach zo starnutia, strach zo samoty, strach z chudoby, strach zo zlyhania. Strach je najzákladnejšia emócia, ktorú máme. Strach je prvotný. Strach predáva." – Svetová vojna Z
Tieto myšlienky mi napadli, keď som si začala všímať isté módne slovné spojenia, ktoré stále dokola používajú tí, ktorí povstali ako novinári v alternatívnych médiách.
Zo zvedavosti som si vyhľadala jedno z týchto slov, "bomba/stické", a vyšli mi stovky titulkov. Nebudem sa namáhať uvádzať, odkiaľ všetky pochádzajú. Môžete si urobiť vlastné vyhľadávanie a uvidíte, čo mám na mysli.
Dr. Joseph Mercola, jeden z najúspešnejších hlasov v alternatívnych médiách, je mainstreamovými médiami obviňovaný z obhajoby neoverených a pseudovedeckých alternatívnych zdravotných predstáv vrátane homeopatie a odporu voči očkovaniu. Pravidelne čítam jeho informačný bulletin. (pozn. prekl.: #metoo)
Tu je niekoľko príkladov:
BOMBA: Dokumenty odhaľujú, že zametanie COVIDu-19 pod koberec siaha priamo na vrchol
Nemci vypúšťajú bombu o spike proteínoch
Bomba: Návrh na zablokovanie vývozu existoval už v roku 2014
Bomba o nežiaducich účinkoch vakcín, ohromujúca štatistika
Bomba CIA: Sussmannove údaje boli "vytvorené používateľom"
Alex Berenson, bývalý novinár New York Times a hlasný kritik lockdownu, povedal, že ak bývalý prezident Trump vyhrá v roku 2024 nomináciu GOP, bude voliť demokrata
A čo tak "NALIEHAVÉ"? Nemohla som odolať, aby som toto slovo nespojila s "Alex Berenson" vo svojom vyhľadávaní. Bolo tam jednoducho príliš veľa e-mailov na to, aby sa dali spočítať. Tu je niekoľko z nich:
NALIEHAVÉ: Počet úmrtí prudko stúpa v jednej z oblastí s najvyšším výskytom mRNA očkovania na svete
NALIEHAVÉ: Dve nové štúdie ukazujú, že ľudia očkovaní mRNA majú oveľa vyššie riziko ochorenia na Covid ako neočkovaní ľudia
VELMI NALIEHAVÉ: Poškodzujú mRNA vakcíny proti Covidu našu schopnosť kontrolovať koronavírus po posilňovacej injekcii?
Je to trochu zábavné, keďže Berenson práve napísal tweet, v ktorom napomína neočkovaných ľudí, aby prestali strašiť:
Chápem, prečo chcú neočkovaní ľudia po démonizácii skórovať, ale prosím, nerobte to: mRNA zlyhali a mali by sa stiahnuť; musíme pracovať na pochopení ich dlhodobých rizík, ktoré sú nejasné. To je to, čo vieme. Je to VŠETKO, čo vieme. Strašenie ľudí je kontraproduktívne.
Prečo stále píše ďalšie články, ak je to VŠETKO, čo vieme?
Áno, nová katastrofa je určite za rohom a potom ďalšia a ďalšia. Nie je to strašenie, keď sa konštatuje to, čo je zrejmé.
Ad nauseam* nám hovoria, aby sme očakávali ďalšiu pandémiu, ešte horšiu ako tá posledná. Využije ju elita na získanie väčšej moci? To je jasné. Nič z toho by nemalo byť prekvapením. Vždy to bol spôsob fungovania ľudstva. Podmanenie si nepriateľa. Zabratie ich pôdy. Utláčanie, väznenie, zabíjanie rebelov. A potom povstanú povstalci, získajú moc a robia presne to isté znova.
*Ad nauseam je latinský výraz pre hádku alebo inú diskusiu, ktorá pokračuje až do nevoľnosti. Napríklad "o tomto sa diskutovalo ad nauseam" znamená, že o danej téme sa už veľa diskutovalo a zúčastneným sa z nej urobilo zle. Chybný postup, keď sa diskusia ťahá do stavu ad nauseam, aby sa potom tvrdilo, že stanovisko je správne, pretože nebolo vyvrátené, sa nazýva aj argumentum ad infinitum – argument z opakovania.
Vďaka voľnému prístupu k informáciám, vďaka internetu, nás teraz propagandistický mlyn môže bombardovať takým množstvom protichodných informácií, že buď sa zmierime so životom v neustálom zmätku a strachu, alebo si vyberieme stranu a nábožensky sa k nej pripútame. Väčšina ľudí sa rozhodne vyhnúť sa šialenstvu.
Medzitým v zákulisí nerušene pokračuje súboj o bohatstvo a moc, ktorý nemá nič spoločné s ľavicou ani pravicou. Týka sa to najrôznejších bojov.
Napríklad bitky o Arktídu.
Napríklad to, čo sa deje v rámci konkurencie medzi DeepMind a ChatGPT spoločnosti Google?
Prečo je taký dôležitý boj Microsoftu s FTC o kúpu Activision Blizzard?
Aké sú hlbšie ciele Elona Muska so SpaceX a Starlinkom?
Prečo nie je vplyv emisií z rakiet na atmosféru jedným z najdôležitejších problémov aktivistov za zmenu klímy?
Martin Ross, vedúci projektový inžinier v spoločnosti Aerospace Corporation, ktorý skúma vplyv rakiet na atmosféru, povedal pre The Verge:
Pri štartoch rakiet vznikajú malé kúsky sadzí a chemická látka nazývaná oxid hlinitý. Tie sa potom vstrekujú do stratosféry... Výskum ukazuje, že tento materiál sa môže časom hromadiť v stratosfére a pomaly viesť k vyčerpaniu vrstvy kyslíka známej ako ozón... Rozsah tohto úbytku ozónu však nie je úplne známy.
"Nie je úplne známy". Koľkokrát počúvame tento refrén?
Práve oznámili, že ropný manažér Sultan al-Džaber bude v novembri viesť ďalšie kolo rokovaní OSN o klíme.
Samozrejme, vyslanec USA pre klímu John Kerry hovorí, že al-Džaber bol "úžasnou voľbou" pre túto úlohu, pretože "rozumie potrebe prechodu na čistú energiu".
Počkať! Ten chlap je ropný manažér!
Africkí aktivisti protestujú, ale kto ich počúva? Investície do fosílnych palív v Afrike naďalej prevyšujú investície do obnoviteľných zdrojov energie a vyskočili z 3,4 miliardy dolárov v roku 2020 na 5,1 miliardy dolárov v roku 2022.
A čo všetci tí lekári a vedci, ktorí propagovali vakcínu, kým to bolo populárne, a potom si vďaka novoobjavenej sile alternatívnych médií uvedomili, že si môžu udržať status odborníka a zarobiť veľa peňazí, len tým, že presunú svoje publikum?
Dr. Aseem Malhotra
Lekári a vedci by mali byť oveľa múdrejší ako my ostatní. Ako je teda možné, že sme tak rýchlo prekukli podvod, zatiaľ čo oni nás naďalej kŕmili propagandistickými lžami? Niektorí z nich nakoniec zmenili názor a dobre sa im vďaka tomu darilo. Iní také šťastie nemali.
Doktor Daniel Neides, riaditeľ a prevádzkový riaditeľ Cleveland Clinic Wellness Institute, bol jedným z tých odvážnych. Odvážil sa napísať stĺpček spochybňujúci vakcíny. Médiá to interpretovali tak, že "vyriekol široko zdiskreditovanú teóriu, že vakcíny sú spojené s autizmom".
V skutočnosti však povedal nasledovné: "Spôsobuje záťaž vakcínami – o čom sa už roky diskutuje – autizmus? Neviem a nebudem tu o tom diskutovať. To, za čo budem vystupovať a kričať, je, že novorodenci bez neporušeného imunitného a detoxikačného systému sú nadmerne zaťažovaní PREVENTÍVAMI a ADJUVANTMI V OČKOVACÍCH LÁTKACH… Niektoré z vakcín pomohli znížiť výskyt detských prenosných chorôb, ako je meningitída a zápal pľúc. To je skvelá správa. Ale nie na úkor neurologických ochorení, ako je autizmus a ADHD, ktorých počet narastá alarmujúcou rýchlosťou."
Tieto otázky a postrehy by som nazvala spravodlivými. Napriek tomu bol napadnutý a očiernený. Vedci a lekári hlavného prúdu boli "zdesení z dezinformácií obsiahnutých v článku" a uviedli, že je to "jedna z najodpornejších, najnepravdivejších vecí..., aké kedy lekár čítal".
Doktor Neides sa radšej podvolil tlaku, než by prišiel o prácu a povesť (hoci ju pravdepodobne nikdy úplne nezíska späť): "Ospravedlňujem sa a ľutujem, že som uverejnil blog, ktorý vyvolal toľko obáv a zmätku vo verejnosti a lekárskej komunite. Plne podporujem očkovanie a moja obava mala byť pozitívna v súvislosti s jeho bezpečnosťou."
Porovnajte to so vzostupom doktora Aseema Malhotru, ktorý sa preslávil vo svete alternatívnych médií, keď vyzval na ukončenie všetkých povinných očkovaní proti Covidu.
Dr. Malhotra je popredný konzultant kardiológ a bol jedným z prvých ľudí v Spojenom kráľovstve, ktorí si vzal dve dávky vakcíny proti Covidu-19 a propagoval ich v televízii. Malhotra spôsobil senzáciu, keď zmenil svoj postoj (slovenský preklad) k antikovidovej vakcíne. Malhotra potreboval odvahu, (slovenský preklad) aby urobil taký drastický obrat. Ale nie až takú odvahu, akú potreboval Neides. Malhotru prijali alternatívne médiá. Na Twitteri Elona Muska má 445-tisíc sledovateľov "slobody prejavu". Za svoje rozhodnutie netrpí.
V roku 2017 bol moment, keď sa prezident Trump pohrával s myšlienkou vymenovať "známeho skeptika v oblasti vakcín Roberta F. Kennedyho ml." za vedúceho výboru pre bezpečnosť vakcín.
Po tom, ako sa Kennedy stretol s Trumpom, povedal novinárom: "Prezident ma požiadal, aby som predsedal komisii pre bezpečnosť vakcín a vedeckú integritu," a "ja som súhlasil".
V tom istom čase, keď Trump uvažoval o tejto komisii, vyšiel v časopise The Atlantic článok The Shadow Network of Anti-Vax Doctors (Tieňová sieť lekárov proti vakcínam), v ktorom sa jasne uvádza, že: "Názory proti vakcínam úzko súvisia s nedostatkom dôvery vo vládu." A "Nachádzame sa uprostred ideálnej situácie na to, aby [presvedčenie proti očkovaniu] vzrástlo".
Nie je prekvapujúce, že k Trumpovej komisii nikdy nedošlo. Mal už dosť nepriateľov, ktorí ohrozovali jeho prezidentstvo. Nepotreboval ďalších.
Kennedy sa stal lídrom kampane proti vakcínam Covid-19 a vydal knihu The Real Anthony Fauci (Skutočný Anthony Fauci), plnú faktov, ktorú používam pri svojom výskume.
Ako zdôrazňujem vo svojich nedávnych esejach a článkoch, (2x slovenský preklad) bez ohľadu na to, ako často alternatívni mediálni odborníci ako Kennedy tvrdia, že ich odhalenie "zrazenín" spôsobených mRNA spôsobí zastavenie ich výroby, po celom svete sa budujú továrne na výrobu miliárd mRNA vakcín na stále sa rozširujúci zoznam chorôb. A výrobcovia, sponzori a distribútori týchto liekov zďaleka nie sú uväznení, ale sú oslavovaní ako záchrancovia života a dostávajú nové kontrakty v hodnote miliárd a miliárd dolárov bez konca.
Konferencia Svetového ekonomického fóra je v týchto dňoch trochu stará a unavená.
Tento týždeň sa opäť zišli v Davose, tak ako to robia už viac ako päťdesiat rokov. Napriek tomu si táto konferencia získala taký záujem verejnosti až od nástupu nových alternatívnych médií. A to len u jedného druhu verejnosti – u tých, ktorí čítajú a počúvajú alternatívne médiá. O WEF a Klausovi Schwabovi som písala už v apríli 2022 v článku The Ringmaster, The Mercenary & the Fortune Teller. (slovenský preklad) Uviedla som v ňom postreh, ktorý je dnes mimoriadne aktuálny:
Mnohým sa WEF javí ako tá najabsurdnejšia fraška, ktorú nemožno brať vážne. To je v poriadku. Je im jedno, či tomu veríte, alebo nie. Dôležité je, že je vo vašom vedomí.
O to WEF v skutočnosti ide. Je to propagandistická extravagancia na vrchole podvodu na zarábanie peňazí. Miesto, kde sa bohatí môžu nechať vykorisťovať superbohatými. Kde bezostyšne predvádzajú svoje pokrytectvo v témach, ako je "čistá energia", a hovoria tie najnehoráznejšie veci, ako napríklad "nebudete nič vlastniť a budete šťastní".
Určite to nikto neberie vážne. Ale čím viac sa to opakuje, tým je to reálnejšie. A kto tieto nehorázne tvrdenia WEF opakuje viac ako ktokoľvek iný?
ALTERNATÍVNE MÉDIÁ.
Hovoria nám, že trend smeruje od globalizácie k deglobalizácii.
Ďalšie módne slová. Médiá môžu jeden deň tvrdiť jedno a na druhý deň opak. Nič to nemení na skutočnosti, že štátna a korporatívna moc sa stále viac približujú k tomu, aby sa stali jedným subjektom.
"Toľko k objektívnej žurnalistike," povedal Hunter S. Thompson. "Neobťažujte sa ju tu hľadať – ani pod žiadnou mojou hlavičkou; ani pod žiadnou inou, na ktorú si spomeniem. S možnou výnimkou vecí, ako sú výsledky boxov, pretekov a burzové tabuľky, nič také ako objektívna žurnalistika neexistuje. Samotná fráza je pompézne protirečenie."
Možno sa strieľam do nohy, keď žiadam ľudí, aby si dali pauzu od správ, ale…, som gonzo novinár, takže... si to zapamätajte:
Hunter S. Thompson
"Keď umlčia žurnalistiku, musí prehovoriť literatúra. Pretože kým žurnalistika hovorí faktami, literatúra hovorí pravdou." – Seno Gumira Ajidarma, Ketika Jurnalisme Dibungkam Sastra Harus Bicara