Vere Papa Mortuus Est: Pápež je naozaj mŕtvy!
Mal som to potešenie uskutočniť písomný rozhovor s doktorom Andreom Cioncim o jeho téze Ratzingerovho kódexu. Je to vyštudovaný historik umenia, novinár a autor. Bol vyslaným novinárom v dejiskách bojových operácií vrátane Afganistanu, Libanonu, Kene a Himalájí. Pravidelne prispieva do talianskych národných novín Libero. Posledné štyri roky sa venoval výskumu kontroverzie okolo legitímnosti či nelegitímnosti Bergogliovho pápežstva /antipápežstva, ktorú dôkladne vysvetlil vo svojom bestselleri Ratzingerov kód.
Podľa mojich informácií existujú tri tézy o tom, že Bergoglio nie je pápežom.
Prvý argument vychádza z Roberta Bellarmina, že keďže Bergoglio je údajne formálny a materiálny heretik, schizmatik a apostata, nie je pápežom.
Druhým argumentom je argument o podstatnom omyle, že jeden z posledných vysoko vzdelaných latinistov a teológov v Cirkvi sa dopustil kritických chýb pri zostavovaní Deklarácie, ktorej chyby zneplatňujú jeho rezignáciu. (Rozumiem tomu správne, pokiaľ ide o argument Podstatný omyl?)
A treťou tézou je váš argument, ktorý sa nachádza v Ratzingerovom kódexe. Mohli by ste stručne zhrnúť, čo je podstatou vašej tézy o tom, že Bergoglio nie je pápež?
Iní teológovia, okrem svätého [Roberta] Bellarmina, namiesto toho tvrdia, že heretického pápeža v žiadnom prípade nemožno zosadiť: pápeža nemôže súdiť žiadna pozemská ani cirkevná autorita, keďže pápež má za nadriadeného iba Ježiša Krista. Vždy išlo o teoretickú, scholastickú hypotézu, ktorá nikdy nebola podložená kanonickým postupom práve preto, že heretický pápež je oxymoron: porušil by sa Kristov prísľub. Pokus o zosadenie legitímneho pápeža, aj keď je heretický, je spojený s rizikom upadnutia do herézy episkopalizmu, ktorá tvrdí, že v Cirkvi existuje orgán (ekumenický koncil, synoda, kolégium kardinálov, kolégium biskupov), ktorý môže vydať právne záväzný rozsudok nad pápežom.
Téza o podstatnom omyle by fungovala v teoretickej rovine, pretože ak by bol akt abdikácie napísaný nesprávne, pápež Benedikt by zostal pápežom chtiac-nechtiac. Ale Declaratio nebola chybne napísaná abdikácia: bolo to niečo iné, bolo to oznámenie o prekážke Stolice.
A potom pápežovu ignoranciu (?) úplne prezrádzajú stovky jeho vyhlásení (tzv. "Ratzingerov kódex"), v ktorých nám dáva jasne najavo, že si bol úplne vedomý toho, že zostáva jediným pravým pápežom, ktorý sa "slobodne ponúka" ako prekážka stolca. Navyše vzhľadom na to, že Ratzinger sám napísal Universi Dominici Gregis, kde v článku 77 hovorí, že uvoľnenie stolca sa musí uskutočniť v súlade s normou Kódexu kánonického práva (CIC 332.2) – so zrieknutím sa munusu (úradu), ktorý chýbal – je naozaj absurdné myslieť si, že nevedel napísať správnu abdikáciu.
Čísla sa namiesto toho dokonale sčítavajú, pričom výsledkami môjho trojročného skúmania je 700 článkov, 300 podcastov a bestseller s už 18,000 predanými výtlačkami Ratzingerovho kódexu. Ako je dnes už známe, pápeža Ratzingera vytlačili z cesty globalistické mocnosti a lobby neverných kardinálov, takzvaná sankt-gallenská skupina. Vatileaks tiež vyniesli na svetlo sveta sprisahanie s cieľom zabiť ho. Benedikt XVI. však "neutiekol pred vlkmi" a postaral sa o to, aby akýkoľvek pápež, ktorý bude zvolený ešte za jeho života, nebol skutočným pápežom, ale antipápežom určeným na zneplatnenie.
V skutočnosti nikdy neabdikoval, ale pozor: nepodvádzal, vždy hovoril pravdu. Správny preklad Deklarácie v latinčine sa veľmi líši od verzie, ktorú nám podali, teda od abdikácie. Ten text v podstate hovorí "jeden z vás ma zradí". Je to seba-naplňujúce sa proroctvo, v ktorom oznámil, že po 17 dňoch sa zriekne ministéria, moci spravovať ako pápež, pričom si ponechá munus petri (Petrov úrad), "byť pápežom", božskú investitúru ako pontifik. Pápež sa však nikdy nemohol zrieknuť len ministeria a zároveň si ponechať munus, pretože sú neoddeliteľné, ako pripomína kardinál Gerhard Müller. K oddeleniu ministeria od munus však môže dôjsť len v prípade vyššej moci, pri prekážke Stolca, v tej situácii, keď je pápež väzňom, uväznený, vo vyhnanstve. Práve konkláve v roku 2013, ktoré nebolo legitímne, pretože ho zvolal pápež, ktorý neabdikoval, bolo tým štátnym prevratom, ktorý Benedikta dosadil do úradu s obmedzeným mandátom a dal plnú konzistenciu tomu, čo bolo oznámené.
V týchto troch krátkych dokumentoch som zhrnul celé svoje pátranie.
"Dies Irae": tento dokument (17 minút) ilustruje dokonalosť kánonickej dynamiky, ktorou sa pápež Benedikt nechal umiestniť na "úplne impeditný stolec", aby zostal pravým pápežom, a tak od začiatku schizmatizoval kardinála Bergoglia.
"Intelligenti pauca": v druhom dokumente (16 minút) sa ukazuje, ako nás pápež Benedikt počas deviatich rokov prekážok sériou jednoznačných posolstiev oboznámil s kanonickou situáciou.
"Redde rationem" – v treťom dokumente (9 minút) sa ukazuje, ako bolo Universi Dominici Gregis zriadené práve preto, aby sa dostalo zo súčasnej situácie.
Ako si vysvetľujete taliansky výklad teórie sprisahania oproti americkému chápaniu a vysvetľuje to ochotu Talianov prijať vašu tézu a neochotu Američanov?
V súčasnosti je už každé tvrdenie, ktoré sa drží logiky a ide proti hlavnému prúdu, automaticky zaradené do kategórie "konšpiračná teória". Celkom smiešne. Pripomeňme si, že to bola CIA, ktorá používala termín konšpiračná teória na diskreditáciu každého, kto neveril vyhláseniam Warrenovej komisie o atentáte na JFK. Dokonca aj v Taliansku sa toto zneužívanie šíri, ale Taliani sú od roku 2013 na čele skúmania súčasnej problematiky, o ktorú ide, a to štúdiou kanonistu dona Stefana Violiho. Ja sám som v priebehu dvoch rokov napísal 700 článkov do celoštátnych novín Libero, takže informácií a diskusií o tejto problematike bolo viac. Napokon, naša prirodzená, odveká nedôvera voči politickému svetu, ako aj hlboké katolícke svedomie spôsobili, že mnohí včas pochopili, ako Bergoglio určite nemôže byť pápežom.
Ako interpretujete postavu biskupa v bielom v treťom fatimskom tajomstve? Je to Ján Pavol I., Ján Pavol II, Benedikt XVI. alebo Bergoglio?
Na konci svojej knihy Ratzingerov kód navrhujem nový výklad "tretieho tajomstva". Na celú druhú časť sa treba pozerať zrkadlovo, teda opačne. Podľa tohto názoru možno nájsť symbolickú konzistenciu, ktorá vedie k tomu, že postavu Bergoglia vidíme skutočne ako postavu "biskupa oblečeného v bielom". Nie je teda skutočným pápežom, keďže s pápežstvom či antipápežstvom sa stráca kardinálsky status, v skutočnosti je nelegitímne oblečeným biskupom v bielom. Je teda veľmi zvláštne, keď o ňom Benedikt XVI. napísal: "Je to premýšľavý človek, pápež, ktorý uvažuje.” Ale pokiaľ ide o Fatimu, je to moja osobná interpretácia a treba ju tak brať. Iná je kanonická otázka, ktorá je objektívna.
Ako by ste odpovedali na tvrdenia sedesvakantistov z roku 1958 (Siri vs. Roncalli)?
Tézy založené – doslova – na dyme, bielom dyme, ktorý by signalizoval údajnú voľbu kardinála Siriho. Priniesol som tony dokumentárnych dôkazov o anti-uzurpátorskom mechanizme Benedikta XVI. ale to sedevakantisti ignorujú a naďalej sa spoliehajú na dymovú historku. Navyše, ak by sa Siri zriekol pod hrozbou, jeho zrieknutie by bolo stále platné, pretože alternatívou by pre neho mohlo byť mučeníctvo. V každom prípade, keďže biskupov musí schváliť pápež, ak by bol posledným pápežom Pius XII., dnes by neexistovala žiadna cirkevná hierarchia a Cirkev by už dávno skončila.
Čo si myslíte o tvrdení talianskeho brigádneho generála vo výslužbe Piera Laportu, ktorý sa v roku 2005 chválil, že istý americký spravodajský agent prinúti Ratzingera odstúpiť?
Určite to tak bolo, mám o tom množstvo dôkazov. Je tiež pravdepodobné, že Benedikt prežil pokus o otravu, ako sa uvádza v niektorých interných správach, a škandál Vatileaks priniesol dokumentáciu o Mordkomplote (pokuse o atentát), pláne na jeho zabitie. Vôbec sa tomu nemožno čudovať, ak vezmeme do úvahy, že už od čias Pavla VI. sa pápežom vyhrážali alebo na nich fyzicky útočili.
Prečo si myslíte, že ctení hierarchovia ako abp Vigano, piati dubiózni kardináli, biskupi Schneider a Strickland nepohli ani jedným z týchto troch argumentov, aby vážne spochybnili platnosť Bergogliovho pápežstva?
Pokiaľ ide o kardinálov a biskupa Stricklanda, myslím si, že sa ešte nepustili do Magna Quaestio (Veľkej otázky). Biskup Schneider sa naďalej chirurgicky vyhýba odpovedi na otázku o Impediálnom Stolci, dokonca sa ju neodváži ani spomenúť. Abp. Viganò bol v posledných rokoch priebežne a veľmi dôkladne informovaný o mojom pátraní. Napriek všetkému stále hľadá nové triky (nezrovnalosti v konkláve v roku 2013, Bergogliove herézy, neresti konsenzu), ktoré však vedú k falošným stopám, ktoré nie sú rozhodujúce. Domnievam sa, že abp Viganò by za žiadnych okolností nepripísal zásluhy o záchranu Cirkvi Benediktovi XVI, ktorého považuje za súčasť "koncilovej sekty" alebo radu "odpadlíckych" vládcov, ako nedávno vyhlásil na Twitteri. Pravdepodobne sa tieto tradicionalistické kruhy usilujú o dohodu pre nasledujúce konkláve, možno využívajúc práve Impediálnu stolicu na "presvedčenie" falošných bergogliovských kardinálov: "Ak teraz nebudete hlasovať za jedného z našich, otvoríme Pandorinu skrinku impediálneho stolca a vyhodíme do vzduchu vaše šarlátové sutany." Išlo by o výlučne politický zámer, realizovaný v úplnej ignorancii posvätného charakteru kanonickej pápežskej voľby. Kristus je pravda, ak niekto nestojí na pravde faktov, ba ani k nej nepristupuje s kritickým duchom, nie je na Kristovej ceste.
Ako vysvetlíte americkému publiku, čo bola/je operácia Gladio a Propaganda Due a ich vplyv na Vatikán a Katolícku cirkev?
(Nemám to dostatočne zdokumentované, v podstate som sa zaoberal odstúpením Benedikta XVI.)
Ak je vaša téza prezentovaná v Ratzingerovom kódexe správna, aké sú potom dôsledky všetkých aktov, ktoré Bergoglio prijal pre Katolícku cirkev od 13. marca 2013, vrátane synody o synodalite?
V impede pozri: "Na vláde univerzálnej Cirkvi sa nesmie nič meniť" (CIC 335). Nič, čo urobil antipápež, nemá ani najmenšiu hodnotu. Všetko bude musieť byť anulované: od menovania kardinálov, cez encykliky, liturgické reformy až po kanonizácie... Nič z toho, čo Bergoglio urobil za desať rokov, nemá platnosť, pretože nie je pápežom, keďže Benedikt XVI. nikdy neabdikoval.
Za predpokladu, že vaša téza v Ratzingerovom kódexe je správna, akú cestu by ste navrhli na riešenie tejto otázky?
Všetko sa starostlivo pripravovalo od roku 1983, keď kardinál Ratzinger na príkaz Jána Pavla II. obdaroval nové vydanie kánonického práva (správy nájdete v "Najnovších rozhovoroch") osobitnými normami a štruktúrami, pričom do kánonu deputovaného k abdikácii vložil potrebu zrieknuť sa munus petri. Potom v roku 1996 v Universi Dominici Gregis, čl. 3 dal kardinálom mocenskú povinnosť chrániť práva Rímskej stolice. V čl. 76 a 77 sa výslovne hovorí, že ak sa rezignácia najvyššieho pontifika neuskutočnila v súlade s (CIC 332.2) (zrieknutie sa munus petri), voľba je neplatná. Potom stačí, aby kardinál dekan alebo náhradník (vymenovaný pred rokom 2013) jednoducho povedal "vere papa mortuus est" (pápež je skutočne mŕtvy), aby sa celý podvod rozuzlil a začal legitímny konkláve. Bergoglio by nemal prečo protestovať: všetko sa už dávno zistilo a on nemá žiadne práva. Stačí ho odprevadiť k dverám a kanonicky sankcionovať za "uzurpáciu cirkevného úradu" podľa (CIC 1375).
Ak je vaša téza o Ratzingerovom kódexe správna a vami navrhovaná cesta vpred sa nerealizuje, čo potom s Katolíckou cirkvou?
Ak bude v ďalšom konkláve čo i len jeden z falošných bergogliánskych kardinálov, bude zvolený ďalší antipápež, ktorému bude chýbať munus a následná pomoc Ducha Svätého. Antipápežská línia nástupníctva bude pokračovať, ako keď antipápeža Anakleta II. v roku 1138 vystriedal antipápež Viktor IV. Vtedy viditeľná kanonická cirkev skončí: situácia sa môže obnoviť len dovtedy, kým budú existovať traja skutoční kardináli vymenovaní pred rokom 2013, čo je minimálny počet na vytvorenie konkláve.
Kým sa intelektuáli "Una Cum" (konzervatívni bergogliánski legitimátori) budú pohrávať s neužitočnými a škodlivými argumentmi, Cirkev pravdepodobne skončí. V takom prípade bude musieť "vyjsť zo Synagógy" a znovu sa založiť vonku. Preto sme spolu s právnikmi združenia Arbitrium a protimafiánskym sudcom Angelom Giorgiannim (Svetová organizácia pre život) práve spustili petíciu, preloženú aj do angličtiny.
Je čas, aby sa katolíci rozhodli zachrániť svoju Cirkev a zmobilizovali sa tým, že vyvinú tlak na skutočných kardinálov, aby zasiahli.