Pandemizmus a predvídavosť plánovačov vírusu
Substack, Eugyppius, 13. decembra 2022
Keď píšem o reakcii na pandémiu ako o v podstate neusmernenej sociálnej a inštitucionálnej nákaze, vždy sa vynára tá istá otázka: A čo Udalosť 201 a cvičenie SPARS 2017 a všetky tie ďalšie strašidelné prorocké pandemické vojnové hry? Nenaznačujú nejaký druh jednotného plánu? Ako inak vysvetliť predvídavosť plánovačov?
Tu a tam som poskytol čiastočné odpovede, ale nikdy som nevyložil všetky svoje myšlienky na jednom mieste. Myslím si, že tieto podivné cvičenia sa zdajú oveľa menej bizarné, keď sa posudzujú na širšom pozadí pandémií a presvedčení, ktoré zdieľajú. Ich najhlavnejší článok viery by sa dal nazvať pandemizmus, čo je doktrína, že pandémie predstavujú vážnu hrozbu pre ľudské zdravie a že im možno zabrániť alebo ich podstatne zmierniť správnymi vedeckými zásahmi.
Aspekty pandémie sú staré už od roku 1918, ale bezprostredný pôvod tohto vírusu mysle je oveľa novší. Je príznačné, že vôbec nesúvisia so žiadnym druhom pandémie, ale skôr s kampaňou WHO na eradikáciu kiahní. Tá sa začala v roku 1967 a trvala desať rokov. Každý inštitucionalizovaný podnik, ktorý pretrváva celé desaťročie, získa inštitucionálnu dynamiku, takže ho nemožno jednoducho vypnúť, keď sa misia skončí. Tak ako snaha o práva transrodových osôb a ich akceptáciu vďačí za mnohé inštitucionálnym silám, ktoré od 70. rokov 20. storočia nahromadilo hnutie za práva homosexuálov, pandémia sa stala ďalšou etapou propagácie eradikátorov kiahní po tom, čo sa sami vyradili z činnosti. Všetky kariéry, inštitúcie a grantové schémy financovania, ktoré boli vrhnuté na kiahne, potrebovali druhé dejstvo.
Likvidátori kiahní začali svoj prechod do sveta po kiahňach fantazírovaním o tom, že vírus, ktorý zničili, sa jedného dňa vráti. Donald Henderson, riaditeľ eradikátorov, založil v roku 1998 Johns Hopkins Center for Civilian Biodefense Strategies, (Stredisko Johnsa Hopkinsa pre civilné stratégie obrany pred biologickými hrozbami), kľúčový pandemický think tank, ktorý bol neskôr prekrstený na Center for Health Security (Centrum pre zdravotnú bezpečnosť), a ktorý pokračoval v organizovaní série notoricky známych a dobre propagovaných pandemických vojnových hier. Prvé z nich – Dark Winter a Atlantic Storm – financovalo americké ministerstvo obrany a zahŕňali prepracované fiktívne scenáre biologickej vojny proti kiahňam. Neskôr, so vzostupom miliardárskej filantropie a stále slabnúcim kultúrnym významom varioly, začali pandemiológovia z Johns Hopkins predávať hororové scenáre iných pandemických patogénov. Udalosť 201 bola ich prvým veľkým cvičením s iným patogénom ako kiahne, ktorý sa dostal do ľudského organizmu prirodzeným šírením.
Existujú teda dve pandemické éry – rané obdobie, ktoré bolo poháňané finančnými prostriedkami ministerstva obrany a venovalo sa predovšetkým scenárom biologických zbraní, s podivuhodnými podobnosťami s filmom Outbreak z roku 1995; a neskoršie obdobie poháňané banálnou filantropiou tretieho sveta, ktoré sa viac zameriava na prírodné patogény a odráža sa vo filme Contagion. Hollywoodske rezonancie nie sú náhodné; pandémici majú predovšetkým záujem o publicitu a získavanie finančných prostriedkov a veľmi sa snažia presadiť v populárnej kultúre. Prvé vojnové hry boli v podstate moralitkami, ktoré mali presvedčiť vládu USA, aby zvýšila zásoby vakcín proti kiahňam. Druhá éra pandemických myšlienok vďačí za veľa epidémii SARS v roku 2003. Vývoj vakcín sa v tejto fáze stáva hlavným záujmom a pandemická misia sa rozširuje o nové projekty na predvídanie a predchádzanie vzniku nových vírusov infikujúcich ľudí. Staré korene boli stále prítomné a prostriedky ministerstva obrany tvorili hlavnú časť tohto nového výskumu.
Hlavným problémom pandémie je, že pandémií jednoducho nie je veľa, čo znamená, že pandemiológovia väčšinou nemajú čo robiť. Vojnové hry priťahujú publicitu a záujem poskytovateľov grantov a dostávajú desivé vírusy do titulkov novín, hoci na to nie je žiadny dôvod. Pandemické vojnové hry obsahujú to, čo by sme mali považovať za "vírusy získavania finančných prostriedkov". Ide buď o fiktívne patogény s veľmi vysokou mierou úmrtnosti (často podľa vzoru SARS), alebo o skutočné vírusy ako Nipah, ktoré sú mimoriadne smrteľné, ale nie veľmi nákazlivé. Pandemici sa takmer nikdy neobťažujú s vojnovou hrou najbežnejšieho pandemického vírusu, a to chrípky, pretože ho nikto nepovažuje za obzvlášť desivý. Ako povedal zakladateľ pandemicizmu Larry Brilliant v roku 2007:
Minulý rok zomrelo šesťstotisíc ľudí a my sme si to nevšimli. To je trochu dôvod, prečo sa v celej otázke pandémie chrípky nachádza toľko hyperboly. Veľa ľudí z oblasti verejného zdravotníctva si totiž hovorí: Ó, dobre, máme niečo, čo vystrašilo bohatých ľudí, využime to ako šancu na vybudovanie systému verejného zdravotníctva.
Vírusy, slúžiace na výber peňazí sú fiktívnou hrozbou. Akýkoľvek vírusový patogén prispôsobený na široké šírenie prostredníctvom priameho kontaktu medzi ľuďmi v ľudských hostiteľoch nespôsobí nič viac ako ochorenie podobné chrípke, pričom úmrtnosť je v rámci známeho rozsahu sezónnych respiračných vírusov. Tento dôležitý rozdiel medzi tým, čo upúta pozornosť, a tým, čo je skutočne biologicky pravdepodobné, je jedným z dôvodov, prečo si myslím, že väčšina vedcov, a najmä pandemiológovia, ignorujú širšie vzorce správania sa vírusov a evolučné tlaky, ktorým podliehajú. Pri príliš hlbokom skúmaní týchto otázok hrozí, že sa objavia dôkazy, že pandemiológov v skutočnosti vôbec nepotrebujeme.
Formálne sa zdá, že toto nevýrazné pandemické divadlo má oboznámiť "zainteresované strany" a "rozhodovacie orgány" s očakávanou zmierňujúcou reakciou. Až do Udalosti 201 na jeseň 2019 táto reakcia spočívala v tom, že sa nerobilo veľmi veľa. Pred koronou sa pandemistom nepáčila myšlienka cestovných obmedzení alebo lockdownov. Tie by sa mohli použiť na potlačenie veľmi lokálnych ohnísk, ale keď už vírus dosiahol status pandémie, lockdowny sa považovali za kontraproduktívne a pravdepodobne by zvýšili chudobu a choroby v rozvojovom svete. Pandemici dávali prednosť takým veciam, ako sú cestovné odporúčania a urýchlený vývoj vakcín. Myšlienka masového uzavretia sa objavila po SARS; nikdy nebola súčasťou západnej pandemickej doktríny, hoci krátke uzavretie sa vyskúšalo v Mexiku v roku 2009 proti v podstatne neškodnej prasacej chrípke a opäť v roku 2014 proti ebole (1).
1 V rokoch po SARS sa niektorí byrokrati a pandemiológovia zaoberajúci sa verejným zdravím pohrávali so stále reštriktívnejšími zmierňujúcimi režimami, uvažovali o zatvorení škôl a príkazoch na prácu z domu, ale ich zameranie zostalo pevne zmierňujúce. Cieľom bolo len spomaliť infekcie, aby sa ušetril systém zdravotnej starostlivosti. Naproti tomu masové obmedzenie šírenia vírusu má eradikačný charakter a jeho cieľom nie je spomaliť nákazu, ale úplne zastaviť šírenie vírusu.
Nikdy ma neunavilo písať, že to, čo sa stalo na Západe, bola hybridná reakcia. Prostredníctvom Číny a tlaku WHO sa do štandardnej príručky zmierňovania následkov, ktorú pandemiológovia šírili už celú generáciu, na poslednú chvíľu pridala masová izolácia. To je dôvod, prečo sa po februári 2020 tak náhle zmenili posolstvá. Až do tohto dátumu sme sa nachádzali v štandardnom svete Udalosti 201 a úrady hovorili o znížení rizika vírusu v snahe pripraviť nás všetkých na nevyhnutné infekcie a úmrtia. Hromadné obmedzenie šírenia vírusu, prijaté v marci s talianskym lockdownom, si vyžadovalo oveľa hysterickejšiu a prehnanejšiu stratégiu šírenia správ v snahe presvedčiť nás všetkých, aby sme sa ukryli doma.
Všetky tie vojnové hry o tom, ako zostaneme otvorení, nakoniec nemali veľký význam, pretože dobre propagované pandemické vojnové hry nie sú v skutočnosti plánovacími cvičeniami a majú len veľmi malý strategický význam. Slúžia na získavanie finančných prostriedkov a propagáciu.
Pravdepodobne najnápadnejšou črtou pandemických materiálov - a najmenej diskutovanou - je ich mimoriadne nízka kvalita. Predovšetkým preto mám problém uveriť teóriám, že tieto podujatia odrážajú nejaký nekalý plán. Sú jednoducho také, také hlúpe, že sa to vlastne ťažko vyjadruje slovami. Kým predtým boli vojnové hry pomerne štruktúrované a prepracované, teraz nastal neustály úpadok, ktorý sa ešte zhoršil príchodom Veľkej filantropie. Dôrazne vám odporúčam, aby ste nestrácali čas pozeraním extrémne mdlých videí Udalosti 201. Oveľa stráviteľnejšie je pandemické cvičenie SPARS, ktoré sa často uvádza ako ďalší zlovestne prorocký dokument, najmä pre jeho dlhé diskusie o antivaxeroch a provakcinačných správach v oblasti verejného zdravia. Sú v ňom isté paralely s nedávnymi udalosťami, ale ak budete čítať pozorne, zistíte, že celá vec je pevne zakorenená v roku 2016 v obavách z dezinformácií v sociálnych médiách. A opäť je to len naozaj, naozaj hlúpe. Každá kapitola sa končí únavnými otázkami na diskusiu pre "komunikátorov rizík pre verejné zdravie", nech je to ktokoľvek. Pôsobí to ako podivná učebnica napísaná pre virfóbne deti na základnej škole v alternatívnej realite, kde sa nová horúca platforma sociálnych médií volá ZapQ a veľkým antivaxx dezinformátorom je "vedecká blogerka" menom EpiGirl a úradníci verejného zdravotníctva najímajú "hip-hopovú ikonu" menom BZee, ktorej fiktívne tweety majú menej retweetov a lajkov ako tie moje (pozri čísla na s. 25).
Napriek tomu má scenár SPARS a ďalšie podobné svoje predvídavé momenty. Nikdy by som úplne nevylúčil zlomyseľnosť, ale všeobecné vysvetlenie tohto javu je, že dostávame vírusové šialenstvá, ktoré plánujeme. Vírusové fantázie, ako je Udalosť 201 a SPARS, odrážajú predchádzajúci epidemiologický záujem o konkrétne patogény a slúžia na to, aby sa pozornosť brigády verejného zdravotníctva ďalej sústredila na konkrétne druhy vírusov. Opičie kiahne a prasacia chrípka z roku 2009 ukazujú, že samotná pandemická pozornosť – pri absencii akejkoľvek vážnej úmrtnosti – stačí na vyvolanie rozsiahlej hystérie. Ide o proroctvá, ktoré sa však väčšinou napĺňajú samé. Aj preto je laboratórny pôvod SARS-2 takým veľkým kúskom tejto skladačky.
To, čo chýba vo všetkých týchto plánovacích scenároch – čo každý z nich do posledného nepredpokladá – je oceľová biomedicínska diktatúra, ktorá sa objavila, aby v roku 2020 zničila životy nás všetkých. Nikto v žiadnej z týchto vojnových hier nie je nikdy zatvorený doma. Úradníci verejného zdravotníctva reagujú na uletené posolstvá EpiGirl tlačovými správami, nie vyhrážkami a dehonestáciou. Neexistujú žiadne zelené priepustky. Neočkovaní nie sú nikdy odsudzovaní ani vyhadzovaní z práce. Dôvodom je čiastočne aj to, že pred rokom 2020 neboli lockdowny nikdy súčasťou plánu a dali byrokratom verejného zdravotníctva šancu na otvorenú a priamu represiu, s ktorou predtým nikdy nepočítali. Ale je tiež pravda, že základný projekt pandémie má v sebe zapečené autoritárske a represívne prvky, čo si podľa mňa samotní pandemisti nikdy nevšimli. Jednoducho to nie sú najinteligentnejší alebo najintrospektívnejší ľudia.