Podvod so španielskou chrípkou
Jamie Andrews, 2. novembra 2024
Hovorí sa, že ideálny čas na Veľký Reset je zhruba 80 až 120 rokov od predchádzajúcej udalosti, keď spomienky vyblednú a zomrú všetci pamätníci… Smolou pre všetkých, ktorí chcú tieto udalosti zopakovať dnes, je že už nežijeme v dobe ústnych podaní a písaných dokumentov. ~ Kishitusumo Takadonomi
Blíži sa ďalší Deň prímeria* pri príležitosti 106. výročia, keď ľudia dostali príkaz prestať všetkých zabíjať a na príkaz hŕstky politikov sa vrhnúť do mlynčeka na mäso. Aký je teda lepší čas na dekonštruovanie jednej z mnohých, obrovských do očí bijúcich lží, ktoré títo politici vyslovili, aby zmanipulovali ľudí a prinútili ich pokračovať v kolobehu nekonečných vojen, a zbavili rozhodujúcich činiteľov zodpovednosti A pokračovali v lži o teórii zárodkov a farmaceutických liekoch.
*Armistice Day označuje 11. november, deň, keď bolo v roku 1918 podpísané prímerie ukončujúce boje v Prvej svetovej vojne. V mnohých krajinách sa tento deň pripomína ako deň pamiatky padlých vo vojnách. Napríklad v USA sa z neho vyvinul Deň veteránov (Veterans Day).
Áno, španielska chrípka bola veľmi vhodným podvodom, ktorý zodpovedným osobám vyhovoval. Údajne zabila až 100 MILIÓNOV ľudí, čo je prekvapivo smiešny údaj... 5-krát viac, ako bolo zabitých vo vojne. Štatistici a historici sa museli pri súhlase s týmto absurdným údajom pomočiť. „Históriu píšu víťazi“ tu neplatí o nikom viac ako o štáte, ktorý viedol vojnu kvôli zisku, zvíťazil a pri opätovnom prechádzaní Somme ignoroval krvavé hromady tiel, krátery po bombách a hlad, ukázal na vzduch a vyhlásil; ‚dokázal to vírus‘!
Z čisto štatistického hľadiska najpresvedčivejší dôkaz o tom, že celý príbeh je tak očividne vymyslený, leží v tučnom písme, keď si vyhľadáte, KTO, presnejšie ktorá demografická skupina údajne zomrela na "latinského ničiteľa pľúc"...
Priemerný vek úmrtí na pandémiu v roku 1918 bol 28 rokov a v prípade C-19 75 rokov, ktorý bol extrapolovaný z údajov CDC. Pokiaľ ide o priemernú dĺžku života, boli použité príslušné údaje 50 a 78 rokov pre populáciu USA, ktorá mala v roku 1918 približne 105 miliónov obyvateľov a v súčasnosti 330 miliónov obyvateľov.
Ktoré pohlavie bolo najviac postihnuté španielskou chrípkou? Medzi deťmi a dospelými v roku 1917 mierne prevažovali muži. V roku 1918 však bola úmrtnosť na chrípku u mužov oveľa vyššia. ZDROJ: Ministerstvo zdravotníctva, školstva a sociálnych vecí USA 1956.
Áno, čítate správne. Osoba, ktorá s najväčšou pravdepodobnosťou zomrela na „vírus“, bola zhodou okolností MUŽ vo vojenskom veku... Nie, títo muži neumierali kvôli guľkám a bombám, chemickým látkam a podobne, všetci boli započítaní a tí, ktorí prežili, sa zhodou okolností, len čo sa skončila vojna, prechladli, ochoreli a zomreli. Priemerný vek bežných úmrtí na „sezónnu chrípku“ je ~80 rokov, takže nejakou úplnou náhodou tento „prenosný patogén“ STÁLE zabíjal prevažne mužov vo vojenskom veku, napriek tomu, že celkový počet úmrtí bol 5-krát vyšší ako počet úmrtí priamo pripisovaných vojne, čo je v absolútnom rozpore s každým iným „vírusom“ v histórii.
Úplná absurdita snahy obhájiť úmrtia v zákopovej vojne a obviniť z nich „vírus“ je pravdepodobne najsmiešnejšou propagandou, aká kedy vznikla. Dokonca sa k tomu kolektívne, nejasne a okľukou priznali s vedomím, že španielska chrípka vôbec nemala pôvod v Španielsku.
Takisto nie je isté, kde španielska chrípka vznikla, hoci sa často spomínajú zákopy prvej svetovej vojny, kde boli zlé hygienické podmienky a choroby. Špinavé, potkanmi zamorené podmienky nepochybne ovplyvnili imunitný systém vojakov, takže boli náchylnejší na choroby.
Španielska chrípka nedostala názov „španielska“ preto, že sa začala v Španielsku, ale preto, že Španielsko bolo počas prvej svetovej vojny neutrálne a necenzurovalo zlé správy ako bojujúce krajiny.
V skutočnosti sa nazývala „španielska chrípka“ výlučne na základe ich politického postoja k neutralite, keďže vedome nevedeli viesť takú brutálnu propagandistickú kampaň (teda aspoň nie ďalších 5 rokov, keď kráľ Alfonz XIII. uskutočnil prevrat vedúci k vojenskej diktatúre).
V tomto článku sa nebudem snažiť vysvetľovať, prečo ľudia zomierali, alebo či naozaj zomierali. Je to zbytočný podnik, ktorý sa spolieha na to, že budete dôverovať vládnym štatistikám, interpretáciám a klinickým diagnózam. Na základe kovidového hoaxu sme jasne videli, že aj keď sme ho prežili a sledovali sme, ako sa odohráva pred našimi očami, jasne sa im podarilo sfalšovať aj hrubé štatistiky úmrtí, nehovoriac o príčinnej súvislosti smrti.
Na prvý pohľad sa domnievam , že je možné bezpečne odmietnuť ich miliónové čísla pripisované „úmrtiam na chrípku“. Štatistici ich čísla v priebehu 50 rokov po udalosti na základe čisto hypotetických modelov štvornásobne zvýšili. Nazdávam sa, že obrovské percento týchto čísel boli len neregistrované alebo nezvestné obete vojny, ktoré sa do historických čísel nahádzali, keď sa to hodilo.
Klinická príčina smrti, ako ju určil koroner, je podľa západnej alopatickej medicíny taká svojvoľná. Pokiaľ telu nechýba hlava v dôsledku úrazu (dokonca si myslím, že mnohí boli testovaní PCR počas kovidového podvodu), nesúhlasil by som s väčšinou navrhovaných „príčin“ smrti, keď slepo odmietajú iatrogénne/ farmaceutické vraždy ako primárne „vedenie“.
S ohľadom na to chcem predložiť niekoľko návrhov, čo presne sa v tom čase dialo, čo *mohlo* viesť k „vzorom choroby“, ak boli skutočne pozorované:
Podvýživa, hladomor v dôsledku prerušenia zásobovacích ciest a vývozu základných potravín a produktov.
Tvrdí sa, že 20 miliónov z týchto „úmrtí na chrípku“ bolo v Indii... kde na začiatok 1,3 milióna najsilnejších a najschopnejších mužov odišlo bojovať do vojny... ale čo je dôležitejšie, zvyšok krajiny bol vykorisťovaný na vývoz potravín, bavlny a zásob a ponechaný, aby hynul hladom v už aj tak podvyživenej a chudobou postihnutej krajine.
Účasť Indie v prvej svetovej vojne bola významná – vo vojne bojovalo viac ako 1,3 milióna indických vojakov. India prispela miliardami dolárov na vojnové úsilie. Armáda: Indická armáda bola v tom čase najväčšou dobrovoľníckou silou na svete a jej vojaci slúžili vo veľkých bitkách v Európe, na Blízkom východe a vo východnej Afrike. Indická armáda bojovala na západnom fronte, v Gallipoli, Mezopotámii, Egypte a Palestíne. India počas vojny získala osem Viktóriiných krížov, vrátane jedného, ktorý bol udelený Mirovi Dastovi za jeho činy v Ypres. Zásoby: India prispela na vojnové úsilie sumou viac ako 20 miliárd dolárov v dnešných peniazoch vrátane 3,7 milióna ton zásob a 170,000 zvierat. India vyvážala plodiny na predaj, ako bavlnu, jutu a čaj, ako aj kožu, oblečenie, železničné trate a muníciu. India tiež prispela k nedostatku potravín vývozom obilnín. Obete: India utrpela viac ako 120,000 celkových strát vrátane zabitých, zranených alebo nezvestných mužov.
Očkovanie.
Ohromujúci alopatický režim 31,2 GRAMOV Aspirínu denne, ktorý predpisovali lekári, a ktorý spôsoboval ničivé pľúcne embólie.
Vysoká úmrtnosť – najmä u mladých dospelých – počas pandémie chrípky v rokoch 1918-1919 nie je úplne objasnená. Hoci neskoré úmrtia vykazovali bakteriálny zápal pľúc, skoré úmrtia vykazovali extrémne „vlhké“, niekedy krvácavé pľúca. Predložená hypotéza je, že aspirín prispel k výskytu a závažnosti vírusovej patológie, bakteriálnej infekcie a úmrtia, pretože lekári v tom čase nevedeli, že režimy (8,0 až 31,2 g denne) produkujú hladiny spojené s hyperventiláciou a pľúcnym edémom u 33% a 30/0 príjemcov. Nedávno sa pri pitve zistil pľúcny edém u 46% z 26 dospelých intoxikovaných salicylátmi. Experimentálne salicyláty zvyšujú hladinu pľúcnej tekutiny a bielkovín a zhoršujú mukociliárny klírens. V roku 1918 generálny chirurg USA, americké námorníctvo a náš časopis Journal of the American Medical Association odporúčali používanie aspirínu tesne pred októbrovým nárastom úmrtnosti. Ak sa tieto odporúčania dodržiavali a ak sa pľúcny edém vyskytol u 3% osôb, významnú časť úmrtí možno pripísať aspirínu.
Najrôznejšie chemické zásahy v snahe zastaviť neexistujúci „vírus“.
Podobne ako v prípade kovidového hoaxu ľudia pobehovali okolo a ďalej toxikovali už aj tak toxické prostredie. Na pozadí ťažkého priemyslu a poľnohospodárstva v plnom prúde výroby pre vojnu vznikol prašný, znečistený a chemikáliami posiaty terén ( hovorilo sa, že postihnutí boli najmä baníci (vážne, fakt!)). K tomu sa pridali, ako je na obrázku, ľudia, ktorí pobehovali okolo a rozprašovali chemikálie „proti chrípke“ vo verejnej doprave a dokonca aj na ulici. Vymysleli množstvo šarlatánskych liekov, ako je napríklad táto „liečba“ na báze chinínu:
Pacient v rekonvalescencii mal zostať na lôžku 3 až 10 dní po ústupe horúčky. Na užívanie po jedle bolo predpísané nasledujúce tonikum: hydrochlorid chinínu 1/4 až 1/2 grénu, zriedená kyselina chlorovodíková 10 minimov (M) a tinktúra nux vomica 5–10 M, doplnené na 1 dram s esenciou pepsínu.
Grén: staršia merná jednotka, 1 grén ≈ 64,8 mg.
Minim (M): historická objemová jednotka, 1 minim ≈ 0,0616 ml.
Nux vomica: extrakt zo semien stromu Strychnos nux-vomica, ktorý obsahuje strychnín a používal sa v minulosti v malých dávkach ako stimulant alebo tonikum.
Dram: historická merná jednotka, 1 drachma ≈ 3,55 ml.
A dokonca aj tento prístroj na „inhaláciu pod tlakom“ (to hlava neberie):
MASKOVANÍ IDIOTI
Nápis na postave vpravo: Keď nemáš masku, patríš do basy
Podvod so španielskou chrípkou skutočne vydláždil cestu mnohým nezmyslom, ktoré sme videli v roku 2020. Najmä v Amerike v rokoch 1918–1919 zaviedli „povinnosť“ nosiť masky v električkách a niektorých ďalších prostriedkoch verejnej dopravy, rozdávali pokuty za to, že ich ľudia nenosili, zatvárali školy a podniky, zavádzali karantény a vynucovali karanténu chorých.
Počas pandémie španielskej chrípky v rokoch 1918-1920 sa pravidlá používania masiek líšili podľa lokality, ale vo všeobecnosti zahŕňali:
Nosenie masiek: Na verejnosti sa vyžadovalo alebo odporúčalo nosiť textilné masky.
Odmietnutie vstupu: Ľuďom bez masiek odopierali vstup na verejné miesta, napríklad do električiek a úradov.
Vynucovanie: Ľudia, ktorých našli vonku bez masiek, mohli byť pokutovaní alebo uväznení.
Výnimky: Niektoré osoby, ako napríklad kazatelia, speváci, herci a učitelia, boli od povinnosti nosiť masku oslobodené.
Medzi ďalšie opatrenia v oblasti verejného zdravia prijaté počas pandémie patrili:
zatvorenie škôl a podnikov
zákaz verejných zhromaždení
izolácia a karanténa nakazených osôb
právne predpisy zakazujúce verejné kašľanie a kýchanie
verejné propagačné kampane a rozdávanie letákov
nabádanie ľudí, aby si po kontakte s kašľajúcim alebo kýchajúcim človekom umyli ruky
Opatrenia prijaté počas pandémie chrípky v roku 1918 nedovoľovali nikomu cestovať električkou bez masky. Tu sprievodca bráni cestujúcemu bez rúška nastúpiť.
Maskoví onanisti a príliš horliví vládni úradníci dotlačili skupinu lekárov, zástancov občianskych slobôd a dokonca aj člena dozornej rady k vytvoreniu „Ligy proti maskám v San Franciscu“, ktorá protestovala proti maskovým mandátom, pričom na niekoľkých zhromaždeniach sa v uliciach zišlo 4,500 ľudí.
Rosenauova štúdia
Tu je reklama napísaná o Dr. Rosenauovi na webovej stránke Národného inštitútu zdravia, ktorá ukazuje, že bol uznávaným mikrobiológom vo svojom odbore. Je zaujímavé, že príhodne vynechávajú obrovský kus jeho kariéry v rokoch 1909 až 1936. Zrejme preto, že v roku 1919 viedol pravdepodobne najzničujúcejšiu štúdiu o nákaze, aká sa kedy uskutočnila.
Vzali 100 zdravých mužov vo veku 18 až 30 rokov. To zodpovedá deklarovanému priemernému veku úmrtí na „španielsku chrípku“, ktorý bol 28 rokov. V štúdii uvádzajú, že sa domnievajú, že sú vo veku „náchylnosti“. To je v príkrom rozpore so všetkými ostatnými štúdiami o nákaze, ktoré sa kedy uskutočnili. Zvyčajne považujú „najnáchylnejší“ vek za príliš zraniteľný a príliš riskantný na to, aby sa s ním experimentovalo, vzhľadom na to, že priemerný vek úmrtia na všetky ostatné údajné respiračné vírusy je takmer 80 rokov.
Dali si záležať na tom, aby vybrali mužov, ktorí v poslednom čase neprekonali žiadnu respiračnú infekciu, takže záchranný prostriedok „imunity“ pri nevyhnutnom zlyhaní štúdie nákazy sa v tomto prípade neuplatňuje.
Tekutiny získané od ľudí, ktorí údajne zomreli na „španielsku chrípku“, dávali týmto zdravým dobrovoľníkom priamo do nosných dierok. Začali s „miernym množstvom“, ktoré prinieslo negatívne výsledky. Potom zvýšili teplotu tým, že do nosa vložili „veľmi veľké množstvo“ tekutín z pľúc zosnulých pacientov, ktorí údajne zomreli na „španielsku chrípku“.
Vypočítané „miliardy“ patogénov nastriekali všetkým dobrovoľníkom do nosa, očí a do zadnej časti hrdla. To prinieslo úplne negatívne výsledky. Ani jeden človek neochorel.
Potom odobrali „prípadom“ ochorenia vzorky z hlienov, nosových, hrdlových a prieduškových sekrétov. Prvýkrát to urobili tak, že najprv dali do nosa soľný roztok, aby získali nosový sekrét. Tie preniesli tým istým zdravým mužom, ktorí opäť vrátili úplne negatívne výsledky, žiadne ochorenie nespôsobili.
Zaznamenali, že medzi odobratím týchto vzoriek a očkovaním bol malý prechod v trvaní 4 hodín. Preto opäť zmenili svoj postup, aby urýchlili dodanie „čerstvo infikovaného“ tkaniva na očkovanie. Očkovali „čerstvými“ vzorkami, ktoré priniesli úplne negatívne výsledky... nikto neochorel.
Svoju metodiku zmenili ešte raz, keď predpokladali, že fyziologický roztok na získanie vzorky hlienu ju mohol „sterilizovať“. Tak odstránili fyziologický roztok, odobrali čerstvé vzorky... naočkovali tých istých ľudí, čo opäť prinieslo negatívne výsledky.
V tom čase už na stovke účastníkov robili pokusy najmenej dvakrát, ak nie trikrát. Držali ich týždeň a zakaždým ich sledovali v karanténe, či sa nezvýšila teplota.
Ďalej upriamili pozornosť na krv, kde odobrali krv piatim horúčkovitým prípadom „španielskej chrípky“ a vstrekli ju desiatim zdravým dobrovoľníkom. Tie opäť priniesli negatívne výsledky, NULA spôsobených ochorení.
Potom to skúsili znova, ale hlien prepustili cez dostatočne veľký filter, aby sa cez neho dostali všetky veľkosti „vírusov“... vstrekli do ďalších desiatich dobrovoľníkov, z ktorých nikto neochorel.
Prirodzené spôsoby prenosu
Jednoznačne zlyhali pri svojich barbarských pokusoch dokázať nákazu neprirodzenými spôsobmi, t.j. vkladaním priamo do očí, nosa, hrdla a vstrekovaním do krvného obehu. Rozhodli sa obrátiť svoju pozornosť na „prirodzené“ cesty: Zdravým dobrovoľníkom povedali, aby sa objali a podali si ruky s ľuďmi hospitalizovanými kvôli príznakom chrípky, viedli s nimi päťminútové rozhovory v tesnej blízkosti, potom ich nechali silno dýchať a opakovane im kašľať do tváre. Povedali im, aby to zopakovali 10x s DESIATIMI rôznymi pacientmi, pričom všetci vyjadrovali závažné príznaky „chrípky“, pričom opäť ani jeden zdravý dobrovoľník neochorel.
Portsmouthské experimenty
Celý vyššie opísaný experiment na Gallopsovom ostrove v bostonskom prístave sa zopakoval VTEDY s použitím 50 rôznych zdravých dobrovoľníkov. Celý experiment opäť nevyvolal u zdravých dobrovoľníkov žiadne ochorenie.
U jednej skupiny, ktorá bola v krátkom čase prevezená do bostonskej námornej väznice, bola polovici členov diagnostikovaná „obyčajná bolesť hrdla“, pričom sa tvrdilo, že vzhľadom na prítomné baktérie ide o „streptokoka“. Bolo to zjavne spôsobené určitou zmenou terénu, prostredia u tejto konkrétnej skupiny... odchod do väznice (možno príliš sterilizovanej chemikáliami atď.), chladné februárové počasie (v Bostone bolo vtedy veľmi chladno)...
Ďalšou vtipnou vecou je, že JEDINÁ osoba v celom tomto experimente, ktorá „dostala chrípku“, bol jeden z lekárov, na ktorom sa neexperimentovalo! Možno to bolo vyvolané stresom z toho, že si uvedomili, že celá ich kariéra bola podvod?
Experimenty na Kozom ostrove
Doktor Rosenau už videl dosť a ukončil to, ale doktor McCoy a Richey bez ohľadu na to pokračovali a celý experiment zopakovali OPÄTOVNE na Kozom ostrove... a hádajte čo? Aj tento výsledok bol negatívny, u žiadneho zdravého dobrovoľníka sa nevyskytla žiadna choroba.
Záver
Skutočne sa nemusíme pozerať na žiadne epidemiologické pozorovania, propaganda bola mimo miery a nikdy sa nedozvieme ani zďaleka skutočný počet ľudí, ktorí skutočne zomreli NA „infekciu“ dýchacích ciest. Je zbytočné behať po svete a snažiť sa zistiť, čo skutočne zabíjalo ľudí, najmä pred viac ako 100 rokmi.
Dôkazom sú vykonané štúdie o priamej nákaze. Rosenauove štúdie sú podľa môjho názoru najničivejšími štúdiami, aké sa kedy boli pre teóriu zárodkov vypracovali. Keď sa na to skutočne pozriete, neštudovali len „vírusy“, pretože to neboli údajné „očistené vírusové kultúry“, ktorými očkovali, tie obsahujú antibiotiká, ktoré zabíjajú baktérie, parazity a plesne.
Tieto štúdie ukázali, že NÁKAZA AKÝMKOĽVEK patogénom je mýtus, pretože odoberali tekutiny priamo od chorých ľudí a prenášali ich na zdravých ľudí, baktérie, parazity a všetko.
Celkovo vykonali predbežné experimenty, potom na 100 dobrovoľníkoch, ktorých na Gallopsovom ostrove zaočkovali najmenej dvakrát, ak nie trikrát každého. Potom tento experiment zopakovali v Portsmouthe a potom opäť na Kozom ostrove. Celkovo teda hrubým odhadom 700 až 1,100 rôznych výziev „infikovaného“ tkaniva podaných zdravým ľuďom s NULOU spôsobených ochorení.
Ak sa Vám tento preklad páčil a viete o niekom, koho by mohol zaujať, s kľudným svedomím ho prepošlite komukoľvek vo svojom zozname spriaznených duší…Pokusy s „prirodzenými cestami“ boli zaujímavým doplnkom, aby sa uistilo, že sa medzi ľuďmi nedeje niečo iné, ako keď sa im tkanivo odoberie a prenesie. Je obrovským zistením, že aj toto prinieslo negatívne výsledky.
Skutočnosť, že sa experimentovalo presne na demografickej skupine údajne najnáchylnejších dobrovoľníkov, je naozaj posledným klincom do rakvy nákazy biologickými patogénmi.
Celkovo to bol jeden veľký HOAX.