Práve boli objavené nebezpečné kontaminanty mRNA vakcín
Substack, A Midwestern Doctor, 19. februára 2023
Diskusia o kontrole kvality výroby, evolúcii baktérií, spike proteínoch a antibiotikách
Poslaním tohto Substacku bolo odhaliť podvody zo strany výrobcu vakcín. Domnievam sa, že toto je najpresvedčivejší bod pre potopenie celého programu vakcín proti COVIDu-19, pretože dáva tým, ktorí slepo podporovali tento príbeh, možnosť zachovať si tvár, ak zmenia svoj názor na vakcíny ("ja za to nemôžem, spoločnosť Pfizer mi klamala"), a pretože preukázaný podvod je najpravdepodobnejšia vec, ktorá prinúti vlády konať proti výrobcom.
Ak si uvedomíte situáciu s operáciou Warp Speed – použitie neotestovanej technológie na navrhnutie vakcíny proti mimoriadne náročnému patogénu a jej výroba za zlomok času potrebného na výrobu bežnej vakcíny – malo by byť zrejmé, že neexistoval žiadny rozumný spôsob, ako dosiahnuť tieto ciele. Namiesto toho sa od tohto chaotického plánu dalo očakávať nanajvýš to, že sa urobí veľa skratiek v oblasti bezpečnosti, čo viedlo k neúplnej vakcíne, ktorá sa narýchlo vrhla na trh v nádeji, že sa neskôr nevyskytne príliš veľa problémov.
Keďže výrobca nemá počas procesu vývoja lieku šetriť, jedinou možnosťou bolo to utajiť (známe aj ako podvod). Zaujímavé je, že keď som dokončil prehľad toho, čo videli jednotliví whistlebloweri v spoločnosti Pfizer, dozvedel som sa, že spoločnosť má dlhú a zdokumentovanú históriu zametania vecí pod koberec a pozmeňovania alebo vymazávania usvedčujúcich dokumentov.
V prípade vakcín proti COVIDu-19 boli najpravdepodobnejšími bodmi podvodu:
Predloženie predklinických údajov (napr. štúdie na zvieratách), ktoré tvrdili, že vakcíny sú bezpečné a účinné.
Zmeny klinických štúdií, ktoré mylne tvrdili, že vakcíny sú bezpečné.
Zmeny klinických štúdií s cieľom chybne tvrdiť, že vakcíny sú účinné.
Nevyrábanie deklarovaných vakcín (pri výrobe sa vyskytlo pomerne veľa takmer neprekonateľných problémov).
V nedávnom článku som sa zaoberal tým, ako bol tento problém systémový v rámci celých klinických skúšok (napr. osoby vážne poškodené vakcínou boli koordinátormi štúdie agresívne spochybňované, aby sa ich nežiaduce udalosti mohli vylúčiť z konečných výsledkov). Podobne som nedávno preskúmal aj niektoré ďalšie náznaky, že spoločnosť Pfizer predložila regulačným orgánom podvodné údaje o kvalite výroby svojho konečného produktu vakcíny.
Od napísania tohto článku sa objavili ďalšie signály potvrdzujúce, že spoločnosť Pfizer (a pravdepodobne aj ostatní výrobcovia) neuvádzajú presné údaje o tom, čo ich vakcína obsahuje. Jedno z najnovších zistení je obzvlášť presvedčivé, pretože pomáha vysvetliť niektoré pozorovania, ktoré som spolu s kolegami pozoroval u našich očkovaných pacientov.
Perzistencia spike proteínu
Mnohí z nás, ktorí sme pracovali s pacientmi poškodenými očkovaním, máme podozrenie, že vakcína proti COVIDu-19 môže v ich tele pretrvávať mimoriadne dlho (čo dosť sťažuje ich liečbu). Jedným z najlepších dôkazov pre túto teóriu sú pitevné štúdie podozrivých úmrtí súvisiacich s očkovaním, kde sa v tkanivách niekoľko mesiacov po očkovaní našli spike proteíny.
Prečo sa to presne deje, je však trochu väčšou záhadou. Pokiaľ vieme, polčas rozpadu mRNA vakcín nebol nikdy testovaný pred ich uvedením na trh. Pred nedávnym občianskym vyšetrovaním som zvažoval nasledujúce možné vysvetlenia toho, čo sa deje:
Keďže mRNA bola upravená tak, aby odolávala degradácii v tele (aby mohla produkovať dostatočné množstvo očkovacieho produktu), a spôsob, ktorý sa na to použil (pseudouridín*), je dosť náhodný, je veľmi pravdepodobné, že časť mRNA vakcíny pretrváva v tele celé mesiace. Jediná štúdia, ktorá sa kedy zaoberala touto otázkou, zistila, že mRNA je stále prítomná 60 dní po očkovaní a neskúmala dlhšie časové obdobie.
*Pseudouridín je izomér nukleozidu uridínu, v ktorom je báza uracil spojená s ribózou C-C väzbou (uhlík-uhlík) namiesto zvyčajnej N-C glykozidovej väzby (dusík-uhlík).
mRNA mení DNA buniek a spôsobuje, že bunky začínajú trvalo produkovať spike proteíny. Výskum teraz ukázal, že mRNA mení DNA buniek, ale nie je jasné, či je táto zmena dostatočná na to, aby spôsobila významnú a trvalú produkciu spike proteínov v celom tele.
Niektorí očkovaní jedinci (napr. tí, u ktorých sa vyvinie myokarditída) si nemôžu vytvoriť protilátky proti spike proteínu, a to spôsobuje, že spike proteíny vakcíny pretrvávajú v tele veľmi dlho.
Vakcína eliminuje schopnosť organizmu zbaviť sa infekcie COVIDu-19, v dôsledku čoho vzniká chronická infekcia nízkeho stupňa COVIDu-19, ktorá neustále produkuje v tele spike proteíny.
Kontrola kvality mRNA vakcíny
Jednou z hlavných výziev pri hromadnej výrobe mRNA vakcín bolo množstvo zložitých krokov (náchylných na chyby), ktoré sa museli vykonať správne, aby vznikol finálny produkt. Niektoré z nich boli nasledovné:
Výroba správnych plazmidov DNA (tých, ktoré by viedli k vytvoreniu mRNA s proteínmi).
Poskytnutie plazmidov DNA baktériám E. coli, ktoré ich potom začali rozmnožovať, a tie boli potom zozbierané a transformované na DNA, ktorá sa mohla použiť na výrobu mRNA produkujúcej spike proteín.
Odstránenie všetkého okrem zamýšľanej mRNA z tejto zmesi, aby sa potom mohla zabaliť do lipidových nanočastíc pre konečný vakcínový produkt.
Hoci sa objavilo mnoho náznakov, že konečný mRNA produkt nebol taký, ako ho spoločnosti Pfizer a Moderna inzerovali, pokiaľ viem, nikto priamo netestoval prítomné genetické sekvencie. Našťastie, technológia na to je široko dostupná a nedávno to urobil anonymný Substack. Jedným z jeho najzaujímavejších zistení bolo, že plazmidy DNA boli stále prítomné v oveľa vyššej koncentrácii, ako je svojvoľná hranica stanovená regulačnými orgánmi pre lieky. Má to veľa veľmi dôležitých dôsledkov, ktoré rozoberieme po krátkom intermezze.
Myšlienky o antibiotikách
Antibiotiká sú jedným z novodobých zázrakov medicíny a ich schopnosť zachraňovať životy zásadne zlepšila náš moderný životný štýl do takej miery, že väčšina má dnes problém to vôbec pochopiť. Na druhej strane, od objavenia antibiotík si lekári z mnohých rôznych medicínskych systémov všimli, že zrejme spôsobujú rôzne problémy, ktoré môžu prevážiť nad výhodami tejto liečby. Väčšina týchto problémov je obsiahnutá v naturopatickom presvedčení, že antibiotická liečba vymieňa akútne ochorenie za chronické. Vo všeobecnosti tieto problémy spadajú do jednej z nasledujúcich oblastí:
Antibiotiká sú toxické pre batérie našich buniek, mitochondrie (mitochondrie sa vyvinuli z baktérií a majú s nimi mnoho spoločného).
Jednotlivci môžu mať alergické reakcie na antibiotiká (hoci je to najzjavnejší problém, zvyčajne má pre pacienta minimálne dlhodobé následky).
Antibiotiká majú vysoký stupeň všeobecnej toxicity, čo zvyčajne vedie k ich stiahnutiu z trhu, akonáhle sú k dispozícii bezpečnejšie možnosti (bohužiaľ to môže často trvať roky).
Antibiotiká patologicky narúšajú črevný mikrobióm (čo vedie k tráviacim problémom) a môžu iniciovať patologickú bakteriálnu evolúciu.
Žiaľ, v bežnej lekárskej praxi sa väčšina týchto problémov nerozoznáva a lekári sa zvyčajne zameriavajú na určenie lieku, voči ktorému baktérie s najmenšou pravdepodobnosťou získajú rezistenciu na antibiotiká (keďže práve na to sa lekárske vzdelanie primárne zameriava). Táto zaujatosť často vedie k predpisovaniu nebezpečných a nie nevyhnutne potrebných antibiotík, pretože "alergie" a dostupnosť antibiotík sú zvyčajne jedinými zvažovanými kontraindikáciami. Stručne povedané, existuje veľa problémov, ktoré vyplývajú z toho, že antibiotiká sa rozdávajú ako cukríky.
Hoci sa snažím minimalizovať používanie farmaceutických prípravkov – existuje celý rad účinných nefarmaceutických spôsobov liečby infekcií – antibiotiká sú napriek tomu niekedy potrebné. Po podrobnom preskúmaní uvedenej otázky som presvedčený, že keď už musíte predpísať antibiotiká, najbezpečnejšie sú tieto:
Ceftriaxon (Rochephin)
Azitromycín (Z-Pack)
Cefalexín (Keflex)
Pre tých, ktorí sú zvedaví, prvé antibiotikum je liekom prvej voľby pri mnohých infekciách, pri ktorých si pacienti vyžadujú nemocničnú starostlivosť (preto mám vždy nejaké vo svojej skrinke). Prvé tri liečia mnohé zložité stavy spôsobené chronickými infekciami (napr. boreliózu alebo mykoplazmy Gartha Nicolsona – ktoré zhodou okolností reagujú na dve perorálne antibiotiká, ktoré pomohli aj pri COVIDe-19) a posledné dve liečia mnohé bežné infekčné ochorenia.
Okrem toho existuje niekoľko ďalších antibiotík (najlepším príkladom je ciprofloxacín), ktoré sú nebezpečné, –> (slov. prekl.) ale niekedy sú napriek tomu potrebné na liečbu život ohrozujúcich infekcií. Bohužiaľ, tieto lieky (najlepším príkladom je opäť ciprofloxacín) sa pravidelne podávajú aj pri oveľa ľahších infekciách, ktoré sa dajú liečiť inými antibiotikami (napr. infekcia močových ciest), a to z dôvodu, že lekárska komunita nie je ochotná uznať ich nebezpečenstvo.
Lekárske modely
Aby mohla inštitúcia vedy napredovať, potrebuje mať štandardizovaný spôsob výučby tohto odboru pre budúcich členov. Na druhej strane, jednou z hlavných výziev vedy je obrovská zložitosť prírody; prítomná zložitosť často presahuje všetko, čo sa dá naučiť v rámci štandardizovaného modelu. Keď sa k tomu pridá ľudské ego, často to vedie k tomu, že "veda" sa stáva protivedeckou (odporujúcou vedeckému procesu skúmania), pretože tí, ktorí investovali do štandardizovanej paradigmy, ktorú ich učili, často nie sú ochotní uvažovať o zložitejšom vesmíre, ktorý spochybňuje zjednodušenú paradigmu, ktorú ich učili.
Vzhľadom na nesmiernu zložitosť ľudského tela, mysle a ducha je tento problém obzvlášť zjavný v medicíne. Na riešenie tejto zložitosti každý lekársky systém zvolil podobný prístup: vytvoriť zjednodušený model ľudského tela, ktorý umožňuje identifikovať kľúčové oblasti, na ktoré sa možno zamerať, aby sa dosiahol pozitívny účinok pre pacienta.
Perspektíva zdravotníckych pracovníkov sa radikálne zmení, keď začnú používať viacero modelov, a nie iba ten, na ktorom boli vyškolení. Za predpokladu, že je človek otvorený, zvyčajne si uvedomí:
Niektoré modely sú oveľa bližšie ako iné k tomu, aby obsiahli širokú škálu zdravotných potrieb každého človeka.
Pre každý medicínsky problém zvyčajne existuje viacero modelov, ktoré majú reálne prostriedky na jeho riešenie.
Pre každý z týchto problémov zvyčajne existuje jeden model, ktorý je výrazne lepší ako ostatné (napr. existuje niekoľko ochorení, ktoré by sa podľa mňa mali vždy liečiť tradičnou čínskou medicínou).
Uvedené platí aj v rámci lekárskeho systému. Špecialisti z rovnakej lekárskej špecializácie budú štandardne liečiť mnohých pacientov, ktorých vidia, takmer identicky, ale keď títo pacienti navštívia špecialistov z inej špecializácie, často dostanú úplne iný režimový prístup k liečbe. Bežne to pozorujú napríklad pacienti s chronickým vyčerpávajúcim ochorením, ako je borelióza alebo chronický únavový syndróm, keď navštevujú reumatológov a neurológov uplatňujúcich šablónovitý prístup.
Podobne v rámci integratívnej oblasti možno bežne pozorovať, že integratívni lekári sa veľmi angažujú v konkrétnom prístupe alebo holistickom modeli a liečia každého v rámci svojej škatuľky. Každá z týchto škatuliek funguje pre niektorých (ale v žiadnom prípade nie pre všetkých) pacientov.
Je preto veľmi ťažké nájsť lekárov, ktorí používajú širokú škálu terapeutických modelov a sú ochotní tvorivo rozlišovať, ktorá škatuľka najlepšie vyhovuje potrebám ich pacienta. Podobne mi kolegovia, ktorí vedú integratívne kliniky, povedali, že jednou z najväčších výziev, ktorým čelia, je nájsť lekárov, ktorých by mohli zamestnať a ktorí by išli mimo obmedzení ich špecifickej škatuľky a nepotrebovali by dodržiavať šablónovité protokoly. Kvôli tomu všetkému sa stáva, že pacienti s komplexným ochorením musia navštíviť desiatky poskytovateľov, kým sa im pošťastí naraziť na takého, ktorý dokáže myslieť mimo svojej škatuľky a riešiť konkrétne zdravotné potreby pacienta.
Bakteriálna homeostáza
Veľmi častou škatuľkou, ktorú využívajú lekári z oblasti integratívnej medicíny, je zameranie sa na črevný mikrobióm, pretože "dobré" baktérie produkujú množstvo dôležitých biomolekúl, zatiaľ čo "zlé" baktérie produkujú rôzne toxíny, ktoré môžu narušiť reguláciu celého organizmu. O všetkých dostupných prístupoch k črevnému mikrobiómu by sa dali napísať knihy, ale väčšina z nich sa v podstate obmedzuje na laboratórne testy na zistenie, či je váš mikrobióm abnormálny, používanie prostriedkov na odstránenie zlých baktérií, probiotík a prebiotík a zmeny v stravovaní na podporu zdravej črevnej flóry. Treba tiež poznamenať, že okrem črevného mikrobiómu existuje v tele mnoho ďalších dôležitých mikrobiómov, ktoré sa tiež môžu stať neregulovanými, a keď sa tak stane, môžu spôsobiť významné problémy (napr. na koži, v močových cestách, vo vagíne, v očiach, v dutinách atď.).
Jedným zo všeobecných názorov v rámci tejto disciplíny je, že "zlé" baktérie majú tendenciu mať oveľa väčšiu odolnosť voči antibiotikám ako "dobré" baktérie, takže keď použijete antibiotikum na niečo také, ako je infekcia ucha, zabije to aj dobré baktérie, ktoré predtým udržiavali zlé baktérie v rovnováhe, čo umožní, aby sa tie zlé rozmnožili a ovládli črevnú flóru. Hoci je to pravda, domnievam sa, že existuje aj úplne iný mechanizmus, ktorý vysvetľuje, prečo dochádza k tejto patologickej premene.
Poznámka: Nasledujúce dve časti tohto článku budú pravdepodobne veľmi kontroverzné – ak máte takýto pocit, prosím, preskočte ich.
Keď sa pokúšate mikroskopom pozorovať, čo sa deje vo vnútri krvi alebo v tkanivách, pri pozorovaní bakteriálnych organizmov vždy vyvstávajú dva hlavné problémy.
Fyzika svetla takmer znemožňuje optickým svetelným mikroskopom rozlíšiť (jasne rozlíšiť) vzorky menšie ako 150–200 nanometrov (nm). Aj keď je to dostatočné na pozorovanie väčšiny bežných baktérií, mnohé mikroorganizmy sú oveľa menšie (napr. mykoplazmy, najmenšie baktérie, sú 1–2 nm dlhé a 0,1–0,2 nm široké, zatiaľ čo SARS-CoV-2 je guľa s priemerom len 0,07 nm až 0,09 nm). Alternatíva, elektrónová mikroskopia, vyžaduje, aby všetko pozorované bolo fixované a usmrtené, takže pod elektrónovým mikroskopom nie je možné pozorovať živé procesy a mnohé z týchto menších komponentov sa procesom fixácie často deformujú.
Existuje obrovská miera variability foriem baktérií toho istého druhu, z ktorých mnohé sa môžu netrénovanému oku javiť ako niečo iné (napr. nepodstatné bunkové zvyšky).
Jedna z hlavných (ale väčšinou zabudnutých) diskusií v rámci medicíny sa týka morfológie (tvaru) baktérií. Jedna z názorových škôl (tá konvenčná) sa domnieva, že si zachovávajú relatívne konštantnú morfológiu (okrem obdobia, keď robia veci, ako je tvorba spór). Iná myšlienková škola, pleomorfná, sa domnieva, že ich morfológia sa môže výrazne meniť a táto zmena je často silne ovplyvnená okolitým prostredím organizmu (odtiaľ pochádza teória terénu*).
*"Teória baktérií" naznačuje, že baktérie sú to, čoho sa musíme obávať, a musíme neustále hľadať spôsoby, ako ich zničiť. Zatiaľ čo "terénna teória" tvrdí, že ak je telo v poriadku a v rovnováhe, potom sa s choroboplodnými zárodkami, ktoré sú prirodzenou súčasťou života a prostredia, telo vysporiada bez toho, aby spôsobili ochorenie.
Domnievam sa, že stále nevyriešený spor medzi týmito dvoma myšlienkovými školami (ktorý pretrváva už viac ako 150 rokov) existuje z troch dôvodov:
Technologické obmedzenia optickej mikroskopie (keďže mnohé z pleomorfných [rôznorodých] bakteriálnych foriem sú príliš malé na to, aby ich bolo možné vidieť bežnou mikroskopiou).
Existencia pleomorfizmu pridáva k pochopeniu mikrobiológie obrovský stupeň zložitosti. Preto je oveľa jednoduchšie vymyslieť dôvody na odmietnutie príznakov pleomorfnej povahy baktérií (a niektorých iných mikroorganizmov, ako sú huby), ako ich seriózne skúmať.
Monomorfná paradigma je oveľa prístupnejšia farmaceutickému manažmentu (a v mnohých prípadoch funguje).
Obhajcovia pleomorfizmu
Existuje niekoľko známych osobností, ktoré presadzovali tento model. Dvaja z nich, Gaston Naessens (1924–2018) a Royal Rife (1888–1971), vyvinuli optické mikroskopy s dômyselnou konštrukciou, ktoré mohli obísť limit optického zväčšenia. Pomocou týchto mikroskopov pozorovali zložitý biologický cyklus pleomorfných organizmov (napr. tento), ktorý bol zrejme ovplyvnený vnútorným prostredím tela (jeho terénom).
Hoci je pleomorfizmus dosť kontroverzný, prikláňam sa k jeho podpore. Je to preto, že obaja vedci preukázali počas svojho života nesmiernu poctivosť a obaja využili svoje mikroskopické pozorovania na vývoj pozoruhodných (ale väčšinou zabudnutých) terapií, ktorých fungovanie som opakovane pozoroval v klinickej praxi. Zároveň si však nemyslím, že cykly, ktoré zmapovali, boli úplne presné, pretože sa podobajú, ale nezodpovedajú tomu, čo zistili neskorší výskumníci využívajúci moderné techniky, čo je úplne pochopiteľné vzhľadom na to, že Naessens a Rife boli jednoducho výskumníci, ktorí pracovali sami na nesmierne zložitej téme.
Najnovšou známou obhajkyňou pleomorfizmu bola Lida Mattmanová, ktorá v roku 2006 publikovala knihu Cell Wall Deficient Forms: Stealth Pathogens (Formy s nedostatkom bunkovej steny: Skryté patogény). Ide o kompiláciu zasvätených výskumníkov, ktorí používajú moderné mikrobiologické techniky (napr. farbenie protilátkami, chemickú analýzu, rôzne kultivačné techniky, dôkladnú elektrónovú mikroskopiu atď.), ktorých údaje dokazujú pleomorfnú morfológiu baktérií a správanie týchto foriem. Treba poznamenať, že títo výskumníci identifikovali aj pleomorfné huby a že baktérie môžu niekedy prijať morfológiu podobnú hubám (čo sa konvenčne uznáva aj u niektorých baktérií), ale z dôvodu dĺžky sa tu týmto hubám nebudeme venovať.
Jednou z najlepších teórií, ktoré som videl na vysvetlenie všetkých protichodných pozorovaní o rakovine, je, že rakovinový proces je starobylou reakciou buniek na prežitie. Podľa tohto modelu sa pri strese v prostredí, v ktorom bunka nemôže prežiť, niektoré bunky namiesto toho, aby zomreli, vrátia do primitívnejšieho vývojového štádia. Jednou z vecí, ktoré charakterizujú rastúci evolučný vývoj, je, že bunky začínajú byť schopné pracovať vo vzájomnej harmónii v záujme väčšieho celku, a naopak, keď nastane opačný prípad, bunky sa sústredia na vlastný prospech na úkor okolitého organizmu. Výsledkom je, že ak sa raz bunky stanú rakovinovými, ak sa im to dovolí, vymknú sa kontrole a zničia okolitý organizmus, s ktorým by mali byť v harmónii.
Zdá sa, že podobná vec sa vyskytuje aj u baktérií (a niektorých húb – napr. u huby Candida sa pozorovalo, že mení svoju morfológiu v závislosti od toho, aké sacharidy má k dispozícii). Keď sú tieto organizmy vystavené stresu spôsobenému environmentálnymi faktormi, mnohé z nich síce zahynú, ale iné sú zabité "neúplne" a namiesto toho sa vrátia do primitívnejšej formy.
Často napríklad baktérie strácajú bunkové steny a stávajú sa z nich organizmy podobné mykoplazmám s nedostatkom bunkových stien (CWD alebo baktérie formy L), ktoré majú podobné, ale nie identické vlastnosti ako pôvodný organizmus. Túto premenu môžu vyvolať rôzne stresory, ale antibiotiká, ktoré sú zamerané na bunkovú stenu baktérie (napr. penicilín), sú najúčinnejšie na vyvolanie tejto premeny.
Keď dôjde k transformácii, baktérie CWD sa oveľa ťažšie zisťujú (väčšina bežných mikrobiologických techník ich nedokáže kultivovať a podobne ako vírusy prechádzajú cez väčšinu bakteriálnych filtrov). Nakoniec, keď sa ich vyskytne dostatočný počet (čo si vyžaduje bezpečnejšie prostredie bez predchádzajúceho stresora), vrátia sa do svojej klasickej formy.
Výsledkom je, že pri početných infekciách, ktoré majú chronický recidivujúci charakter alebo pri ktorých je ťažké určiť, či človek je alebo nie je nimi infikovaný, možno často pozorovať prítomnosť baktérií CWD, keď je infekcia v "remisii" a nie je konvenčne zistiteľná (napr. pomocou vynechaných kultúr). Podobne, ak sa baktérie CWD stále zisťujú, možno často presne predpovedať výskyt recidívy. Treba tiež poznamenať, že CWD aj klasické baktérie sú zvyčajne prítomné obe a často každá z nich inhibuje rast druhej (pravdepodobne na zabezpečenie vhodnej rovnováhy každej z nich).
Organizmy CWD často končia vo vnútri buniek (pretože sú vhodnejšie na prežitie v tomto prostredí). Keďže sa nachádzajú v bunkách, často vyvolávajú autoimunitnú reakciu na bunky, ktoré obývajú (čo je v podstate menej závažná verzia toho, čo sa v súčasnosti pozoruje pri pitve obetí vakcín, keď imunitný systém napáda bunky obsahujúce spike proteíny). Pri rôznych autoimunitných ochoreniach, ktoré nemajú žiadnu známu "príčinu", ako je sklerodermia, sarkoidóza, lupus, rôzne ochorenia obličiek, uveitída, "neinfekčné" vredy, artritída, ulcerózna kolitída, Crohnova choroba a skleróza multiplex, vedci identifikovali baktérie s nedostatkom bunkovej steny, často priamo v bunkách postihnutých tkanív. V niektorých prípadoch je so stavom spojený veľmi špecifický organizmus CWD, zatiaľ čo v iných sa vyskytujú viaceré druhy.
Baktérie CWD sa nachádzajú aj pri určitých autoimunitných stavoch po tom, ako sa predpokladá, že infekcia prebehla (napr. streptokok skupiny A je známy ako pôvodca reumatickej horúčky a streptokok CWD sa môže nachádzať v postihnutých srdcových chlopniach osoby s reumatickou horúčkou). Baktérie CWD sa našli aj v niektorých druhoch rakoviny, krvných zrazeninách, obličkových kameňoch a aterosklerotických plakoch. Pri niektorých z uvedených ochorení je to len forma CWD, ktorá spôsobuje ochorenie (napr. u potkanov bol Streptococcus fecalis neškodný, keď bol vstreknutý do králičieho ilea [časť tenkého čreva], zatiaľ čo variant CWD spôsobil granulómy).
Je to nesmierne zaujímavá téma a každému, kto sa chce dozvedieť viac, vrelo odporúčam, aby si prečítal Mattmanovej knihu (obsahuje všetky odkazy na vyššie uvedenú časť a oveľa, oveľa viac, napríklad o pleomorfnej povahe baktérií, ktoré spôsobujú boreliózu). Tiež som mal pocit, že jeden z Mattmanovej výrokov celkom výstižne zhrnul celý tento jav:
Hoci mnohé body zostávajú nejasné, nedostatok a variabilita bunkovej steny sa objasnia, keď sa na klasický rast pozrieme ako na dokonalú spoluprácu medzi autolýzou a náhradou steny. Aberantné formy vznikajú vždy, keď je nedokonalá rovnováha medzi výstavbou a deštrukciou.
Jedným z najznámejších vedcov, ktorí rozvinuli pleomorfný model, bol Günther Enderlein (1872–1968), ktorý ešte nemal prístup k pokročilým mikroskopickým technológiám a namiesto toho si musel vystačiť s množstvom pozorovaní, intuitívnych skúmaní a starostlivých úvah. V roku 1925 uverejnil súhrn svojej práce, v ktorom načrtol pleomorfný cyklus niektorých organizmov, ktorých stopy pozoroval v krvi. Enderlein v podstate tvrdil, že keď sa tieto organizmy nachádzajú v zdravom prostredí, majú s telom symbiotický vzťah, zatiaľ čo keď sa nachádzajú v nezdravom prostredí, vytvárajú choroby.
Existencia mikroorganizmov v krvi je veľmi diskutovanou témou, pretože krv sa bežne považuje za sterilnú (pričom sa domnievam, že ťažko zistiteľné baktérie CWD sú v nej často prítomné). Jeden z lepších argumentov proti sterilite krvi, ktorý som videl, bol uvedený v rámci jedného z klasických textov, z ktorých sa učí každý lekár na jednotke intenzívnej starostlivosti:
Organizmy, ktoré sa podieľajú na CRBI [Catheter-related bloodstream infection] (Katétrová infekcia krvného riečišťa), sú (v poradí podľa prevalencie) koaguláza-negatívne stafylokoky, gramnegatívne aeróbne tyčinky (Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae, E. coli atď.), enterokoky, Staphylococcus aureus a Candida species (40). Koaguláza-negatívne stafylokoky (väčšinou Staphylococcus epidermidis) sú zodpovedné za približne jednu tretinu infekcií, zatiaľ čo gramnegatívne bacily a iné organizmy, ktoré obývajú črevo (enterokoky a druhy Candida), sa podieľajú na približne polovici infekcií. Toto mikrobiálne spektrum je dôležité zohľadniť pri výbere empirickej antimikrobiálnej liečby.
Tento citát dokazuje, že mikróby z čreva môžu kolonizovať katéter, a preto musia byť do určitej miery prítomné v krvi.
Enderlein prišiel s veľmi kreatívnym prístupom k riešeniu patologických regulácií pleomorfného cyklu, ktorý sa úplne rozchádza s alopatickým myslením (konvenčná medicína). Najprv by sa pokúsil napraviť terén tela. Po druhé, kultivoval by pleomorfné organizmy, keď boli v zdravom stave, vytvoril by z nich zriedený extrakt (ktorý sa stal izopatickým liekom Sanum) a potom by tieto organizmy v nezdravom stave vystavil tomuto extraktu, v ktorom by sa transformovali do zdravého stavu.
Zdalo sa, že Enderleinov prístup funguje, a preto si udržiava oddanú skupinu prívržencov (vrátane niekoľkých čitateľov tu) už takmer sto rokov. Osobne sa domnievam, že ich úplný program optimalizácie vnútorného terénu človeka nie je pre väčšinu pacientov praktický, ale niektoré izopatické lieky sú samy o sebe (pri správnom podávaní) pozoruhodne účinné pri liečbe niektorých inak ťažko liečiteľných stavov (hoci v mnohých prípadoch samy o sebe na liečbu stavu nestačia). Medzi tieto stavy patria:
Systémový lupus erythematosus
Dysregulácia črevného a močového mikrobiómu po podávaní niektorých antibiotík, ako sú fluorochinolóny alebo Flagyl
Mastitída a prostatitída
Mnohé typy rakoviny
Ako som uviedol v predchádzajúcej sérii o zeta potenciáli, domnievam sa, že jednou z hlavných príčin zrážania krvi a zlého zeta potenciálu je pleomorfná dysregulácia a v niektorých prípadoch nemôžete riešiť problém koagulácie, ak sa nerieši aj základný mikrobiálny problém. Mnohí z vyššie uvedených autorov podobne urobili tento postreh (napr. u Naessensa sa zistilo, že nepatologická forma jeho pleomorfného cyklu je výrazne negatívne nabitá, Mattmanovej práca podrobne opisuje pleomorfné organizmy nachádzajúce sa v trombocytoch, a že keď sa jedna baktéria stane CWD, môže spôsobiť obličkové kamene, na ktorých tvorbu má zeta potenciál veľký vplyv).
Podobne jeden z liekov, ktorý vyvinul Enderlein, sa zameriaval na pleomorfný organizmus, o ktorom sa domnieval, že je zodpovedný za zrážanie krvi, a v praxi tento často pomáha pri stavoch charakterizovaných zlou cirkuláciou a zvýšenou viskozitou krvi. Jednou zo zaujímavých vecí, ktoré sme zistili pri práci s COVIDom-19 a poškodeniami spôsobenými vakcínami, je, že tento izopatický liek je často veľmi nápomocný aj pri zlepšovaní problémov s krvným obehom pozorovaných po poranení spike proteínmi. Toto a ďalšie pozorovania nás viedli k presvedčeniu, že jedným z problémov s vakcínami proti spike proteínom je, že narúšajú homeostatickú reguláciu pleomorfného mikrobiómu.
Poznámka: Jedným z častých nedorozumení, s ktorými sa stretávam u zástancov teórie terénu, ktorí útočia na teóriu zárodkov a existenciu vírusov na Substacku, je neuvedomenie si, že tieto dve teórie sa navzájom nevylučujú. Porucha regulácie v teréne človeka môže spôsobiť ochorenie a zavedenie patogénneho mikróbu môže tiež spôsobiť ochorenie.
Spike proteíny a mikrobióm
Vírusy (okrem bakteriofágov) zvyčajne neinfikujú baktérie. Jednou z mnohých zvláštnych vlastností vírusu COVIDu-19 však je, že to robí (prvýkrát som sa o tom dozvedel z tohto príspevku, ktorý pojednával o talianskej štúdii, ktorá ukázala, ako sa to deje). Je to dôležité, pretože trvalá infekcia črevného mikrobiómu vírusom SARS-CoV-2 môže spôsobiť prenos vírusu do stolice a udržať jeho prítomnosť v tele.
Výskumníčka, ktorá podľa mojich vedomostí najviac skúmala tento jav, je doktorka Sabine Hazanová, gastroenterologička a výskumníčka, ktorá svoju kariéru postavila na výskume črevného mikrobiómu. Počas pandémie Hazanová pozorovala, že nezdravé zmeny v črevnom mikrobióme predurčujú človeka k ťažkej infekcii COVIDu-19 a že SARS-CoV-2 infikuje črevný mikrobióm (mnohé z jej štúdií sú publikované tu).
Ešte dôležitejšie je, že Hazanová tiež pozorovala, že očkovanie proti COVIDu-19 patologicky mení črevný mikrobióm tak, že baktérie, ktoré zistila a ktoré by zvyčajne zabránili ťažkej infekcii COVIDu-19 (a mnohým iným stavom), namiesto toho zmiznú a prestávajú plniť svoju ochrannú funkciu. Pokiaľ však viem, nepredložila definitívne vysvetlenie, prečo sa to deje (najlepší odhad, ktorý som od Hazanovej počul, bol, že spike proteín produkovaný vakcínami je toxín, ktorý zabíja dobré baktérie).
Jednou z vecí, ktoré sa na baktériách nedoceňujú, je to, ako neuveriteľne dobre sa prispôsobujú a vyvíjajú zložité enzýmy, ktoré umožňujú život. Baktérie sa rýchlo rozmnožujú vo veľkom počte, čo im umožňuje takmer nekonečný počet príležitostí na potrebnú evolúciu, a keď sa tak stane, zdieľajú túto DNA s okolitými baktériami (prostredníctvom plazmidov), čo umožňuje kolónii baktérií rýchlo sa prispôsobiť svojmu prostrediu. Podobne je to aj dôvod, prečo je často také ťažké vysporiadať sa s baktériami jednoducho tým, že sa na ne zameriame smrtiacimi látkami.
Keď som skúmal Enderleinove izopatické lieky (tie, ktoré sa extrahujú zo zdravých mikroorganizmov a potom sa podávajú patogénnym, aby sa pozitívne transformovali), dospel som k záveru, že ich účinnou zložkou sú s najväčšou pravdepodobnosťou plazmidy. Keď teda tieto plazmidy prijali patogénne organizmy, nielenže transformovali patogénne organizmy do zdravého stavu, ale zanedlho spôsobili aj to, že sa baktérie rozmnožili a v celom tele sa vytvoril zdravý plazmid.
Podobne ako Hazanovej mi nenapadlo – kým som nevidel nedávne občianske vyšetrovanie, že vakcíny by mohli práve transfekovať črevný mikrobióm plazmidom so spike proteínom (a v podstate podávať ekvivalent toxického izopatického lieku).
Ďalšie modifikácie plazmidu
Okrem spike proteínu sa tiež zistilo, že nájdené plazmidy obsahovali gén pre promótor vírusu SV40 (stále si nie som istý, aké to má dôsledky) a rezistenciu na kanamycín a neomycín (zaujímavé je, že to sú jedny z antibiotík, na ktoré sú baktérie CWD najcitlivejšie). Vloženie tejto rezistencie na antiobiotiká okrem cieľovej modifikácie sa vykonáva ako metóda na zabezpečenie toho, aby baktérie, ktoré sa nakoniec rozmnožia, obsahovali požadovanú genetickú modifikáciu (keďže ostatné baktérie sú očistené týmito antibiotikami). Tento prístup sa však neodporúča, pretože vytvára potenciál pre rozšírenú rezistenciu na antibiotiká (hlavný problém pri kontrole infekčných chorôb), pretože tieto gény sa nakoniec môžu dostať z laboratória do globálnej populácie baktérií (s týmto prístupom je spojených aj mnoho ďalších problémov).
Na druhej strane sa tu však objavuje ďalší problém; ak je teraz jedinec, ktorý má vo svojom mikrobióme baktérie produkujúce spike proteíny, vystavený týmto (a potenciálne podobným) antibiotikám, rýchlo sa vyberie jeho mikrobióm, ktorý bude mať len tieto (toxické) baktérie. V databáze VAERS sa zase objavili správy o nežiaducich reakciách u očkovaných osôb po podaní týchto antibiotík.
Ak máte čas, vrelo odporúčam preštudovať si toto vyšetrovanie a naň nadväzujúci článok Jessicy Roseovej, ktoré sa oveľa viac zameriavajú na technické aspekty toho, čo sa vo vakcínach našlo, a ďalšie dôkazy poukazujúce na podvody zo strany výrobcov vakcín.
Záver
Jedným z mojich veľkých sklamaní je, že mnohí demokrati, ktorí sa hlasno vyjadrovali proti všetkým potenciálnym bezpečnostným problémom vakcín vyrobených v rámci časového harmonogramu operácie Warp Speed, úplne zmenili názor, keď bol zvolený Biden a rozhodli sa ich vnucovať Amerike.
Stále je pre mňa ťažké uveriť, že nám všetkým povedali, aby sme "dôverovali odborníkom" na vakcíny, ale nikdy nám nedovolili priamo vyhodnotiť ich údaje alebo posúdiť, čo sa v nich vlastne nachádza, najmä preto, že existovali rôzne mimoriadne opodstatnené obavy týkajúce sa toho, čo by v nich potenciálne mohlo byť. Namiesto toho sme boli ponechaní napospas nevyhnutným problémom, ktoré sa objavili.
Poznámka: East Palestina v Ohiu teraz v podstate rieši identickú situáciu ako v tomto prípade s vykoľajením vlaku, pri ktorom bolo v ich blízkosti "bezpečne" spálené veľké množstvo toxických chemikálií, zatiaľ čo obyvatelia boli ponechaní vyčkávaniu, aké komplikácie sa vyvinú.
Od začiatku zavádzania vakcín bolo mnoho ľudí vážne znepokojených možnými problémami s kontrolou kvality vakcín a takmer od začiatku zavádzania vakcín bolo úplne jasné, že existujú vážne problémy, ktoré vedú k vysokej variabilite toho, čo sa dostane do každej vakcíny. Vo farmaceutickom priemysle je to absolútne neospravedlniteľné. Ako však všetci viete, stal sa presný opak a ľuďom ani nie je umožnené nezávisle preskúmať tieto produkty.
Keďže je toľko vecí, ktoré sa mohli pokaziť, napriek množstvu výskumov na túto tému som úprimne priznávam, že som ani neuvažoval o tejto možnosti, že by mohlo dôjsť ku kontaminácii plazmidmi, ktoré nepriaznivo transformujú celý náš mikrobióm. Ako však, dúfam, ukázal tento článok, pri spätnom pohľade to dáva veľký zmysel. Toto všetko by malo ilustrovať, koľko vážnych problémov sa môže stať, keď sa experimentálna vakcína ponáhľa na trh a vynechajú sa kritické kroky (ako napríklad dostatočné odstránenie bakteriálneho plazmidu z konečného produktu) – najmä pri génovej terapii.
Ako možno tušíte, tieto problémy s kontrolou kvality sa prejavili najmä v mojej "obľúbenej" farmaceutickej spoločnosti:
Zatiaľ čo vakcíny Moderna spĺňajú túto špecifikáciu [maximálnu prípustnú úroveň kontaminácie plazmidom, ktorú pôvodne navrhli regulačné orgány], vakcíny Pfizer majú desaťnásobne vyššiu kontamináciu s 1 molekulou DNA na 350 mRNA. To znamená 1 replikačne kompetentný plazmid na 350 molekúl mRNA a rovná sa miliardám plazmidov odolných voči antibiotikám, ktoré sa vstreknú na osobu na jednu injekciu.
Postskriptum: Nad čím som sa zamýšľal, je, či vakcíny meniace váš mikrobióm na baktérie produkujúce spike proteíny nemôžu spôsobovať nevysvetliteľné vylučovanie, ktoré sme pozorovali pri vakcínach (čo má za následok predovšetkým narušenie menštruačného cyklu – už som stratil prehľad o počte prípadov, ktoré som videl, kde sa to jasne stalo). Jeden bystrý čitateľ sa podelil o podnetný komentár, ktorý podľa mňa tiež súvisí s týmto bodom:
Myslím si, že teraz máme endemické infekcie črevných kovidov. Testy covidov v odpadových vodách v Marine v Kalifornii, kde žijem, nikdy neklesli na najnižšiu východiskovú hodnotu, zdá sa, že sú chronicky zvýšené 20x alebo viac.
Môžete si to pozrieť na stránke https://coronavirus.marinhhs.org/surveillance (všimnite si, že graf testovania odpadových vôd je v logaritmickej mierke, takže nevyzerá tak desivo, ako keby bol lineárny, a je to ľahšie vidieť, ak sa pozriete na každý zdroj údajov samostatne prostredníctvom rozbaľovacieho okna v ľavej hornej časti grafu).