Strom rakoviny – Justus R. Hope – © 2020
Joe Tippens je zhodou okolností dnešným chlapcom z plagátu pre opätovne používané lieky. Po užívaní fenbendazolu sa záhadne a náhle uzdravil z malobunkovej rakoviny pľúc v 4. štádiu. Jeho príbeh odštartoval beh na veterinárny liek a teraz existujú stovky neoficiálnych správ o ľuďoch s metastázami rakoviny, ktorí náhle zažívajú pozoruhodné a nevysvetliteľné remisie. Ich príbehy sú si prekvapivo podobné. Pacienti s rakovinou v neskorom štádiu s rozsiahlymi metastázami, často do mozgu, kostí a orgánov, užívajú fenbendazol a v priebehu niekoľkých týždňov alebo mesiacov sa na novom vyšetrení ukáže úplné odstránenie rakoviny.
Vezmime si napríklad prípad Sharon McDougallovej, zdravotnej sestry na dôchodku, ktorá ochorela na rakovinu hrubého čreva. Po presťahovaní sa do Kalifornie a po tom, ako sa vyrovnala s demenciou svojho manžela, sa u nej objavili bolesti brucha, čo viedlo ku kolonoskopickému vyšetreniu a nakoniec k diagnóze rakoviny hrubého čreva v 4. štádiu [09:55].
Po tom, ako si diagnózu vypočula od miestneho onkológa, dostala pochmúrnu správu, že pravdepodobne neprežije viac ako tri až šesť rokov. Vyhľadala druhý názor, ktorý jej odporučil, aby sa viac sústredila na život a nie na umieranie.
Sharon ako zdravotná sestra dobre vedela, že štandardná chemoterapia – FOLFOX – by jej mohla spôsobiť nepríjemné trvalé komplikácie, napríklad neuropatiu, a tomu sa chcela vyhnúť. Preto keď jej priateľ navrhol, aby do liečby pridala bylinky, urobila to [13:20]. O niekoľko mesiacov neskôr jej ten istý priateľ dal článok o Joeovi Tippensovi a jeho pozoruhodnom vyliečení z rakoviny pomocou fenbendazolu. "V ten deň som bola dole v obchode so zvieratami. Tak som si vybrala Fenbendazol a kúpila som si ho [14:25]."
Zistila, že cena ľudskej verzie lieku, Mebendazolu, je viac ako 200 dolárov za tabletku; Fenbendazol si však mohla kúpiť bez receptu – ako Safeguard Four – za približne 16 dolárov.
"Tak som okamžite začala užívať Fenbendazol." To bolo v auguste. V čase kontrolného vyšetrenia v marci bola bez rakoviny [16:50]. "Nenašlo sa žiadne zhubné ochorenie. Bola som úplne ohromená."
Napriek tomu jej onkológ odporučil, aby zostala na chemoterapii. Sharon mala námietky a odmietla pokračovať [17:13]. Ďalšia priateľka, zdravotná sestra na dôchodku, ju povzbudila, aby sa riadila radami onkológa alebo si aspoň vyžiadala iný názor.
Doktor Kidder jej v druhom stanovisku navrhol, aby skúsila niekoľko mesiacov chemoterapiu vysadiť, a tak aj urobila. Urobilo sa ďalšie vyšetrenie, CT, ktoré tiež neodhalilo žiadne známky ochorenia. Sharon sa na fenbendazole cítila skvele. Tešila sa výnimočnej energii a bola obdarená novou chuťou do života. Sharon vyskúšala nové športy. "Nemohla som tomu uveriť. Mala som toľko energie. Cítila som sa báječne [19:48]."
Ďalšie PET vyšetrenie vykonané v júni opäť neodhalilo žiadne známky ochorenia. Sharon urobila niekoľko zmien v životnom štýle vrátane vyhýbania sa cukru a pitia zásaditej vody. "Môj príbeh je taký, že sa cítim skvele. Fenbendazol je zázrak. Som šťastné dievča a zostávam pri všetkom, čo som robila [21:50]."
Sharon ako zdravotná sestra vnáša do rozhodnutia používať na liečbu svojej rakoviny repurpované lieky pohľad vzdelaného zdravotníckeho pracovníka. A zdravotné sestry a lekári len zriedka používajú na označenie výsledku liečby výraz "zázrak". Pri skúmaní prípadov, ako sú Tippens a McDougall, je to však najlepšie slovo, ktoré prichádza na myseľ, pretože len veľmi málo lekárov alebo zdravotných sestier niekedy uvidí čo i len jeden podobný prípad vyriešenia rakoviny v neskorom štádiu.
Tu je zhrnutie pre tých, ktorí nie sú oboznámení s príbehom Joea Tippensa. Joe sa pripravoval na odchod do Švajčiarska, aby prijal lukratívne partnerské miesto, keď mu lekár objavil v ľavých pľúcach nádor veľkosti päste [02:10]. Bola to rakovina pľúc.
Tri mesiace po diagnostikovaní malobunkového karcinómu pľúc metastázoval alebo sa rozšíril do celého tela – "od hlavy až po päty".
"Mal som nádory na krku, v žalúdku, močovom mechúre, pankrease a v kostiach od hlavy až po päty [03:55]. Neviem, či to vaši poslucháči vedia, ale keď máte malobunkovú rakovinu, ktorá metastázovala tak ďaleko, ste v podstate mŕtvy – priemerná dĺžka života klesá pod 1%. Priemerná dĺžka života je približne tri mesiace [04:18]."
Joeovi Tippensovi povedali, aby si najal hospic a dal si do poriadku svoje záležitosti – v podstate sa pripravil na smrť. Po tom, ako oznámil svojim priateľom a rodine hroznú správu, mu starý priateľ z vysokej školy – veterinár pre veľké zvieratá – navrhol, že by mohol užívať fenbendazol, veterinárnu verziu mebendazolu. Príbeh laboratórnych myší profesora Gregoryho Rigginsa, ktoré dostali Fenbendazol proti červom, (preklad) aby im zničil aj rakovinu mozgu, otriasol výskumným svetom a podnietil intenzívne štúdium tohto lieku proti rakovine u ľudí.
Joe ako inteligentný a úžasne úspešný podnikateľ, ktorý predtým predal korporáciu spoluzakladateľovi Microsoftu Paulovi Allenovi, vykonal analýzu rizika a prínosu.
Zistil, že nevýhody nemôžu byť horšie ako smrť na rakovinu. Uvedomil si, že výhodou by mohlo byť jeho dlhodobé prežitie. Joe mal teda pocit, že vyskúšaním Fenbendazolu nemá čo stratiť. Po vypočutí príbehu o myšiach a začatí užívania FBZ spolu s niekoľkými ďalšími doplnkami, ako je vitamín E, kurkumín a CBD olej, sa podobne ako Sharon začal opäť cítiť živý. Vrátil sa do práce. A mesiace ubiehali bez jeho smrti. Požiadal o nové vyšetrenie a pozoruhodné bolo, že tam, kde boli predtým nádory, už neboli. Rakovina, ktorá bola ešte pred niekoľkými mesiacmi prítomná od hlavy až po päty, bola preč.
Ako to Tippens vysvetľuje: "Prešiel som obdobím neznáma. Celý január, február, marec a apríl 2017 som čakal, že zomriem, pretože priemerná očakávaná dĺžka života bola tri mesiace, ale cítil som sa dobre – nemal som žiadne príznaky, cítil som sa skvele, opäť som pracoval a prvý týždeň v máji 2017 – po 3,5 mesiacoch – som išiel na vyšetrenie a všetko bolo čisté [08:41]. Predchádzajúci PET sken svietil ako vianočný stromček od krku až po panvu v kostiach a vo všetkých vnútorných orgánoch; nový sken neukázal teraz nič, všetko bolo úplne preč."
Joe trpel najsmrteľnejšou formou rakoviny pľúc, malobunkovou rakovinou, prezývanou rakovina ovsených* buniek. Dokonca aj lekárska literatúra na PubMede, Národnej lekárskej knižnici, ju opisuje ako "nevyliečiteľnú".
*Malobunkový karcinóm, nazývaný aj ovsený karcinóm, môže vytvárať vlastné hormóny, ktoré menia chemické zloženie tela. Malobunkový karcinóm obyčajne začína v prieduškách a nemusí sa šíriť tak rýchlo ako iné druhy rakoviny pľúc. Pasívne fajčenie bolo klasifikované ako známa príčina rakoviny pľúc u ľudí (karcinogén skupiny A).
Napríklad doktor Neil Basumallik napísal: "Až 70% pacientov s malobunkovým karcinómom pľúc má v čase prezentácie diseminované ochorenie. V tomto štádiu nie je rakovina liečiteľná a prognóza je zlá. Dokonca aj pri chemoterapii väčšina pacientov zomiera do 24 mesiacov a menej ako 2% pacientov žije päť rokov."
Vždy sa nájdu neprajníci a kritici, najmä z radov Big Pharma, ktorá môže veľa stratiť, ak príbeh Joea Tippensa získa na popularite, čo sa aj stalo.
Ak je Google Trends nejakým ukazovateľom, záujem o Joea Tippensa a liek fenbendazol neustále rastie, odkedy sa jeho príbeh objavil približne pred šiestimi rokmi.
Cena Fenbendazolu vyskočila, hoci je stále lacný v porovnaní s humánnou verziou, ktorá teraz stojí stovky dolárov za tabletku. A Tippens, ktorý bol zhodou okolností pred svojou diagnózou rakoviny milionárom v oblasti rizikového kapitálu, sa stal nepravdepodobnou celebritou.
Vysvetľuje, že po zverejnení jeho príbehu mu začali zvoniť telefóny. Aby si ušetril čas, napísal virálny blog, ktorý mu priniesol ešte viac pozornosti. Ostatní kopírovali jeho liečbu, ktorá zahŕňala fenbendazol, kurkumín, vitamín E a CBD olej. V priebehu niekoľkých rokov sa "Tippensov protokol" rozšíril po celom svete s miliónmi zobrazení a desiatkami tisíc používateľov.
Tippens monitoruje svoj blog a vedie záznamy o úspešných príbehoch, o tých ľuďoch ako on, ktorým povedali, aby sa uchýlili do hospicu a dali si svoje veci do poriadku, o tej skupine ľudí, ktorých moderná medicína zavrhla a povedala im, aby sa pripravili na smrť, pretože sa už nedá nič robiť. Tej skupine ľudí, ktorí vyskúšali poslednú liečbu – Tippensov protokol. A zázračne sa úplne uzdravili. Joe uvádza, že počet vyliečených z rakoviny sa pohybuje okolo 300.
Big Pharma sa však pokúša o nápravu masívnych škôd tým, že naznačuje, že pozoruhodné uzdravenie Joea Tippensa súvisí skôr s klinickou skúškou, do ktorej bol zapojený, než s fenbendazolom. Táto štúdia zahŕňala liek na imunitnú liečbu a z približne 1100 účastníkov v MD Anderson Cancer Center bol Joe jediný, ktorý prežil, a pokiaľ je mu známe, bol jediný, kto užíval fenbendazol. Dokonca aj jeho onkológ z MD Anderson mal pocit, že Fenbendazol mu pomohol.
"Som presvedčený, a potichu a v súkromí s tým súhlasí aj môj onkológ od Andersona, že to nebol liek na imunoterapiu, ktorý ma zachránil, ale fenbendazol," povedal Tippens.
Neviem ako vy, ale ak liek na imunoterapiu zlyhal u 1099 pacientov z 1100, argument, že to bol hlavný dôvod, prečo Joe Tippens prežil, je viac než smiešny. Ich argumentácii nepomohla ani skutočnosť, že v článku v časopise Frontiers Journal of Oncology nesprávne napísali názov lieku na imunoterapiu.
Ďalším argumentom postaveným proti tomu, že fenbendazol bol kľúčovým dôvodom prežitia, bol Tippensov nezvyčajný osemtýždňový pôst. Po tom, ako mu rádioterapia poškodila pažerák, sa rozhodol odmietnuť vyživovaciu sondu a uprednostnil dvojmesačnú abstinenciu od potravy.
Mnohé štúdie PubMed ukazujú, že pôst pred chemoterapiou, zvyčajne 48 hodín, zvyšuje jej účinnosť. Tippens však upozorňuje, že sa postil oveľa skôr, ako mal metastatické ochorenie [32:46]. Tippens sa postil v prvých štádiách rakoviny, keď bola zväčša lokalizovaná na útvar v ľavých pľúcach.
Musím tiež spomenúť, že mnohé štúdie ukazujú, že chemoterapia a rádioterapia intenzívne stimulujú rakovinové kmeňové bunky, čím zvyšujú pravdepodobnosť šírenia nádoru – metastáz.
Ale, žiaľ, len zriedkavo o tejto skutočnosti informujú pacienta, a čo je ešte horšie, len zriedka pridávajú repurpované lieky na potlačenie rakovinových kmeňových buniek.
Problémom je, že chemoterapia a ožarovanie sú zamerané na rýchlo rastúce bunky tvoriace väčšinu viditeľnej nádorovej masy, pričom vynechávajú pomaly rastúce normálne bunky väčšiny tela vrátane kmeňových rakovinových buniek. Namiesto toho sa paradoxne podporujú rakovinové kmeňové bunky. Rakovinové kmeňové bunky sa tak množia a šíria ako lesný požiar. Nebolo preto prekvapením, keď sa jeho nádor rozšíril od hlavy až po päty vrátane kostí a orgánov.
Podľa Dr. Gregoryho Rigginsa z Univerzity Johnsa Hopkinsa pridanie mebendazolu tieto metastázy potláča. Toto potlačenie CSC funguje čiastočne tak, že inhibuje Hedgehog Pathway, hlavnú komunikačnú sieť od väčšiny rakovín ku kmeňovým bunkám. Inhibujú tiež TGFBeta.
Médiá a Big Pharma zaútočili na Joea, že dáva pacientom s rakovinou falošnú nádej. Môj názor je, že práve onkológovia, ktorí rutinne neupozorňujú pacientov na stimulačné účinky tradičnej chemoterapie a ožarovania na rakovinové kmeňové bunky, dávajú pacientom falošnú nádej, pretože onkológovia na základe rozsiahlej literatúry vedia alebo by mali vedieť, že to, čo robia, pravdepodobne z dlhodobého hľadiska vyvolá metastázy a krátkodobý prínos je falošnou nádejou – nie použitie repurponovaných liekov.
Na otázku, či jeho protokol s fenbendazolom vzbudzuje falošnú nádej, Tippens odpovedal: "Jednou z mojich frustrácií na tejto štvorročnej ceste bolo množstvo ľudí, ktorí mi zavolali a povedali: 'No, otec zomrel, pretože sme ho nedokázali presvedčiť, aby tomu veril a užíval to – alebo sme ju nedokázali presvedčiť, aby to užívala, kým nebolo príliš neskoro. Takže ak ste doslova na konci hospicu a na poslednom dychu, nemôžete očakávať, že vám to bude fungovať. Doslova mi povedali, aby som išiel domov a odišiel do hospicu – takže ak ste práve dostali od onkológa správu o hrozbe smrti, že už nič iné nemôžu urobiť, vrelo vám odporúčam to skúsiť, a aj keď si myslíte, že je už neskoro, riziko zhoršenia je doslova nulové a teraz máme veľa dôkazov o pozitívach – takže pri akomkoľvek obchodnom rozhodnutí alebo rozhodnutí o zdraví, ak sú nevýhody nulové a existujú dôkazy o pozitívach, jediná otázka, ktorú by ste si mali položiť, je prečo nie?"
Tippens v rozhovore z roku 2020 vysvetľuje, že na audit, preskúmanie a zverejnenie týchto prípadov poveril výskumnú nadáciu a odhaduje, že tento proces môže trvať až šesť mesiacov [18:38]. V nasledujúcom rozhovore o dva roky neskôr, v roku 2022, však boli zverejnené len tri prípady. Napriek tomu bolo týchto niekoľko výsledkov pôsobivých. Výskumníci ich zhrnuli takto: "Opisujeme tu tri prípady, v ktorých pacienti dosiahli kompletné odpovede, vrátane dvoch, u ktorých došlo k progresii po viacerých líniách liečby, keď sa FBZ používal samostatne alebo v kombinácii so štandardnou liečbou."
Čitateľ si musí položiť otázku, prečo boli publikované len tri prípadové štúdie o stovkách prípadov, ktoré Tippens poskytol na audit. Iste, ak by liek nefungoval alebo výsledky boli iné ako hviezdne, ako sa zdá, videli by sme štúdie, ktoré by to "vyvrátili". Ak je však opak pravdou, že liek FBZ účinkuje proti rakovine tak dobre, ako tvrdí Tippens, dalo by sa očakávať, že bude ticho, pretože v hre je príliš veľa peňazí.
V Tippenovom blogu uvádza, že priateľ a obchodný partner Dr. David Albert mu ukázal článok. Článok má názov: "Goldman Sachs sa pýta v správe o výskume biotechnológií: Je liečenie pacientov udržateľný obchodný model?" Tippens bol oprávnene rozrušený – napísal: "To, čo mal titulok postulovať, je: "Vo vysnívanom svete by nebolo skvelé, keby sme mohli vyradiť z podnikania časť nášho priemyselného zdravotníckeho komplexu? Nemalo by to byť cieľom? Namiesto toho tu máme doslova jednu z najväčších firiem na Wall Street, ktorá postuluje, aký hrozný by bol svet podnikania, keby sme vyliečili choroby. Naozaj? Ak sa vám z toho nezježia chlpy na zátylku a nevzbudí to vo vás ešte väčšiu nedôveru voči motiváciám medicíny, potom vás už nič neprebudí a neotrasie vami. Doktor Albert so mnou súhlasí. Celý život strávil vynaliezaním kardiologických technológií na záchranu životov a liečenie chorôb; obchodný model nech je zatratený. A rovnako ako mňa ho rozhorčil titulok Goldman Sachs."
Goldman Sachs však v článku uvádza problém do všetkých krvavých detailov. V článku sa uvádza: "Na príklade liečby hepatitídy typu C farmaceutickej spoločnosti Gilead Goldman Sachs uviedol, že predaj tejto liečby dosiahol v roku 2015 vrchol vo výške 12,5 miliardy USD, odvtedy však klesá a na rok 2018 sa predpokladá menej ako 4 miliardy USD. Dôvodom je, samozrejme, skutočnosť, že úspešný liek "odčerpáva dostupnú skupinu liečiteľných pacientov", a preto "by mohol predstavovať výzvu pre vývojárov genómovej medicíny, ktorí hľadajú trvalý tok hotovosti".
Rakovina je v USA veľký biznis. Každoročne generuje 183 miliárd dolárov a môžete sa staviť, že Goldman Sachs a Big Pharma by nikdy netúžili "stratiť dostupnú skupinu pacientov s rakovinou" prostredníctvom použitia fenbendazolu alebo akéhokoľvek iného lacného repurpovaného lieku.
Článok Goldman Sachs išiel ďalej a vysvetľoval, že vyliečenie infekčnej choroby "tiež znižuje počet nosičov, ktorí sú k dispozícii na prenos vírusu na nových pacientov, čím sa znižuje aj incidenčný fond", čo vedie k zníženiu potreby liečby.
Ale teraz, okrem toho všetkého, aké sú vedecké poznatky o fenbendazole? Najprv sa možno pozrieť na skupinu týchto liekov, anthelmintiká alebo antiparazitiká. Tvoria ich fenbendazol /mebendazol /albendazol.
Konzultoval som to s Dr. Paulom Marikom, svetoznámym bývalým profesorom medicíny na Eastern Virginia University School of Medicine. Dr. Marik je hlavným vedeckým pracovníkom a spoluzakladateľom FLCCC a patrí medzi celosvetovo najviac publikujúcich odborníkov ohľadne kritickej starostlivosti.
Tu je to, čo Dr. Paul Marik zistil o týchto liekoch a ich protinádorových vlastnostiach: "Okrem toho, že MBZ fatálne narúša tvorbu bunkových mikrotubulov, "inhibuje mnohé faktory, ktoré sa podieľajú na progresii nádorov, ako je polymerizácia tubulínu, angiogenéza, pro-prežitie dráhy, matrixové metaloproteinázy a transportéry proteínov multirezistencie. [1] MBZ inhibuje rakovinové kmeňové bunky; tento mechanizmus účinku je rozhodujúci pri prevencii metastázovania. [1,2] MBZ znižuje aktivitu Hedgehog dráhy, ktorá je bežná pri gliómoch, melanómoch, rakovine pľúc, rakovine vaječníkov a kolorektálnom karcinóme [17]."
Táto trieda liekov má masívnu aktivitu proti mnohým druhom rakoviny. Podľa Dr. Marika "sa ukázalo, že na benzimidazoly vrátane MBZ reaguje široká škála druhov rakoviny vrátane NSCLC, adrenokortikálneho, kolorektálneho, chemorezistentného melanómu, multiformného glioblastómu, hrubého čreva, leukémie, osteosarkómu /sarkómu mäkkých tkanív, akútneho myeloidného sarkómu, karcinómu prsníka (ER+ invazívny duktálny), obličiek a vaječníkov. [2–15]"
Hoci by sme s Dr. Marikom uprednostnili verziu MBZ schválenú FDA pred veterinárnym prípravkom FBZ, Dr. Marik tu píše o dávkovaní, nákladoch a upozorneniach: "Mebendazol 100–200 mg/deň. Cena mebendazolu v USA prudko vzrástla, keď sa zistilo, že tento liek pôsobí proti rakovine (555 USD za jednu 100 mg tabletu). Mebendazol je však dostupný v medzinárodných lekárňach za približne 27 centov za 100 mg tabletu. Fenbendazol je alternatívou a je dostupný vo forme orálnych granúl alebo tekutej suspenzie. Fenbendazol 1 g granúl /deň, čo zodpovedá 222 mg fenbendazolu. Pri odporúčaných dávkach je tento liek vo všeobecnosti dobre tolerovaný s malým počtom nežiaducich účinkov."
Údaje o FBZ /MBZ ako repurpovanom lieku zameranom proti rakovine sú ohromujúce a pozitívne. Okrem toho Dr. Gregory Riggins z Johns Hopkins publikoval nedávne štúdie, ktoré ukazujú, že MBZ pôsobí antimetastaticky proti rakovine pankreasu prostredníctvom priameho pôsobenia proti rakovinovým kmeňovým bunkám (CSC) potlačením signálnej dráhy Hedgehog.
Medzi ďalšie blokátory CSCs patrí vitamín D3 – pôsobí na WnT, epigalokatechín galát (ECGC), zložka zeleného čaju – pôsobí na WnT a Sonic Hedgehog, metformín – pôsobí na Sonic Hedgehog a WnT, kurkumín (biologicky dostupný) – pôsobí na WnT a Sonic Hedeghog. Dôkazy o vitamíne D sú obzvlášť silné v boji proti rakovine. V mojej knihe sú uvedené aj ďalšie.
Dr. Paul Marik, ktorý dokončuje monografiu o repurpovaných liekoch pri rakovine, uvádza: "Analýza miery výskytu rakoviny pri 25(OH)D naznačuje, že dosiahnutie hladiny vitamínu D 200 nmol/l oproti 25 nmol/l by znížilo mieru výskytu rakoviny o 70±10%. [16]"
Vaša hlavná otázka v tejto chvíli môže znieť: "Prečo som nikdy nepočul, že vitamín D môže znížiť riziko vzniku rakoviny až o 70%?" A odpoveď na ňu poskytuje Dr. Pierre Kory v rozhovore s Janom Jekielkom z Epoch Times.
"[31:40] Literatúra je zahltená pokusmi, ktoré boli navrhnuté tak, aby zlyhali, keďže sa podávala príliš nízka dávka v príliš neskorom čase, nesprávne zloženým vitamínu D a máte tony negatívnych pokusov, ktoré boli publikované v priebehu desaťročí. Tie pokusy – oni vedeli, čo robia. Nechcú, aby ste verili, že vitamín D chráni vaše zdravie, a tak celý systém – žiadni lekári ľuďom nepovedia, aby užívali vitamín D – niekedy ho skontrolujú, ak je hladina príliš nízka. A tiež to, ako nastavujú hladiny, umelo. Hovoria, že 75 nmol/l je normál – nie je to pravda. Ľuďom by sa oveľa lepšie darilo s vyššími hladinami. Vitamín D je dlhodobo predmetom vojny zo strany Big Pharma. Tak, ako aj boj o ivermektín; Nie je to (len) vojna o ivermektín. Robia to s mnohými repurpovanými liekmi."
Vitamín D by mal byť na primeranú funkciu imunitného systému a zdravie aspoň 125 nmol/l. Hladina 200 alebo vyššia by pravdepodobne priniesla maximálnu ochranu pred rakovinou. Prečo teda Big Pharma aktívne skrýva pravdu, keď ide o zdravotné prínosy vitamínu D?
Pokles počtu Američanov trpiacich rakovinou o 50% by znamenal o milión prípadov ročne menej, čo by zničilo vyššie uvedený udržateľný obchodný model spoločnosti Goldman Sach. Big Pharma nikdy nechce zopakovať obchodné fiasko spoločnosti Gilead, keď vylieči chorobu, akou je hepatitída C, a sleduje, ako jej ročné príjmy klesajú o 75%. Nechcú sa ani nečinne prizerať, ako sa to isté deje s liekom, ktorý bol opätovne použitý.
Ak by každý pacient so štvrtým štádiom rakoviny hrubého čreva používal fenbendazol, koľkým ďalším pacientom by sa na PET vyšetrení zistilo odstránenie ochorenia a rozhodli by sa prestať s chemoterapiou, ako to urobila Sharon McDougallová? A aký vplyv by to mohlo mať na obchod s chemoterapiou Big Pharma?
Vojna o lieky s novo definovaným určením by nemala mať nič spoločné s vaším prežitím rakoviny. Vy ako pacient by ste mali mať úplný prístup k dôležitým informáciám o život zachraňujúcom potenciálnom účinku repurpovaných liekov proti metastázam rakoviny a k údajom uvedeným v tomto článku.
Tieto informácie ste získali prečítaním tohto článku a teraz je na vás, aby ste ich využili, podelili sa o ne a mali z nich úžitok. Ako vždy, aj naďalej odporúčam, aby pred začatím akéhokoľvek rozhodnutia o liečbe zahŕňajúcej mebendazol alebo akékoľvek súvisiace repurpované lieky, pacient tak urobil len na základe predpisu, dôkladnej starostlivosti a pod vedením dôveryhodného osobného lekára.