Spúšťajú vakcíny rakovinu? Vakcíny si pohrávajú s imunitne privilegovanými vysoko replikačnými bunkami, čo vyvoláva obavy
Substack, Marc Girardot, 21. januára 2023
Väčšinu buniek, ktoré prijímajú častice vakcíny, imunitný systém zničí. Čo však tie bunky, ktoré majú imunitné privilégium, bunky chránené pred imunitnými útokmi? Čo sa stane potom?
Zhrnutie: Ďalšiu tehličku do "teórie bolusu" prináša zistenie, že niektoré kritické bunky sú prirodzene chránené pred imunitnými útokmi; kmeňové a progenitorové bunky. Tieto "kráľovské" bunky, ktoré tvoria jadro bunkového základu, sú pre organizmus príliš cenné na to, aby sa dali skartovať: sú nevyhnutné pre krv, pre imunitu a pre regeneráciu. Okrem toho sa môžu výrazne rozmnožovať, keďže sú najbližšie k našim pôvodným plodovým bunkám. To je veľká medzera, ktorú vakcinológovia zrejme nezohľadnili: Čo sa stane, ak takáto bunka prežije transfekciu vakcíny? Vzhľadom na ich vysokú replikovateľnosť by mohli nevyhnutne vyvolať rakovinu – v tej či onej forme. A žiaľ, zdá sa, že nárast počtu úmrtí na rakovinu súvisiacu s krvou podporuje túto novú hypotézu podloženú mnohými štúdiami, ktoré ukazujú vnútrobunkové a vnútrojadrové poškodenie.
Ospravedlňujem sa za technickú stránku článku, som si istý, že pochopíte potrebu byť dôsledný vzhľadom na to, čo je v stávke.
Deliaca sa rakovinová bunka
Vo svojej snahe pochopiť potenciálnu škodlivosť vakcín proti COVIDu a transfekčných vakcín vo všeobecnosti som doteraz obmedzil svoje pozorovania a skúmanie na najviditeľnejšie a najbezprostrednejšie nežiaduce účinky – v podstate arteriálne ruptúry, trombózy, zlyhanie orgánov a choroby vyvolané endotelovým únikom. A teória cytotoxického bolusu to veľmi dobre pokrýva, najmä teraz, keď sú náhodné intravaskulárne injekčné vstreky preukázanou realitou (1,2).
Malá odbočka…
Keď sa niečo pokazí, tak poriadne!
Mýtus: "neúmyselná intravaskulárna injekcia je zriedkavá" – podľa štúdie z roku 2015 zasiahli skúsené sestry cievny systém v 1,9% prípadov
Substack, Marc Girardot, 14. decembra 2022
Argentínske ródeo v podaní gaučov
Dnes sa vrátim k podstatnosti náhodnej intravaskulárnej injekcie a dvoma štúdiami dokážem, že profesionálni zdravotnícki pracovníci neúmyselne podávajú intravenózne injekcie pomerne často do svalu a následky sú katastrofálne.
Asi pred tridsiatimi rokmi som žil v Buenos Aires, krásnom hlavnom meste Argentíny. Okrem toho, že je to krajina futbalu. Argentína je tiež pôžitkárska krajina. Tango a mäso sú len dva vrcholy tejto nádhernej krajiny. Musím sa priznať, že som milovníkom mäsa. Možno tým stratím časť čitateľov, ale taký som. Ako mladý profesionál som za dva roky zjedol pravdepodobne viac mäsa ako za celý svoj život a miloval som každý okamih. Argentínske parrilladas sú najlepšie. Tá pikantná vôňa je jednoducho jedinečná. Ich mäso je také krehké, že si môžete urobiť sendviče z arabského chleba len so steakom, čerstvou cibuľou, trochou šalátu a majonézou a voilá, máte hostinu bez toho, aby ste museli mäso krájať, keďže je také krehké. Mäso je tam kultúrou a ja som ho prijal zhovievavo...
Už vyše roka bijem na poplach pred rizikom neúmyselného intravaskulárneho vpichu vakcín. Lekári nevyhnutne odpovedali: "Marc, pichli ste si niekedy injekciu do deltového svalu? ... Nie?" akoby chceli povedať: "Čo ty vieš?".
A je pravda, nepichol... Ale za svoj život som prerezal dosť veľa kusov mäsa a dobre viem, že sval je plný ciev...
…A nie je možné, aby intravaskulárne náhodné injekcie boli zriedkavé. To je fyziologicky nemožné.
Ako mi v lete napísali v maili doktor Hodkinson a doktor Harvey Risch: "Postkapilárne venuly sú všadeprítomné, dokonca aj v "bezpečných" oblastiach..." a "Otázkou je, či hrot ihly prenikne do cievy natoľko, aby vytvoril otvor pre aspoň časť vstreknutého obsahu vakcíny a našiel prístup do cievy."
Takmer sto rokov sa lekárska komunita klamala mylnou predstavou, že pri intravaskulárnej injekcii existuje riziko 1:10,000 (1) alebo 20,000. Najpravdepodobnejšie preto, lebo lekári boli svedkami len tých najzávažnejších, bezprostredných a viditeľných prípadov, tých, ktoré boli symptomatické a mali aj následky, najmä zasiahnutie pľúc, podobne ako pri Tren kašli (prečítajte si "Náhodná intravenózna injekcia je skutočná: Počuli ste niekedy o "Tren kašli"? ... ak chcete vedieť viac). Môže to byť aj preto, že je ťažké čeliť realite spôsobenej škody...
Náhodná intravaskulárna injekcia peľu
Ale ak by tie štatistiky boli správne, výživa by mala problém dostať sa do tkaniva... mali by ste vážne úzke miesta a bunky by sa vyčerpali a odumreli. Nezabúdajte, že akékoľvek bunky sú maximálne 2 bunky od cievy, rovnako ako domy a budovy sú zriedkavo vzdialené od cesty.
Predstavte si, že hádžete šípky na mapu mesta
Ulice sú analógiou pre krvné cievy prinášajúce energiu a kyslík. Domy a budovy sú analógiou pre vaše bunky.
Očakávali by ste, že trafíte cestu 1 z 10,000 prípadov alebo dokonca 1 z 500 prípadov?
Podnikol som pre vás túto malú hru so zaviazanými očami nad mapou Londýna v GoogleEarth...
Ako môžete vidieť nižšie, z 20 šípok som napriek jazerám a parkom trafil cestu alebo ulicu 5-krát z 20! 25% prípadov, čo je veľmi ďaleko od 1 z tisíc!
Hádzanie šípok na mapu Londýna
Samozrejme, svalová cieva je trojrozmerná, keď pozemná doprava je 2D, takže by ste očakávali oveľa väčšiu účinnosť. Z mojich 25% sa stáva 12,5% – 25%^(3/2) – stále dosť ďaleko od 1 z 10,000, a to aj pri zohľadnení optimalizácie evolúcie!!!
Kontrola reality bola vždy jasná.
Verejné zdravotníctvo malo informácie, že intramuskulárne injekcie idú intravaskulárne v 1,5–2% prípadov napriek aspirácii*.
*Aspirácia je vdýchnutie cudzích telies a patrí k pomerne častým a nebezpečným príhodám. Pri aspirácií vnikne náhle záchvat kašľa, dýchavica (dyspnoe), stridor, a pri vážnej poruche dýchania dochádza k rozvoju cyanózy a až k smrti udusením. Niektoré cudzie telesá je možné odstrániť len bronchoskopiou.
Keď som pokračoval v hľadaní ďalších dôkazov a údajov, narazil som na výskumnú prácu z roku 2015 (2) s názvom "Komplikácie injekčného testosterón undekanoátu v bežnej klinickej praxi". Niekoľko skúsených zdravotných sestier v ňom injekčne podávalo testosterón pacientom – nie kulturistom – v nemocničnom prostredí a zistilo, že – napriek použitiu aspiračnej techniky (3) – zasiahli cievu v 1,9% prípadov.
Mnohí mi zdôraznili, že kulturisti nie sú zdravotnícki pracovníci. Tak tu to máte: Profesionálne zdravotné sestry nakoniec zasiahnu cievu v rovnakom pomere ako kulturisti, teda takmer v 2% prípadov!
Iná štúdia z roku 1995 (4), tiež realizovaná v nemocnici, zistila 1,5% náhodných intravenóznych zásahov napriek aspirácii. Teraz už neexistuje žiadna výhovorka.
Ako som uviedol v článku "Kedy a ako vám môžu častice vakcíny ublížiť? – Vizualizačné cvičenie", náhodná intravenózna injekcia je reálna a materiálna. Bez aspirácie bude počet nehôd určite oveľa vyšší ako 2%!
Buď pomocou:
vlastný odhad Pr. Hoïbyho 60% zníženia výskytu myokarditídy vďaka aspirácii;
vlastný odhad Pr. Burkhardta 5%;
môjho vlastného optimalizovaného zjednodušeného fraktálneho odhadu založeného na tom, že ulica predstavuje 18% pokrytia povrchu (kalifornská štúdia);
rôznych stomatologických štúdií.
Bez toho, aby sme brali do úvahy zle vyškolených injektorov, je takmer isté, že najmenej 5% injekcií sa dostane do intravaskulárneho systému.
Desivé je, že úradníci verejného zdravotníctva, ako aj mnohí odborníci skúmajúci túto oblasť si neuvedomujú, aký to má význam. Domino efekt odtiaľto je nevyhnutný a dokonale sa zhoduje s nežiaducimi účinkami, ktorých sme boli svedkami:
Náhodná intravaskulárna aplikácia
Rýchle stlačenie piestu
Bolus LNP alebo pseudovírusových častíc
Koncentrovaná transfekcia endotelu
Imunitný kobercový nálet
Škodlivé účinky – krátkodobé, strednodobé a dlhodobé – v závislosti od dávky a miesta.
Teraz, keď sme dokázali, že neúmyselné intravaskulárne injekcie sú bežné, dokonca aj u dobre vyškolených odborníkov, pomôžte mi, prosím, rozšíriť informácie o teórii cytotoxického bolusu a o riešení:
#AspirateAndInjectRealSlow (Aspirujte a vstrekujte naozaj pomaly). Je to skutočne veľmi dôležité pre naše zdravie a zdravie našich blízkych. Vopred vám ďakujem.
1 “The role of accidental puncture of veins in the production of allergic shock” by G.L. Waldbott & M.S.Ascher -1936
2 “Complications of injectable testosterone undecanoate in routine clinical practice” by T.Middleton et al
3 The aspiration technique supposedly is intended to spot accidental intravascular injection by pulling on the seringue plunger to spot blood, and retract from injecting.
4 “Andrology: Tolerability of intramuscular injections of testosterone ester in oil vehicle” by Mary-Anne Mackey
Pokračovanie článku po odbočke…
Doteraz som sa nezaoberal zjavným vznikom rakoviny (okrem akcelerácie rakoviny spôsobenej VAIDS) ako možným patologickým dôsledkom 2 roky starej očkovacej kampane; jednoducho preto, že som nemal k dispozícii mechanizmus poškodenia. Teraz som to urobil.
VAIDS
Opätovný výskyt spiacich vírusov – najmä pásového oparu a hepatitídy – skutočne svedčil o získanom imunodeficite vyvolanom očkovaním (VAIDS), ktorý by nevyhnutne umožnil akceleráciu rakoviny. Ak imunitný systém človeka neobmedzí exponenciálny rast nádorov, je, žiaľ, matematickou istotou, že človek dostane explozívnu formu rakoviny. A VAIDS sa dobre hodil k netesnosti krvno-kostnej bariéry alebo k možnému poškodeniu orgánu týmusu...
Dnes by som chcel upozorniť na ďalšiu realizáciu, ktorú som mal pred niekoľkými dňami: vizualizáciu toho, ako transfekčná (3) vakcína s najväčšou pravdepodobnosťou spúšťa rakovinu – najmä rakovinu krvi – prostredníctvom imunitne privilegovaných buniek (kmeňových buniek a progenitorov).
T-bunky za normálnych okolností ničia bunky, do ktorých prenikla vakcína...
Jedným zo základných predpokladov – na ktorom som postavil teóriu cytotoxického bolusu (4) – je skutočnosť, že všetky zdravé bunky, do ktorých prenikli častice vakcíny, by nakoniec zničili imunitné bunky. Odtiaľ pochádza termín "cytotoxický". Imunitnému systému by predstavovali veľmi podozrivý cudzí proteín. A je zrejmé, že pri pitvách (5) a viacnásobných štúdiách (6,7) sa zistilo, že T-bunky útočia. Zistenia sú v súlade s mechanizmom účinku vakcín: stimulácia imunitnej reakcie.
Ukážka štúdií zdôrazňujúcich útoky T-buniek
A skutočne, viaceré štúdie (8,9) poukazujú na vyčistenie drvivej väčšiny ohrozených buniek v priebehu niekoľkých dní, čím sa do tkanív uvoľňujú proteíny hrotov ...a sieť protilátok. Z údajov vyplýva, že po druhej injekcii je spikov menej (10,11). To zodpovedá rýchlejšiemu zásahu T-buniek a/alebo rýchlejšej neutralizácii. S najväčšou pravdepodobnosťou sa jednoducho skráti čas produkcie, ako by to malo byť.
V nedávnej štúdii (12) sa zistilo, že T-bunky (CD4+) u očkovaných pacientov s myokarditídou sú doslova "vyčerpané" (13): Ochranné bunky boli opotrebované množstvom bunkovej demolácie, ktorú museli dosiahnuť; zatiaľ čo neočkované zranené neboli, čo je jasným znakom (14), že u poškodených očkovaním je transfekovaných viac buniek (15)... To je opäť v súlade s bolusovou injekciou, ktorá výrazne zvyšuje účinnosť transfekcie.
Vychádzajúc z predpokladu systematického pôsobenia T-buniek som sa nikdy príliš neobával rizika:
genetických modifikácií
vnútrobunkovej manipulácie
vnútrobunkovej toxicity
dlhodobej produkcie hrotov
Ak sú totiž všetky transfokované bunky systematicky eliminované imunitným systémom, tieto riziká by nemali byť relevantné ani možné.
Čo vás zaujíma, či hrozí riziko samovznietenia vášho starého auta alebo či z vašej starej pohovky trčí klinec, ak ich zajtra ráno obe vyhodíte? Je vám to jedno. Obe budú demontované a recyklované. No... to sa nepočíta s výnimkami. Život je plný výnimiek, ktoré v kombinácii s ďalšími faktormi končia katastrofami...
MÝLIL som sa so zovšeobecnením účinnosti imunitných buniek. Biológia je plná kompromisov a výnimiek. To neznamená, že bolusová teória je nesprávna, ale prináša prírastkový rozmer pochopenia: rakovinu vyvolanú vakcínou a modifikáciu génov. Poviem vám prečo...
Niektoré príznaky naznačujú, že nie všetky transfekované bunky sú zničené...
Aj keď ničia vaše hypotézy, pozorovania sú kotvou ku klinickej realite:
V niektorých štúdiách (16,17) sa nachádzajú nízke stopy mRNA a hrotov po niekoľkých týždňoch alebo mesiacoch. Ako je to vôbec možné, ak T-bunky "zničili" všetky bunky, do ktorých prenikli nanočastice? IMHO existuje niekoľko možností:
Imunitný imprinting, šírka rozpoznávania variantov a odpoveď zárodočných centier pri ľudskej infekcii SARS-CoV-2 a očkovaní od Roëltgena a kol.
Niektorí dostali ďalšiu injekciu vakcíny. Môže byť? Videli sme ľudí s myokarditídou, ktorí dostali druhú injekciu hneď po nej! To by bola dobrá správa... Jednoducho by to znamenalo, že ide o falošne pozitívnu vakcínu.
Spiace LNP – podobne ako spiace vírusy – sa neskôr reaktivujú. Možné, ale ťažko predstaviteľné, keďže nám povedali, že mimo chladničky majú veľmi krátky život...
Niektoré transfekované bunky sú nejakým spôsobom chránené pred imunitným systémom. Veľmi pravdepodobné. Špeciálne v kostnej dreni sú totiž kmeňové bunky a ich progenitorové bunky chránené pred imunitným systémom, a tak by v prípade transfekcie boli T-bunky teoreticky bezmocné.
Ohrozené imunitne privilegované kmeňové bunky / predchodcovia
Mezenchýmové kmeňové bunky a progenitorové bunky v orgánoch sú skutočne imunitne privilegované. Ako také sú tieto bunky nielen nedotknuteľné pre T-bunky, ale sú aj pôvodom všetkých krvných buniek, všetkých imunitných buniek a všetkých regeneračných buniek. Tieto bunky majú vysokú mieru replikácie, a preto by akýkoľvek defekt bunky skončil únikom z kostnej drene a rozšírením do celého tela, ako uvádza Amber a kol. (18):
"Ukázalo sa, že metastatické nádory vytvárajú vo vzdialených tkanivách mikroprostredie, ktoré je prípustné pre diseminované nádorové bunky. Hematopoetické bunky prispievajú k tomuto mikroprostrediu, avšak presné iniciačné udalosti zodpovedné za vytvorenie premetastatickej niky zostávajú nejasné."
a
"Zistili sme zvýšené hladiny HSPC (kmeňových buniek) v cirkulácii novo diagnostikovaných pacientov s rakovinou, ktoré korelovali so zvýšeným rizikom metastatickej progresie. Celkovo naše výsledky poukazujú na aktiváciu kostnej drene ako na jeden z prvých krokov metastatického procesu a identifikujú cirkulujúce HSPC ako potenciálne klinické ukazovatele tvorby metastatickej niky."
Keďže častice vakcíny prúdia naším cievnym systémom, buď uniknuté zo svaloviny, alebo neúmyselne vstreknuté do obehového systému, zásadne transfekujú endotelové steny, ktoré sú dnes známe ako hostiteľské niky pre kmeňové bunky (19). Inými slovami, kmeňové bunky sú ohrozené transfekciou nielen v kostnej dreni, ale v celom tele v orgánoch, kde by mohla byť potrebná regenerácia.
Údaje a kazuistiky zatiaľ poukazujú na rakovinu krvi
A skutočne kostná dreň je obzvlášť vystavená riziku. Kombinovaná endotelová stopa kostnej drene a lymfatických uzlín je najmenej 10x väčšia ako stopa srdca. Inými slovami, pravdepodobnosť, že LNP skončia transfekciou kostnej drene, je veľmi vysoká a nemalo by byť prekvapením, že kmeňové a progenitorové bunky budú transfekované nanočasticami, najmä ak došlo k ich bolusu. Významný rozdiel tu spočíva v tom, že produkcia hrotov by nebola prerušená zásahmi do T-buniek. Preto by sa mohol narušiť vnútrobunkový ekosystém a poškodenie by sa mohlo preniesť ďalej a rozšíriť, čo je samotná definícia rakoviny.
A skutočne, niektoré anekdotické správy (20,21,22) upozorňujú na diagnózy rakoviny po injekciách vakcíny proti COVIDu.
Čo je však ešte dôležitejšie, podrobné pitevné analýzy, ktoré vykonal môj priateľ John Beaudoin, ukazujú:
118% nárast úmrtí na sekundárne novotvary lymfatických uzlín oproti priemeru pred očkovaním vakcínou proti COVIDu v roku 2021 a 176% v roku 2022.
40% nárast úmrtí na rakovinu kostí a kostnej drene oproti priemeru pred očkovaním vakcínou proti COVIDu v roku 2021 a 35% v roku 2022.
40% nárast úmrtí na CLL B-buniek oproti priemeru pred očkovaním vakcínou proti COVIDu v roku 2022, napriek tomu, že ide o pomaly sa rozvíjajúce nádorové ochorenie.
Tieto čísla zodpovedajú 17,800 nadbytočným úmrtiam v USA kumulovaným len za dva roky iba na tieto tri typy rakoviny. Momentálne je stále ťažké určiť, či vakcína jednoducho urýchlila vznik rakoviny, alebo ju vyvolala. Celkovo sa na základe Johnových údajov zdá, že výskyt rakoviny je stabilný. Dúfajme, že vzhľadom na nadmernú úmrtnosť v roku 2020 nedochádza k Simpsonovmu paradoxu.
Viaceré možnosti vnútrobunkovej manipulácie
Je známe, že vírusy v priebehu času modifikovali a obohacovali našu DNA. Napodobňovanie vírusovej infekcie muselo mať presne ten istý účinok: zmeniť náš genofond.
Je známe, že vírusy vyvolávajú rakovinu. Napodobňovanie vírusovej infekcie muselo mať presne rovnaký účinok: vyvolať rakovinu.
Je možné množstvo dokázaných scenárov od reverznej transkripcie a integrácie génov (23) do DNA cez poškodenie mitochondrií až po N1-metyl-pseudouridínom indukované umlčanie miRNA (24)... Úprimne povedané, toto je mimo mojej kompetencie. Je celkom zrejmé, že typ bunky, jej umiestnenie a typ poškodenia určia typ rakoviny.
Mapa rakoviny krvi
Neprimerane upraviť svoj softvér v jednej z nespočetných kópií bunky a mať ho potom zničený nesie malé alebo žiadne následky. Ale modifikovať náš pôvodný zdrojový kód s rizikom, že sa prenesie na ďalšiu generáciu, a manipulovať s mikroprostredím nášho najcennejšieho genetického bohatstva, kmeňových buniek, je úplne šialené.
Tak ako pravdepodobnosť stretnutia včely je oveľa vyššia ako stretnutie včelej kráľovnej, pravdepodobnosť transfekcie špecializovaného progenitora (napr. pre B-bunky) sú prirodzene oveľa vyššie ako dosiahnutie pôvodnej krvotvornej kmeňovej bunky. Treba predpokladať, že čím vyššie v reťazci kmeňových buniek je transfekcia, tým väčšie a rýchlejšie je poškodenie.
Skutočnosť, že sa neuvažovalo o analýze rizika zahŕňajúcej transfekciu mezenchýmových kmeňových buniek a progenitorov, svedčí o nepredstaviteľnej miere nekompetentnosti alebo o klamstve. Nečudo, že sa konšpiračným teóriám darí.
Už len na základe toho mala byť vakcína zastavená.
Konzistentnosť tejto teórie zdola aj zhora je rovnako intelektuálne príťažlivá ako emocionálne znepokojujúca. Čas ukáže, či mám pravdu alebo nie. Domnievam sa, že je spojená aj s teóriou bolusu, necytotoxickým ramenom, jednoducho preto, že bolus poskytuje obrovské zvýšenie pravdepodobnosti transfekcie. To mi tiež dáva nádej, že poškodenie sa nevzťahuje na všetkých, ale na niekoľko nešťastných duší.
preklad: Kisutumo Midonotaka –> https://tinyurl.com/yxxk3y9a
1 “Complications of injectable testosterone undecanoate in routine clinical practice” by Middleton et al - Reference
2 “Tolerability of intramuscular injections of testosterone ester in an oil vehicle.” by Mackey et al - Reference
3 Can include attenuated viruses vaccines, virus-like vaccines, mRNA vaccines as well as DNA vaccines.
4
5 “Autopsy‑based histopathological characterization of myocarditis after anti‑SARS‑CoV‑2‑vaccination” by Constantin Schwab et al - Reference
6 “Intramyocardial Inflammation after COVID-19 Vaccination: An Endomyocardial Biopsy-Proven Case Series” by Christian Baumeier et al - Reference
7 “SARS-CoV-2 vaccination can elicit a CD8 T-cell dominant hepatitis” by Tobias Boettler et al - Reference
8 “Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients” by Ogata et al - Reference
9 “Circulating Spike Protein Detected in Post–COVID-19 mRNA Vaccine Myocarditis” by Yonker et al - Reference
10 Ibidem 8
11 “Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination” by Roëltgen et al - Reference
12 Ibidem 9
13 Expressing PD-1, a marker of exhaustion
14 Both vaccine-injured and healthy vaccinated were found to produce the same level of immune cells.
15 Read “vaccine contaminated”
16 “Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination” by Roëltgen et al - Reference
17 Ibidem 9
18 “Activation of Hematopoietic Stem/Progenitor Cells Promotes Immunosuppression Within the Pre-metastatic Niche” by Amber et al - Reference
19 “SLAM Family Receptors Distinguish Hematopoietic Stem and Progenitor Cells and Reveal Endothelial Niches for Stem Cells” by Kiel et al - Reference
20 “Hematologic Malignancies Diagnosed in the Context of the mRNA COVID-19 Vaccination Campaign: A Report of Two Cases” by Maria-Alexandra Zamfir et al - Reference
21 “Rapid progression of marginal zone B-cell lymphoma after COVID-19 vaccination (BNT162b2): A case report” by Akinori Sekizawa et al - Reference
22 “Manifestation of a cancer-associated TIF-1 gamma dermatomyositis after COVID-19 vaccine” by Xue Ting Ooi et al - Reference