Ak je článok príliš dlhý pre email, kliknite sem pre jeho webovú verziu.
Historická prípadová štúdia toho, ako sme sa ponorili do globálneho autoritárstva.
Foto: DJ Paine na Unsplash (Moja otázka: vyzerá to ako krajne pravicová, extrémistická záležitosť?)
Obľúbeným argumentom proti rôznym očkovacím mandátom ukladaným občanom na celom svete je, že porušujú Norimberský kódex z roku 1947. Mnohí poukazujú na to, že v kódexe sa uvádza, že pokiaľ ide o akúkoľvek experimentálnu lekársku liečbu, "absolútne nevyhnutný je dobrovoľný súhlas ľudského subjektu... bez zásahu akéhokoľvek prvku násilia, podvodu, klamstva, nátlaku, nadsádzky alebo inej skrytej formy nátlaku alebo donútenia".
Bežnou odpoveďou je zdôrazňovanie, že vakcíny proti COVIDu-19 neboli "experimentálne". Toto poukazovanie sa zdá byť trochu zúfalé – chytanie sa slamky.
V medicíne nič nenahradí čas a keď sa vakcíny proti COVIDu-19 zaviedli na verejnosť, neexistovali žiadne dlhodobé štúdie o ich vplyve. Hoci zachránili nespočetné množstvo životov a ochránili najzraniteľnejších, starších občanov, pred závažnými ochoreniami, mnohé tvrdenia o účinnosti vakcín sa ukázali ako nesprávne a u mladšej populácie sa prejavilo mnoho nežiaducich účinkov. Zdá sa, že ľudia chcú predstierať, že rozsah experimentu – stovky miliónov ľudí na celom svete – ho nejakým spôsobom nepovažujú za "experiment".
Najodhaľujúcejšie je, že mnohí apologéti vakcín ignorujú, či tieto povinné vakcíny spĺňajú definíciu "nátlaku". Zdá sa, že nikto nespochybňuje tvrdenie, že povinné očkovanie je nátlakové – pretože dôkazy sú úplne zdrvujúce.
V mene bezpečnosti, verejného zdravia a zmierňovania chorôb krajiny na celom svete nútili občanov, aby sa dali dvakrát alebo trikrát zaočkovať. Od malých európskych štátov, ako je Slovinsko – vyžadujúcich "Covidové papiere" na čerpacích staniciach – po stredoamerické krajiny, ako je Kostarika – vyžadujúce očkovanie všetkých detí vo veku 5 rokov a viac – sa opatrenia v jednotlivých krajinách veľmi líšili. V Európe všetky štáty EÚ prijali všeobecne platný Zelený pas, ktorý umožňuje voľné cestovanie očkovaným, testovaným a proti COVIDu zaočkovaným osobám.
Niekoľko krajín nariadilo očkovanie pre všetkých občanov v príslušnom veku. Podľa správy portálu Statista ako prvé prijali najdrastickejšie opatrenia Turkménsko, Vatikán a Tadžikistan. Niektoré krajiny, ako napríklad Taliansko a Grécko, nariadili očkovanie na národnej úrovni pre staršie vekové kategórie zraniteľného obyvateľstva.
Odvolávanie mandátov
Viac ako rok po zavedení očkovania pre verejnosť viaceré krajiny prehodnotili náklady a prínosy povinného očkovania a rozhodli sa ho pozastaviť. Austrália, ktorá je neslávne známa svojím hrozivým zásahom proti občanom, ktorí nedodržiavajú predpisy, sa úplne zbavila povinného očkovania okrem zdravotníckych pracovníkov a pracovníkov v oblasti starostlivosti o starých ľudí. Rastúci nedostatok pracovníkov v štátoch, ako je napríklad Viktória, prinútil verejných činiteľov, aby svoje diskriminačné opatrenia obmedzili.
Rakúsky národný očkovací mandát – ktorý vzbudil obrovský rozruch na celej západnej pologuli – sa tiež zastavil, pretože podľa vlády po mesiace trvajúcich rastúcich domácich sporoch a silných protestoch vo Viedni spôsobil "hlboké rozpory v rakúskej spoločnosti".
V snahe zvýšiť relatívne nízku zaočkovanosť (30% Rakúšanov zostáva nezaočkovaných a necelá polovica nie je posilnená) predstavitelia krajiny predtým zaviedli cielené lockdowny nezaočkovaných a vyhlásili, že budú musieť platiť pokuty až do výšky 3,600 eur (4,108 USD).
Agentúra Bloomberg opísala postupný zásah rakúskej vlády proti neočkovaným:
"V prvej fáze rakúskej politiky dostanú neočkovaní písomné oznámenie. Od polovice marca začne polícia a ďalší úradníci kontrolovať stav očkovania, ukladať pokuty a v prípade potreby nariadia návštevu očkovania. Pokračujúci nesúhlas bude po mesiaci podnetom na ďalšiu pokutu vo výške 600 eur."
Po tom, čo rakúski predstavitelia zaujali najagresívnejší prístup k nútenej vakcinácii, uznali jej preukázateľnú zbytočnosť.
"Povinnosť očkovania nikoho neprivedie k tomu, aby sa dal zaočkovať. Prieskumy ukázali, že 13 percent ľudí, ktorí žijú v Rakúsku, sa napriek mandátu na očkovanie nedá zaočkovať," vyhlásil nedávno minister zdravotníctva Johannes Rauch z progresívnej strany Zelených.
Európske krajiny, ktoré zaviedli povinné očkovanie pre určité vekové skupiny, tiež následne pozastavili svoju politiku. V máji Grécko zrušilo systém komplexného očkovacieho pasu a ukončilo mesačné pokuty vo výške 114 USD pre neočkovaných gréckych občanov vo veku 60 rokov a viac.
Taliansko začiatkom tohto roka pohrozilo nezaočkovaným občanom starším ako 50 rokov pokutou až do výšky 1,500 eur (1,698 USD). Teraz Taliansko zrušilo všetky zostávajúce obmedzenia vrátane domácich očkovacích preukazov a požiadaviek na očkovanie zahraničných cestujúcich.
Prípad Kanady
Kanada sa dostala na titulné stránky medzinárodných médií, pretože zaviedla de facto povinné očkovanie, keď boli neočkovaní občania zbavení práva cestovať kamkoľvek lietadlom alebo vlakom a možnosti pracovať v bankách, advokátskych kanceláriách, nemocniciach a vo všetkých federálne regulovaných odvetviach. Od 20. júna kanadská vláda zrušila väčšinu požiadaviek na očkovanie pri cestovaní, s výnimkou cestujúcich do zahraničia.
Minister pre medzivládne záležitosti Dominic LeBlanc uviedol, že toto rozhodnutie bolo "založené na vedeckých poznatkoch" a vláda môže "vrátiť" povinnosti, ak Kanadu zasiahne nová vlna vírusu.
Kanadská provincia Québec zaviedla jedny z najdrastickejších kovidových opatrení v krajine a bola na pokraji finančného potrestania neočkovaných občanov, ale predstavitelia od tohto plánu upustili, aby nenarušili "sociálnu súdržnosť".
Provincia tiež zrušila bizarnú požiadavku, podľa ktorej osoby bez očkovacieho preukazu museli byť vo veľkých maloobchodných predajniach, ako je napríklad Walmart, "vždy v sprievode zamestnanca obchodu".
Sumon Chakrabti, popredný kanadský odborník na infekčné choroby, v e-mailovom rozhovore uviedol, že pozastavenie federálneho nariadenia o očkovaní je lepšie neskoro ako nikdy.
"Zrušenie tohto očkovacieho mandátu pre cestujúcich je vítané, aj keď veľmi oneskorené. Dúfam však, že to nie je konečný produkt, pretože stále existuje ustanovenie o neočkovaných cestujúcich, ktorí sa vracajú z medzinárodnej oblasti. Aj to je potrebné zrušiť," napísal.
"S tým, čo vieme o vakcínach teraz, sú výborné v prevencii závažných ochorení, ale nie až tak v prevencii prenosu. Z tohto dôvodu už mandát očkovania na zníženie prenosu nemá zmysel ani z vedeckého, ani z etického hľadiska."
Zavedenie povinného očkovania v Kanade mnohých šokovalo, pretože pôvodným rekordným sľubom premiéra Justina Trudeaua bolo, že nebude ľuďom brať slobodu a nútiť ich nechať sa zaočkovať. "Takto to v Kanade nerobíme," vyhlásil.
Vlani v máji to vo svojom vystúpení v relácii "The Brandon Gomez Show" spresnil: "Čo urobíte s niekým, kto má alergiu, alebo s niekým, kto má oslabenú imunitu, alebo s niekým, kto sa z náboženského alebo hlbokého presvedčenia rozhodne, že nie, nenechá sa zaočkovať? ... Nie sme krajina, ktorá by napríklad zaviedla povinné očkovanie, ale chceme každého povzbudiť, aby sa dal zaočkovať."
V auguste tento postoj úplne zmenil a požadoval, aby sa všetci Kanaďania dali zaočkovať, inak budú znášať následky, ktoré im zmenia život, napríklad budú prepustení z práce a nebudú môcť opustiť krajinu.
Rozsiahle nariadenia Kanady odhalili etické dôsledky donucovania k očkovaniu vzhľadom na to, že "netriviálny" počet príjemcov vakcíny (najmä mladých mužov) bol neúmerne poškodený známym vedľajším účinkom zápalov srdca vyvolaných vakcínou. Urobil som rozhovor s Deshom, 38-ročným členom orgánov činných v trestnom konaní, ktorý takmer zomrel po tom, ako bol nútený prijať druhú dávku vakcíny, aby si udržal prácu. Mal ťažký prípad vakcínového zápalu myokardu, ktorý takmer vyústil do zlyhania srdca. Naďalej trpí vyčerpávajúcimi následkami vládneho nátlaku.
"Cvičenie [v] posilňovni mi pomohlo vyčistiť myseľ a zaviesť v živote disciplínu. ... Nemôžem behať, chodiť na túry, hrať tenis ani robiť nič z toho, čo je pre moju myseľ aj telo užitočné," uviedol Desh. "Žijem s dôsledkami toho, čo ma vláda prinútila urobiť, nie toho, čo som si vybral." Dodal: "Ak nedostanete vakcínu, ste zločinec... a musíte zmiznúť na nejaké iné miesto v spoločnosti."
Pokračujúce obavy
Porušenie informovaného súhlasu – konkrétne to, že orgány verejného zdravotníctva primerane neupozornili na riziko myokarditídy u mladých mužov – a presne nepredstavili relatívne malú hrozbu, ktorú pre nich predstavuje COVID-19 – zostáva naliehavým problémom, keďže na Západe neboli úplne zrušené očkovacie povinnosti. Prakticky všetky americké vysoké školy nariadili preočkovanie na jesenný semester, hoci neexistuje žiadny klinický dôkaz o tom, že by zdravým dvakrát očkovaným vysokoškolákom výrazne prospelo (minulý rok elitné americké univerzity zakázali neočkovaným študentom dokonca aj účasť na online vyučovaní).
(Ďakujeme newsletteru No College Mandates za vytvorenie tohto zoznamu amerických vysokých škôl, ktoré nariadili primárnu sériu, tretiu injekciu a nový bivalentný booster)
Ostatné sektory americkej spoločnosti naďalej diskriminujú neočkovaných. Minulý týždeň hovorca starostu New Yorku Erica Adamsa pre denník New York Post uviedol, že mesto prepustilo viac ako 1,750 mestských zamestnancov za to, že sa odmietli dať zaočkovať. Medzitým sa tenisový šampión Novak Djokovič nemohol zúčastniť na US Open – nie preto, že turnaj nariadil očkovanie, ale preto, že zastarané požiadavky Bidenovej administratívy na očkovanie cudzincov zostávajú v platnosti.
Nedávne zrušenie donucovacích mandátov v Kanade môže byť tiež prechodné, keďže minister zdravotníctva Jean-Yves Duclos vyhlásil, že Kanaďania môžu potrebovať posilňovacie očkovanie každých deväť mesiacov.
"Nikdy nebudeme úplne zaočkovaní proti COVIDu," vyhlásil. Vzhľadom na hrozné výsledky Kanady v oblasti občianskych slobôd za posledné dva roky sa mnohí obávajú, že im slobody opäť odoberú.
Zostáva úplne záhadné, prečo tí, ktorí sú najviac proti "systémovým" formám diskriminácie, ochotne prijali zavedenie lekárskeho apartheidu. Zavedenie povinnosti očkovania v americkom kontexte je obzvlášť zvláštne, pretože (ako poznamenal Coleman Hughes) podobné opatrenia, ktoré majú rasovo nerovnaký dopad, ale očkovacie povinnosti, ktoré tiež spôsobujú výrazné rasové rozdiely, sú široko podporované a nesúhlasiaci sú démonizovaní.
Don Lemon zo CNN vyzýval na zahanbenie neočkovaných ľudí v priamom prenose
Mnohí ľavičiari spočiatku považovali perspektívu povinného očkovania za konšpiračnú teóriu šírenú "antivaxermi". Počas Trumpovej administratívy významné osobnosti, ako napríklad Kamala Harrisová, verejne deklarovali svoje váhanie nad prijatím uponáhľanej vakcíny. Niekoľko mesiacov po prevzatí moci začala Biden-Harrisovej administratíva zakazovať vstup do krajiny neočkovaným cudzincom.
Ako si všimol Glenn Greenwald, ACLU – predtým odporca povinného očkovania – bizarne opustila svoje základné zásady a v článku v New York Times vyjadrila podporu systémovej medicínskej diskriminácii.
Žiadne zdôvodnenie
Jediným spoľahlivým vedeckým odôvodnením pre zavedenie povinného očkovania – za cenu porušenia telesnej autonómie a základných občianskych slobôd – bol potenciálne väčší prínos zníženia prenosu infekcie v komunite. Kritici tvrdili, že bez ohľadu na vlastné riziko ochorenia na COVID sa každý musí dať zaočkovať kvôli bezpečnosti ostatných.
Tento prísľub však rýchlo zlyhal. Štúdia merajúca súvislosť medzi očkovaním a prípadmi COVIDu v minulom roku zistila: "Na úrovni krajiny sa zdá, že neexistuje žiadny zreteľný vzťah medzi percentom plne očkovanej populácie a novými prípadmi COVIDu-19 za posledných 7 dní. .... V skutočnosti trendová čiara naznačuje mierne pozitívny vzťah, takže krajiny s vyšším percentom plne zaočkovanej populácie majú vyšší počet prípadov COVIDu-19 na 1 milión obyvateľov."
Ďalšia nedávna štúdia v časopise New England Journal of Medicine zistila, že prirodzená imunita viac chráni pred symptomatickým omikrónom rok po infekcii v porovnaní s dvoma a tromi dávkami vakcíny približne mesiac po podaní.
Ako uviedol Dr. Jay Bhattacharya, profesor zdravotnej politiky na Stanforde, v e-mailovom rozhovore:
"Vzhľadom na ostrý vekový gradient v riziku úmrtia na infekciu COVIDu bola vakcína proti COVIDu vždy najdôležitejšia pre starších ľudí a ďalších ľudí s chronickými ochoreniami, ktoré predisponujú k závažnému ochoreniu na COVID. Vakcína nezastaví prenos, takže vyžadovanie od každého – bez ohľadu na jeho osobné riziko ochorenia na COVID v porovnaní s rizikami vedľajších účinkov vakcíny – nikdy nemalo zmysel. Povinnosť očkovania proti COVIDu znížila dôveru verejnosti vo verejné zdravotníctvo, čo, ako sa obávam, povedie v nasledujúcich rokoch k mnohým negatívnym dôsledkom."
V čase, keď sa ľavica a pravica mohli zjednotiť v opozícii voči kolektívnemu útoku na naše občianske slobody, liberáli a progresívci – s niektorými pozoruhodnými výnimkami, ako sú Russell Brand, Joe Rogan a Jimmy Dore – nekriticky fandili vládnym nariadeniam.
Keďže naša polarizovaná politická krajina naďalej vyvoláva kolektívnu psychózu, konzervatívci sa stali šampiónmi telesnej autonómie (aspoň pokiaľ ide o vakcíny). Veľkým obratom sa z nich stali kritici farmaceutického priemyslu. Naopak, ľavica sa rozhodla obhajovať Big Pharma, prejavuje extrémnu dôveru týmto kapitalistickým korporátnym behemotom a podporuje diskrimináciu a zneužívanie pracovníkov. Ľavica sa dokázala marginalizovať voči pracujúcej triede – ktorej živobytie zničili všeobecné COVIDové obmedzenia – a obrátila sa chrbtom k "farebným ľuďom", ktorí mali v mnohých mestách nižšiu mieru zaočkovanosti ako belosi. Ľavica sa stala zástancom cenzúry a podporila viktimizáciu marginalizovanej skupiny.