Pôvodný antigénny hriech – skryté nebezpečenstvo injekcií proti COVIDu
Dr. Joseph Mercola, 27. septembra 2022
V dôsledku procesu známeho ako "imunitný imprinting", ktorý spútava imunitný systém, by sme mohli čeliť "temnej zime", pred ktorou varoval prezident Biden
COVID-19 prebieha už takmer tri roky a po zavedení celého nového súboru neotestovaných posilňovačov proti COVIDu sa niektorí vedci ohradzujú a upozorňujú, že stále existujú nezodpovedané otázky o tom, ako očkovania fungujú.
Tvrdia, že je potrebné vykonať ďalší výskum tzv. pôvodného antigénového hriechu, čiže imunitného imprintingu, ktorý sa týka toho, ako imunitný systém reaguje na opakované podávanie variantov vo vakcínach proti COVIDu.
Pochopenie pôvodného antigénového hriechu
Nasledujúci opis pôvodného antigénového hriechu bol uverejnený v januári 2019 v časopise Journal of Immunology v článku s názvom Original Antigenic Sin: How First Exposure Shapes Lifelong Anti-Influenza Virus Immune Responses (Pôvodný antigénový hriech: Ako prvá expozícia formuje celoživotné imunitné reakcie na vírus chrípky) (1):
"Termín pôvodný antigénny hriech (original antigenic sin, OAS) bol prvýkrát použitý v 60. rokoch 20. storočia na opis toho, ako prvá expozícia vírusu chrípky formuje výsledok následných expozícií antigénne príbuzným kmeňom. V uplynulých desaťročiach sa ukázalo, že reakcie podobné OAS zohrávajú neoddeliteľnú úlohu nielen pri ochrane pred infekciami, ale aj pri náchylnosti na ne.
OAS môže mať tiež dôležitú deterministickú úlohu v rozdielnej účinnosti reakcií na chrípkovú vakcínu pozorovaných u rôznych vekových kohort v jednotlivých sezónach ...
OAS opisuje jav, pri ktorom je vývoj imunity proti patogénom/Ag formovaný prvým vystavením príbuznému patogénu/Ag ... následné infekcie podobnými kmeňmi chrípkového vírusu prednostne zvyšujú Ab (protilátkovú) odpoveď proti pôvodnému kmeňu ...
Rozhodujúca úloha primárnej expozície pri formovaní zloženia repertoáru Ab sa nepozorovala len u ľudí po infekciách vírusom chrípky; tento jav sa pozoroval aj na zvieracích modeloch a v súvislosti s inými infekčnými agensmi.
Napríklad ďalšie experimenty s absorpciou séra u fretiek infikovaných postupne tromi rôznymi kmeňmi vírusu chrípky preukázali, že takmer všetky Abs hostiteľa po sérii infekcií reagovali proti prvému kmeňu, len časť Abs séra sa mohla absorbovať sekundárnym vírusom a ešte menej terciárnym vírusom."
Zjednodušený príklad
Tu je laické zhrnutie, ktoré čo najjednoduchšie ilustruje tento jav v kontexte COVIDu:
Po vystavení pôvodnému kmeňu Wuhan SARS-CoV-2 je váš humorálny imunitný systém naprogramovaný na tvorbu protilátok proti tomuto špecifickému vírusu. Podobne, ak ste dostali injekciu, vaše telo bude produkovať protilátky proti spike proteínu vírusu formulovanému do tejto injekcie.
Pri vystavení kmeňu Delta váš imunitný systém reaguje najprv zvýšením produkcie pôvodných protilátok, zatiaľ čo protilátky špecifické proti kmeňu Delta sa vytvárajú v oveľa menšom množstve, pretože vášmu telu trvá, kým zareaguje na nový kmeň.
Pri vystavení variantu Omicron váš imunitný systém opäť reaguje zvýšením tvorby pôvodných protilátok, zatiaľ čo protilátky proti Omicronu sa tvoria v ešte nižšom množstve ako protilátky proti Delte.
V dôsledku tohto procesu sa pri každom vystavení novému variantu pôvodné protilátky "spätne posilňujú". Takže časom tieto protilátky začnú prevládať.
Tento proces je (aspoň teoreticky) rovnaký pri všetkých očkovaniach. Každá posilňovacia dávka spätne zvyšuje alebo posilňuje pôvodné protilátky, čím sa stávajú čoraz dominantnejšími. Problémom je, že nemusia byť účinné pri neutralizácii novších kmeňov (v závislosti od množstva mutácií), čím sa zvyšuje náchylnosť na symptomatickú infekciu.
Časté posilňovanie môže mať opačný účinok
Ako uvádza spravodajský portál ABC News (2):
"Niektorí odborníci tvrdia, že sa obávajú, že časté posilňovanie pôvodnou verziou vakcíny mohlo neúmyselne zhoršiť imunitný imprinting. V tomto štádiu pandémie niektorí dospelí dostali štyri alebo viac dávok tej istej vakcíny ...
[Niektorí] vedci sa obávajú možného spätného účinku, keď časté zvyšovanie účinnosti vakcíny obmedzuje prirodzený imunitný systém organizmu a necháva ho vystavený radikálne odlišným variantom, ktoré sa môžu objaviť v budúcnosti.
"V tomto prípade je dôležité, či sa budú naďalej podávať posilňovacie dávky s [pôvodným] kmeňom a či sa ľudia budú naďalej pripútavať k tejto pôvodnej reakcii. Potom je pre nich ťažšie reagovať na v podstate úplne iný vírus,' hovorí doktor Paul Offit, profesor pediatrie v Detskej nemocnici vo Filadelfii ...
Možno bude potrebné zohľadniť aj načasovanie vakcín, keďže národ prechádza od pôvodných dávok k aktualizovaným posilňovacím dávkam.
'Je pravda, že najlepšie posilnenia sú zvyčajne tie, ktoré sa podávajú zriedkavo, že z imunologického hľadiska, ak posilňujete príliš veľa a príliš často, potom máte na konci často nižšiu imunitnú odpoveď,' povedal [riaditeľ centra pre virológiu a výskum vakcín v Beth Israel Deaconess Medical Center, Dr. Dan] Barouch."
Údaje potvrdzujú negatívnu účinnosť po druhej dávke
–> V i D E O
Vo vyššie uvedenom videu Dr. Meryl Nassová preberá oficiálne údaje amerického Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb, ktoré potvrdzujú, že u ľudí, ktorí dostali dve alebo tri očkovania COVID, je pravdepodobnosť ochorenia na COVID šesť až osem mesiacov po poslednej dávke VYŠŠIA, ako keby nedostali žiadnu dávku.
Mali by ste zdvojnásobiť dávku kovidového boostra s očkovaním proti chrípke?
Naše bezohľadné zdravotnícke orgány potenciálne ešte zhoršujú situáciu tým, že tlačia na ľudí, aby si túto jeseň dali súčasne podať aktualizovanú bivalentnú posilňovaciu vakcínu COVID a vakcínu proti sezónnej chrípke.
Začiatkom septembra 2022 lekársky poradca Bieleho domu Dr. Anthony Fauci vyzval Američanov, aby "si dali aktualizované očkovanie COVID-19 hneď, ako na to budete mať nárok", a koordinátor Bieleho domu pre COVID Ashish Jha 6. septembra vyhlásil: "Naozaj verím, že práve preto nám Boh dal dve ruky, jednu na očkovanie proti chrípke a druhú na očkovanie proti COVIDu" – výrok, ktorý zostane neslávne známy ako jeden z najsmiešnejších komentárov od predstaviteľa verejného zdravotníctva, aký kedy zaznel (3).
Jedným z problémov, hoci sotva tým najdôležitejším, je, že na očkovanie proti chrípke je ešte príliš skoro. Ako uvádza STAT News (4):
"Ochrana, ktorú poskytujú vakcíny proti chrípke, sa v priebehu chrípkovej sezóny pomerne rýchlo znižuje. Dávka vakcíny podaná začiatkom septembra môže poskytnúť obmedzenú ochranu, ak chrípková sezóna vyvrcholí až vo februári alebo dokonca v marci, ako tomu bolo počas nezvyčajne neskorej sezóny 2021–2022.
'Ak začnete teraz, nie som jej veľkým fanúšikom,' povedal pre STAT Florian Krammer, odborník na chrípku z Mount Sinai School of Medicine v New Yorku. 'Chápem, prečo sa to propaguje, ale z imunologického hľadiska to nedáva veľký zmysel'."
STAT cituje výskum, podľa ktorého účinnosť očkovania proti chrípke klesá približne o 18% každých 28 dní po očkovaní. Neuvádza však skutočnosť, že očkovanie proti chrípke malo v minulosti na začiatku účinnosť hlboko pod 50%. Napríklad vakcíny proti chrípke 2018/2019, ktoré "výkonnostne" prekonali vakcíny 2017/2018, mali upravené hodnotenie účinnosti (5):
29% pre všetky vekové kategórie
49% pre deti vo veku od 6 mesiacov do 8 rokov
6% pre deti vo veku od 9 do 17 rokov
25% pre dospelých vo veku od 18 do 49 rokov
12% pre osoby staršie ako 50 rokov
Toto sa môže stať "temnou zimou", pred ktorou varoval Biden
Už od zavedenia očkovania proti COVIDu sa objavujú podozrenia, že dochádza k akémusi zdieľaniu vírusu z očkovaných na neočkovaných (6). Pri masovom očkovaní proti chrípke sa možnosť prenosu ešte viac zvyšuje a nevedno, aké vírusové mutácie môže kombinácia bivalentného očkovania proti COVIDu a štvorvalentnej chrípkovej vakcíny vyvolať.
Štúdia (7) uverejnená 18. januára 2018 v publikácii PNAS ukázala, že ľudia, ktorí dostanú očkovanie proti sezónnej chrípke a následne sa nakazia chrípkou, vylučujú infekčné chrípkové vírusy prostredníctvom svojho dychu.
Ba čo viac, tí, ktorí boli očkovaní dve sezóny po sebe, mali väčšiu vírusovú záťaž vylučovaných vírusov chrípky typu A. Podľa autorov: "U prípadov s očkovaním v aktuálnej a predchádzajúcej sezóne sme pozorovali 6,3-krát viac aerosólového vylučovania v porovnaní s prípadmi bez očkovania v týchto dvoch sezónach."
Táto štúdia tiež poukázala na možnosť, že každoročné očkovanie proti chrípke môže časom viesť k zníženej ochrane proti chrípke a že každé očkovanie môže spôsobiť, že budete postupne náchylnejší na ochorenie. To je opäť pôvodný antigénový hriech, o ktorom sme hovorili vyššie.
Teraz skombinujte možnosť antigénového hriechu v prípade COVIDu s antigénovým hriechom v prípade chrípky – čo by mohlo vzniknúť? Kto vie? Výskum (8) tiež ukázal, že priming vášho imunitného systému vakcínou proti chrípke môže spôsobiť, že budete náchylnejší aj na bakteriálne infekcie, a čím sú nabité tvárové masky? Baktériami.
Ak to zhrnieme, možno nás čaká temná zima, pred ktorou minulý rok varoval prezident Biden, že postihne neočkovaných ľudí. Najviac však budú trpieť tí, ktorí sa nechali zaočkovať COVID boosterom a štvorvalentným očkovaním proti chrípke. My ostatní sa, dúfajme, problémom vyhneme za predpokladu, že si udržíme silný imunitný systém.
Obe očkovania sú spojené so závažnými vedľajšími účinkami
Okrem možnosti antigénového hriechu pri očkovaní proti COVIDu aj pri očkovaní proti chrípke existuje možnosť, že pri jednom alebo oboch týchto očkovaniach utrpíte závažné vedľajšie účinky. Pred príchodom očkovacej látky proti COVIDu bolo poškodenie po očkovaní proti chrípke najčastejšie odškodňovanou žiadosťou v rámci federálneho programu odškodnenia za poškodenie spôsobené očkovaním (VICP).
V období od 1. januára 2006 do 31. decembra 2019 bolo podaných celkovo 5,407 žiadostí o odškodnenie v súvislosti s očkovaním proti chrípke, z ktorých bolo odškodnených 4,614 (85%!) (9). Na základe podaných žiadostí o odškodnenie v rámci programu VICP a priznaných odškodnení bola vakcína proti chrípke najrizikovejšou vakcínou. Očkovacia látka proti COVIDu však v prvých týždňoch používania vyrazila očkovacej látke proti chrípke dych.
"Túto jeseň hovoria ľuďom, aby sa postavili do radu na dve najrizikovejšie a najsmrteľnejšie injekcie. V médiách sa uvádza, že očkovanie proti chrípke a očkovanie proti COVIDu v rovnakom čase je bezpečné. Neexistujú však absolútne žiadne údaje, ktoré by takéto tvrdenie potvrdzovali."
Od 2. septembra 2022, teda len 21 mesiacov existencie očkovania proti COVIDu, bolo do systému VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) nahlásených 1,400,350 poškodení po očkovaní (10). To je viac ako polovica všetkých hlásení VAERS zozbieraných pre všetky vakcíny od jeho vzniku pred 32 rokmi.
Túto jeseň teda vyzývajú ľudí, aby sa postavili do radu na dve najrizikovejšie a najsmrteľnejšie injekcie. Podľa môjho názoru je to neuveriteľne bezohľadné a varoval by som pred touto stratégiou. Je znepokojujúce, že médiá uvádzajú, že očkovanie proti chrípke a očkovanie proti COVIDu v rovnakom čase je bezpečné (11). Neexistujú však absolútne žiadne údaje, ktoré by takéto tvrdenie potvrdzovali. Je to iba čistý predpoklad.
Časopis Vaccine Journal varuje pred závažnými vedľajšími účinkami
Skutočnosť, že očkovanie COVID môže spôsobiť závažné vedľajšie účinky, je zrejmá už len z údajov VAERS, ale začínajú sa objavovať aj štúdie, ktoré opätovne analyzujú pôvodné údaje z pokusov predložené americkému Úradu pre kontrolu potravín a liečiv a ktoré potvrdzujú rizikovosť tohto očkovania.
Najnovšie sa v štúdii (12,13) v časopise Vaccine dospelo k záveru, že kovidové očkovania od spoločností Pfizer a Moderna sú spojené s "nadmerným rizikom závažných nežiaducich udalostí osobitného významu" v priemere o 16% v porovnaní s východiskovou hodnotou placeba. Ako sa podrobne uvádza v tejto práci (14):
"V roku 2020, pred uvedením vakcíny COVID-19 na trh, vytvorila Brighton Collaboration zoznam priorít, schválený Svetovou zdravotníckou organizáciou, potenciálnych nežiaducich udalostí relevantných pre vakcíny proti COVIDu-19. Zoznam Brighton Collaboration sme prispôsobili na vyhodnotenie závažných nežiaducich udalostí osobitného záujmu pozorovaných v štúdiách mRNA vakcíny proti COVIDu-19.
Metódy: Sekundárna analýza závažných nežiaducich udalostí hlásených v placebom kontrolovaných randomizovaných klinických skúšaniach fázy III mRNA vakcín proti COVIDu-19 spoločností Pfizer a Moderna u dospelých ... so zameraním na analýzu nežiaducich udalostí osobitného významu zo zoznamu Brighton Collaboration.
Výsledky: mRNA vakcíny Pfizer a Moderna proti COVIDu-19 boli spojené s nadmerným rizikom závažných nežiaducich udalostí osobitného významu 10,1 a 15,1 na 10,000 očkovaných ... v uvedenom poradí. Kombinované mRNA vakcíny boli spojené s nadmerným rizikom závažných nežiaducich udalostí osobitného významu 12,5 na 10,000 očkovaných ...
Štúdia spoločnosti Pfizer vykazovala o 36% vyššie riziko závažných nežiaducich udalostí v skupine s vakcínou; rozdiel rizika 18,0 na 10,000 očkovaných ... Štúdia Moderna vykazovala o 6% vyššie riziko závažných nežiaducich udalostí v skupine s vakcínou: rozdiel rizika 7,1 na 10,000 ...
Nadmerné riziko závažných nežiaducich udalostí zistené v našej štúdii poukazuje na potrebu formálnych analýz škôd a prínosov, najmä takých, ktoré sú stratifikované podľa rizika závažných následkov COVID-19. Tieto analýzy si budú vyžadovať zverejnenie súborov údajov na úrovni účastníkov."
Výskumníci vyzývajú na zverejnenie údajov o pacientoch
V otvorenom liste adresovanom generálnym riaditeľom spoločností Pfizer a Moderna uverejnenom v časopise The BMJ (15) autori tohto dokumentu o vakcínach vyzývajú na zverejnenie všetkých klinických údajov vrátane údajov o jednotlivých účastníkoch, aby bolo možné vykonať dôkladnejšiu opätovnú analýzu:
"Úsilie na prípravu týchto súborov údajov je minimálne a nie sú potrebné žiadne potenciálne identifikačné údaje ... Dnes (31. augusta) bola v odbornom časopise Vaccine uverejnená naša štúdia o závažných nežiaducich udalostiach v 3. fáze štúdií vakcíny proti COVIDu-19 spoločností Pfizer a Moderna.
Výsledky ukázali, že v prípade vakcín Pfizer a Moderna došlo k absolútnemu zvýšeniu rizika závažných nežiaducich udalostí osobitného významu (spolu 1 na 800 očkovaných), čo vyvoláva obavy, že mRNA vakcíny sú spojené s väčším poškodením, ako sa pôvodne odhadovalo v čase mimoriadnej autorizácie.
Uznávame, že naše odhady sú len približné, pretože pôvodné údaje zostávajú utajené. Napríklad sme nemohli vykonať stratifikáciu podľa veku, ktorá by pomohla objasniť populácie, v ktorých prínosy prevažujú nad škodami.
Definitívnejšie určenie skutočných škôd a prínosov si vyžaduje údaje o jednotlivých účastníkoch (IPD), ktoré zostávajú pre výskumných pracovníkov nedostupné ... Vakcíny COVID-19 patria v súčasnosti medzi najrozšírenejšie lieky v histórii sveta.
Napriek tomu výsledky kľúčových klinických štúdií nemôžu byť overené nezávislými analytikmi. Verejnosť má legitímne právo na nestrannú analýzu týchto údajov ...
Transparentnosť, reprodukovateľnosť a replikácia sú základnými kameňmi kvalitnej vedy. Nastal čas, aby spoločnosti Pfizer a Moderna umožnili nezávislým vedcom a lekárom nahliadnuť do pôvodných údajov a zopakovať analýzy."
Očkovanie proti COVIDu sa spája s nadmerným počtom úmrtí
Zdá sa, že za rýchly nárast nadmerného počtu úmrtí na celom svete sú zodpovedné aj očkovacie látky proti COVIDu. Ako 8. septembra 2022 informoval portál The Defender (16), očkovania proti COVIDu spôsobujú poškodenia v takom rozsahu, aký sme v histórii medicíny ešte nezažili.
Napriek tomu vlády na celom svete zatvárajú oči. Aj väčšina lekárskych výskumníkov sa týmto údajom vyhýba ako moru, pretože sa obáva, že ich vyradia z financovania. Dvaja univerzitní profesori v Nemecku sa však tomuto trendu vzopreli.
Psychológ Christof Kuhbandner a štatistik Matthias Reitzner analyzovali údaje o nadmernej úmrtnosti z nemeckého Spolkového štatistického úradu (Bundesamt für Statistik) za obdobie od roku 2020 do augusta 2022 (17,18).
Aplikáciou poistno-matematickej analýzy na údaje o úmrtnosti na všetky príčiny - t.j. odhadom počtu úmrtí na všetky príčiny v týchto rokoch, ak by pandémia neexistovala, a následným porovnaním s pozorovanými úmrtiami na všetky príčiny zistili, že počet úmrtí v roku 2020, na vrchole pandémie, bol v skutočnosti blízky očakávanému počtu.
V roku 2021 bol však pozorovaný počet úmrtí "o dve empirické štandardné odchýlky vyšší ako očakávaný počet". A čo viac, nárast úmrtnosti sa začal kumulovať až po apríli toho roku. Podobný model bol pozorovaný aj v prípade mŕtvonarodených detí, ktorých počet sa v druhom štvrťroku 2021 zvýšil o 11%.
Na nasledujúcom obrázku sú znázornené rozdiely v nadúmrtnosti medzi rokom 2020, rokom výskytu vírusu, a rokom 2021, rokom očkovania proti COVIDu (19,20). Pri pohľade na vekové skupiny vidíme niečo veľmi zvláštne. V roku 2021 bola nadmerná úmrtnosť najvyššia medzi 15- až 79-ročnými, avšak v roku 2020 infekcia COVID zabíjala predovšetkým starších ľudí vo veku 70 až 79 rokov.
Úmrtnosť vo vekových skupinách od 15 do 29 rokov a od 50 do 59 rokov bola počas pandémie, teda pred pandémiou, v skutočnosti podpriemerná a nadmerná úmrtnosť detí bola výrazne podpriemerná. Napriek tomu v roku 2021 nadmerná úmrtnosť stúpla vo všetkých vekových skupinách, nielen u starších ľudí. To silne naznačuje, že primárny podiel na tom nemal vírus COVID, ale skôr experimentálne injekcie.
Kuhbandner a Reitzner ďalej poznamenávajú, že v apríli a máji a opäť v septembri, novembri a decembri 2021 došlo k prudkým nárastom nadmernej úmrtnosti. Aprílový/májový nárast sa zhoduje so zavedením injekcií COVID v Nemecku a nárast na jeseň koreluje s posilňovacími kampaňami.
Nasledujúci graf (21,22) znázorňuje, ako úzko súvisia čísla nadmernej úmrtnosti s nárastom a poklesom podaných očkovaní COVID.
Podľa môjho názoru jednoducho niet pochýb o tom, že očkovania proti COVIDu spôsobujú viac škody ako úžitku, a kombinácia preformulovaného a nikdy netestovaného bivalentného boosteru COVID so štvorvalentným očkovaním proti chrípke by mohla byť potenciálne katastrofálna.