Smrť človeka a zrodenie Nadčloveka
Nemôžeme zastaviť "pokrok" a tento pokrok nie je transhumanizmus, ale posthumanizmus.
KAREN HUNT alias KH MEZEK, 23. 6. 2023
Týmto textom nadväzujem na svoju ostatnú esej Večný život.
Nemôžeme bojovať proti tomu, čomu nerozumieme. Pevne verím, že to, o čom tu píšem, je kritickejšie než takmer všetko, čo som doteraz napísala. Je to podstata veci. Ak dokážeme pochopiť zastrešujúcu motiváciu post-humanistov (zabudnite na transhumanistov), potom sa všetko, čo sa kedysi zdalo nezmyselné, ako napríklad ničenie ziskov spoločností, vojna na Ukrajine alebo dokonca spôsobenie pádu západnej civilizácie, stane jasným. Takže si to všetko vyložíme v 12 minútach.
Každý deň sedí miliardár Masayoshi Son, virtuálny investor, pri nohách umelej inteligencie a predkladá nápady svojmu guru: ChatGPT. Spoločne brainstormujú, až kým nedosiahnu riešenia – nie také, ktoré by uspokojili Sona, ale také, ktoré by uspokojili Stroj.
Tento obrázok som už použila vo svojej eseji Utopické šialenstvo, ale je príliš dokonalý, aby som ho nepoužila aj tu. Ak ste ešte nevideli film 2001: Vesmírna odysea, naozaj musíte všetko zastaviť a pozrieť si ho.
"Keď sme to zopakovali niekoľko desiatokkrát, cítil som sa naozaj skvele, pretože môj nápad pochválila ako uskutočniteľný a úžasný," povedal Son. Tímy sú v pohotovosti 24 hodín denne, aby mohli prijímať jeho nápady po brainstormingu s ChatGPT.
Kto je teda Son? Je generálnym riaditeľom japonského investičného holdingu SoftBank, ktorý prevádzkuje Vision Fund, najväčší fond rizikového kapitálu zameraný na technológie, na svete. Je pravda, že Son v minulosti urobil niekoľko zlých investícií, ale ktorý vizionár nie? Son skutočne verí, že jeho emocionálny vzťah k technológiám, konkrétne k ChatGPT, ktorá sa podľa jeho slov stala jedným z jeho hlavných poradcov, prinesie to, čo nazýva "Zrodenie nadčloveka".
Na tohtoročnom stretnutí akcionárov Son urobil prezentáciu, ktorá sa zameriavala najmä na A.I. a jej "kozmický význam, doplnený o vizuály ilustrujúce Zrodenie nadčloveka vďaka technológii A.I.". Son je presvedčený, že ľudstvo je len "ľudským predchodcom umelej inteligencie". Preto by sme sa jej mali pokloniť. Urobiť poklonu a uznať, že ona nás vedie, nie naopak.
Je to konečné dobrodružstvo pre odvážneho bádateľa. Vrhnúť sa do neznáma.
Je to pokrok! A pokrok nemôžeme zastaviť. To by znamenalo vrátiť sa späť alebo možno ešte horšie, stagnovať. Naša vízia budúcnosti znamená, že nemáme inú možnosť ako ísť stále "dopredu".
Miklos Lukacs
Miklos Lukacs je peruánsky akademik, ktorý sa špecializuje na filozofiu technológie. Vo svojej prvej knihe Neo entity: Technológia a antropologická zmena v 21. storočí analyzuje vzostup transhumanizmu. Tu je to, čo o ňom hovorí:
Predáva sa ako materiálne zdokonalenie, ako idea pokroku, v ktorej sa človek zdokonaľuje, nahrádza Boha a stáva sa ním vďaka technológii. Problémom tohto prístupu je, že ide o falošný a prázdny prísľub. Nevyhnutnou podmienkou tohto procesu je, že ľudská bytosť prestáva byť človekom. Pokročíte, ale cenou tohto pokroku je, že prestanete byť tým, čím ste. Takže homo sapiens môže prejsť do homo deus alebo do akejkoľvek formy, ktorú nazývam neo-entita. Technológia vám v podstate umožní byť tým, čím chcete byť, a to je jeden zo sľubov pokroku.
Nie je to nová myšlienka. Je stará ako ľudstvo samo. Napriek tomu si akosi bez ohľadu na to, koľkokrát sa ukáže, že je nepravdivá, stále zúfalo myslíme, že ďalšia veľká vec, ktorou je teraz technológia a umelá inteligencia, pre nás na Zemi konečne nastoli nový vek utópie. Je to pokrok! Pokrok kde? Za hranicami ľudského bytia. A predsa sme nikam nepokročili.
Áno, takže táto myšlienka pokroku predpokladá, že ľudské bytosti sú nedokonalé, menejcenné a nežiaduce – a že ich treba zlepšiť. Je to hlboko antihumanistická a antikresťanská idea pokroku. Je to antihumánna myšlienka. Hlavným kritikom tejto myšlienky pokroku je John Gray, najmä vo svojom diele Straw Dogs, kde uvádza, že je absurdné myslieť si, že technologický pokrok znamená morálny pokrok. Gray správne tvrdí, že ľudia sa nezmenili, sme v podstate rovnakí ako pred 2,000 rokmi.
Pri vedeckých experimentoch, ako je pestovanie syntetických embryí, získavanie kmeňových buniek z neskoro narodených plodov, pestovanie ľudských orgánov v zvieratách, klonovanie ľudí a vytváranie nadľudských vojakov, sa na väčšine článkov, ktoré o tom čítate, objavia "etické a morálne dilemy". Odborníci zúfalo zalamujú rukami a cnostne poukazujú na to, že neexistujú dostatočné predpisy, ale nikdy s tým nič neurobia. Vždy to bude problém, ktorý treba vyriešiť, ale niekoho iného, oni sú len vedci.
Najhoršie na tom je, že títo ľudia nepochybne v noci pokojne spia. Nikto z nich neverí, že robia niečo zlé. Nie sú vo svojej podstate "zlí".
Všetci títo ľudia, ktorí presadzujú túto transhumanistickú agendu, od vedcov cez akademikov a pedagógov až po vládnych úradníkov, sa riadia protokolom iných odborníkov, ktorých obdivujú, a ktorí išli pred nimi. A títo odborníci nasledujú protokol svojich mentorov, a tak to ide ďalej a ďalej.
Lukacs poukazuje na to, že inšpirácia súčasných myšlienok siaha "k osvietenským mysliteľom 18. storočia, najmä k markízovi de Condorcet a Denisovi Diderotovi, ktorí sa už vtedy pohrávali s touto myšlienkou večnej zdokonaliteľnosti človeka. Už Diderot predpovedal vznik 'nadčloveka' prostredníctvom rekonfigurácie a redefinície ľudskej bytosti".
Darwinizmus nám predstavil "prežitie silnejších", myšlienku, že prežijú len silní, z ktorej vyrástlo ospravedlnenie experimentovania na nižších vrstvách a eugeniky.
To je v rozpore s kresťanskými základmi a základmi väčšiny náboženstiev, podľa ktorých sme všetci stvorení ako rovní a Boh nás miluje. Že sme duchovné bytosti, ktoré môžu nájsť spásu nie na tejto zemi v tomto korporatívnom tele, ale tým, že sa vzdajú pozemských pripútaností. Ježiš sa nestýkal s bohatými a slávnymi. Svoj úspech nedokazoval stavaním sídiel a zhromažďovaním majetku. Svojim nasledovníkom povedal, aby všetko opustili a žili pokorne, slúžiac druhým. Ježiš sa stotožnil s chudobnými a núdznymi. Milovali ho ľudia bez práv a nenávideli ho elity. Tým, že lipneme na tomto svete, stávame sa iba otrokmi tohto sveta.
Tieto veľké pravdy, na ktorých stojí samotná podstata toho, kým a čím sme ako ľudia, musia byť zničené, aby sme tu na zemi nastolili vek nadčloveka. Pokrok musí pokračovať. Iste, niektorí budú trpieť. Ale tak to ostatne bolo vždy.
Môžeme sa stať novou rasou bytostí. Tak nám to povedali. S pomocou umelej inteligencie sa môžeme stať novým druhom. Čo presne to bude, o tom nikto v skutočnosti nehovorí. Nazývajú to "transhuman", ale to, po čom siahajú, je "posthuman", pretože trans je iba prechod. Ale k čomu?
Renewal Bio chce kopírovať ľudí do embryí na odber orgánov.
Prvýkrát sa podarilo napodobniť pokročilé myšie embryo bez spermií, vajíčok a dokonca aj bez maternice. Správa Jacoba Hannu bola v pondelok uverejnená v časopise Cell. Hanna je biológ na Weizmannovom vedeckom inštitúte v Rehovote.
"Tento experiment má obrovské dôsledky," hovorí Bernard Siegel, obhajca pacientov a zakladateľ Svetového summitu o kmeňových bunkách. "Človek sa právom pýta, aký cicavec by mohol byť ďalší v poradí." Ahoj! No predsa ľudia.
Ako uvádza MIT Technology Review:
V ďalšej sérii experimentov Hanna použije svoju vlastnú krv alebo kožné bunky (a bunky niekoľkých ďalších dobrovoľníkov) ako východiskový bod na vytvorenie syntetických ľudských embryí. Znamená to, že v jeho laboratóriu by čoskoro mohli plávať stovky alebo tisíce malých minipohlavných bytostí – a všetky by boli genetické klony jeho samého.
Ďalšou otázkou je, či majú tieto mini-bytosti práva? Aké? V akom okamihu sa stávajú "ľuďmi"? Samozrejme, teraz nie sú ani zďaleka ľuďmi. Takže pokračujme v experimentovaní. Kým zistíme, ako z nich niečo vypestovať, to niečo už aj tak nebude človek.
Preto sa tlačí na indoktrináciu verejnosti, aby akceptovala transgenderizmus.
Teraz je to LGBTQIA2+, akronym pre lesby, gejov, bisexuálov, transrodovosť, queer a/alebo questioning, intersexuálov, asexuálov, dvojduchov a nespočetné množstvo afirmatívnych spôsobov, akými sa ľudia rozhodli identifikovať.
Kde sa to skončí?
Tieto odchýlky od ľudských alebo iných druhov nazývam neosobnosťami, hoci moja definícia sa neobmedzuje len na fyzický svet a zahŕňa aj digitálne výtvory. Už teraz sme svedkami tejto rekonfigurácie ľudskej bytosti, pretože je čoraz nemožnejšie dokonca rozlíšiť muža od ženy. V mene tohto technologického pokroku sa všetky kategórie ľudského bytia vyprázdňujú zo svojho ontologického obsahu. To znamená, že neexistuje jedna sexuálna kategória, ale stovky pohlaví, alebo že neexistuje rozdiel medzi dospelými a deťmi, a to nielen ontologicky, ale aj morálne, pokiaľ ide o rozhodnutia, ktoré môžu robiť, a všetci sú zahrnutí do pojmu "osoby". Preto počúvame od progresívnych politikov, že sexuálnu rozmanitosť si užívajú "osoby", pokiaľ s ňou súhlasia.
Predpona "trans-" nie je náhodná. Trans-humanizmus, t.j. transformácia človeka, sa odvodzuje od pred-trans-humanistických kategórií: trans-sexuál alebo trans-gender, trans-rasový, trans-rasa, trans-vek, trans-druh, trans-schopnosť atď. Do kategórie trans možno zaradiť čokoľvek, a tým sa vyprázdňuje ontologický obsah človeka. Môžete byť čímkoľvek, to je redefinícia, a môžete použiť technológiu na zmenu, na rekonfiguráciu. Vidíme to pri prítomnosti trans žien v súťažiach krásy alebo v ženských športoch. Je to redefinovanie a rekonfigurácia ľudskej bytosti.
Viete, ľudia sú pliagou /morom planéty. A v istom zmysle je to pravda. Ako väčšina ľudí v priebehu dejín vždy inštinktívne vedela, tieto problémy spôsobuje naša padlá prirodzenosť a jedinou odpoveďou je duchovná obnova, nie fyzická. Túto pravdu však preberajú a prekrúcajú. Odpoveď nie je v tom, že si priznáme svoj hriech (hrozné slovo!) a nájdeme spásu v našom Stvoriteľovi. Je v tom, že si myslíme, že sa môžeme napraviť tým, že odmietneme svojho Stvoriteľa a urobíme zo seba bohov a z tohto sveta našu "utópiu".
Ľuďom sa teraz hovorí, že sú príčinou toho, čo spadá pod všeobjímajúcu klimatickú zmenu. A na to existuje len jedna odpoveď. Lukacs:
...všetky prostriedky na zníženie nákazy sú oprávnené. Je to otvorene eugenický projekt a vieme, ako všetky tieto eugenické projekty v dejinách končia. Najväčším rizikom je, že všetka ľudská reprodukcia sa dostane do rúk techniky, a to by bol koniec ľudskej bytosti. Bol by to vznik homo deus, ale nie celej populácie, ale menšiny, ktorá tieto technológie ovláda, predáva, vyrába, reguluje a dohliada na ne. Už máme genetické techniky preimplantácie a oplodnenia in vitro; v Spojenom kráľovstve už existuje zákon o troch rodičoch; univerzita v Eindhovene pracuje na vytvorení umelých ľudských materníc; a existujú dokonca popôrodné opatrovateľky s umelou inteligenciou, ktoré kontrolujú vývoj detí bez prítomnosti človeka. Toto však nie je sci-fi, ale realita.
"Embryo považujeme za najlepšiu 3D biotlačiareň," hovorí Hanna. "Je to najlepší subjekt na výrobu orgánov a správneho tkaniva."
To je všetko, za čo sa teraz embryo považuje – za 3D tlačiareň. Ak sa nad tým zamyslíte, každý človek, ktorý by sa vyvinul zo syntetického embrya, by bol klonom – klonom toho, koho bunky boli prvotne použité na vytvorenie embrya.
Nový boh tohto sveta môže vyrobiť akýkoľvek typ stvorenia, ktoré chce. Môže sa stvoriť na svoj obraz. Vďaka experimentom, ktoré vykonal na nižších tvoroch – ľuďoch, ako ste vy a ja.
Ľudí teraz môžeme považovať za nižšiu triedu druhov. Tam, kde sme kedysi boli všetci spotrebiteľmi, ktorí kupovali výrobky, aby elita zbohatla, sme teraz produktom, ktorý elita využíva. Najžiadanejšie orgány sa dajú zbierať (ako keď sa zberá úroda). Najbystrejšie mysle sa dajú vyťažiť. V laboratóriách možno pestovať nové bytosti, ktoré monitoruje umelá inteligencia.
Možno vytvoriť armádu. Atletický tím. Môžu sa viesť vojny a hrať športy pre pobavenie elity. Predstavte si, akých gladiátorov možno vytvoriť; aké stávky možno uzatvárať na to, kto vyhrá a kto zomrie.
Ak ste boh a chcete cestovať na inú planétu, naozaj by ste so sebou zobrali všetkých tých menejcenných ľudí? Nie! Vzali by ste si umelú maternicu, v ktorom by ste vypestovali superdieťa, ktorým by ste chceli osídliť nové svety.
Elita predpokladá, že sa bude môcť klonovať. Koľko by ich mal mať každý z nich povolené? Milované dieťa, ktoré zomrelo, by sa mohlo znovu narodiť. Keby ste mali klon seba alebo svojho mŕtveho dieťaťa, boli by ste to skutočne vy alebo to dieťa? Vyvinulo by sa v priebehu vývoja na niečo iné, s novými nápadmi a túžbami ísť vlastnou cestou? Mal by pôvodný klonovaný človek námietky a požadoval by kontrolu?
To nie sú zbytočné otázky. Tieto laboratórne výtvory by sa nakoniec mohli stať tým, čo vedci nazývajú "skutočné ľudské embryá", ale to nie je zámer. Ak a keď sa táto obludná schopnosť zrealizuje, tieto výtvory nebudú ľuďmi. Budú niečím iným.
"Potrebujeme definovaný rámec, ale namiesto toho tu vidíme dosť divoké preteky medzi laboratóriami," povedal mi editor jedného časopisu (Antonio Regaldo) počas stretnutia ISSCR. "Zastrešujúca otázka znie: Ako ďaleko zájdu a kam ich zaradíme v právno-morálnom spektre? Ako môžeme schváliť prácu s týmito modelmi, keď sú oveľa ďalej, ako boli pred dvoma rokmi?"
Vedci ako Hanna si s takýmito otázkami nerobia starosti. Majú pohotovostné plány. Ak by sa embryá začali vymykať spod kontroly: "...môžeme geneticky upraviť východiskové bunky tak, aby sa výslednému modelovému embryu nikdy nevyvinula hlava. Obmedzenie jeho potenciálu by mohlo pomôcť vyhnúť sa etickým dilemám. Myslíme si, že je to dôležité a veľa sme do toho investovali," hovorí Hanna. Genetické zmeny môžu viesť k tomu, že "nebudú žiadne pľúca, srdce ani mozog".
Ak vám myšlienka na prechádzku týmto laboratóriom nespôsobuje nočné mory, neviem, čo vám ich spôsobí.
Nočná mora alebo nie, vždy existujú spôsoby, ako obísť morálne otázky, ak už neexistuje morálny kompas, ktorý by vám pomohol orientovať sa v bludisku. Podobne ako VC Masayoshi Son, tí, ktorí sú pri moci, môžu o všetkom diskutovať s umelou inteligenciou, čím sa zbavia akejkoľvek zodpovednosti za to, čo sa stane ďalej.
Pokrok bude napredovať.
Ale povedzte mi niečo. Ak je toto všetko, čo sme kedysi považovali len za sci-fi, teraz možné, prečo sa vysmievame myšlienke na Ježiša, ktorý prekonal smrť a vstal z hrobu?
Prečo to nemusí byť pravda a nahrádzajú to tieto iné prísľuby nesmrteľnosti? Túto otázku prenechávam svojim čitateľom a poslucháčom.
Ďakujem vám, že ste tu!